http://www.iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1468562
Miten mahtaa oikeastaan olla sillä vastaavasta tarrojen liimaamisestahan on julkisella paikalla jo annettu tuomioita.
Miten siis on yksityishenkilön kotiovi?
Kyseinen toiminta vielä tarkoituksellista (tahallisuus) ja maksua vastaan.
Koska jokin taho maksaa toiminnan onko niin että myös tämä ns. "mainostaja" voidaan myös tuomita vahingonteosta?
Vaikka tarkoitus ehkä olisikin poistaa tuo myöhemmin, kuinka ovat alunperinkään voineet saada luvan vahingoteolle.
Ei kai voida katsoa kuten yksityinen pysäköinninvalvonta että "jos et ole ilmoittanut ettei oveasi saa tarroittaa voidaan näin tehdä".
Onkohan joku jo tehnyt asiasta rikosilmoituksen?
Asiassahan voi myös vaatia vahingonkorvausta, esimerkiksi omasta siivouksesta tai kun on palkannut ammattilaisen poistamaan tarrat ovesta.
Miten mahtaa oikeastaan olla sillä vastaavasta tarrojen liimaamisestahan on julkisella paikalla jo annettu tuomioita.
Miten siis on yksityishenkilön kotiovi?
Kyseinen toiminta vielä tarkoituksellista (tahallisuus) ja maksua vastaan.
Koska jokin taho maksaa toiminnan onko niin että myös tämä ns. "mainostaja" voidaan myös tuomita vahingonteosta?
Vaikka tarkoitus ehkä olisikin poistaa tuo myöhemmin, kuinka ovat alunperinkään voineet saada luvan vahingoteolle.
Ei kai voida katsoa kuten yksityinen pysäköinninvalvonta että "jos et ole ilmoittanut ettei oveasi saa tarroittaa voidaan näin tehdä".
Onkohan joku jo tehnyt asiasta rikosilmoituksen?
Asiassahan voi myös vaatia vahingonkorvausta, esimerkiksi omasta siivouksesta tai kun on palkannut ammattilaisen poistamaan tarrat ovesta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.