Jos Firefox 2.0.0.11 on heittänyt "not found" viestiä ja jumittanut joka sivun avauksella, vaihda tähän
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.0b2/win32/en-US/Firefox Setup 3.0 Beta 2.exe
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.0b2/win32/en-US/Firefox Setup 3.0 Beta 2.exe
Vastaukset 5
Vanhimmat
Firefox 3 ei tosin ole niin hidas kuin Firefox 2, mutta toiseksi hitain kuitenkin. Yllättävää on se että jopa IE7 päihittää Firefoxin. Jos parasta haluat, valitse Opera 9.
Edelleenkin Firefox 3:kin on yksi hitaimmista selaimista:
http://nontroppo.org/timer/kestrel_tests/
Voisihan tuota (9.50 beta) käyttää, jos se pysyisi edes hetken aikaa pystyssä.
Täytynee tyytyä paremman puutteessa tähän:
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9b3pre) Gecko/2007121904 Minefield/3.0b3pre - Build ID: 2007121904
koska Opera kaatuili koko ajan. Miksi ihmeessä selaimet korruptoituvat täysin toimivasta uudesta asennuksesta äärimmäisen epävakaaksi kuluneeksi asennukseksi?
Osaamattomilla käyttäjillä ehkä näin.
Sekuntikellon kanssako ne jotkut sivuja selaavat? Se on aivan yks lysti kestääkö sivun renderointi 0.1 vai 0.2 sekuntia, itse lataus siinä kuitenkin vie kauemmin ja firefoxia sentään voi itse säätää helposti ja paljon, toisin kuin näitä muita.
Muutenkin toisarvoista, selaillessa availee ne seuraavat luettavat tabeihin taustalle eikä siinä häiritse vaikka kestäisi pidempäänkin niiden tuleminen. Tosin ihan sama viivehän esiintyisi kaikilla, jos sivustot eivät ole nopeat
koodaaja tai sielunelämän tuntija, on sinun turha mennä ronkkimaan noita betaversioita ilman mitään ymmärrystä. Eivät ne ole edes tarkoitettu sinunlaisillesi pelkille pöljille surffailijoille.
Haluaisinpa nähdä sinunkin contribuutiosi tuohon betaversioon? Ei varmasti kuulu mitään kommenttia sieltä iteapajasta?