Miten haulikkorihla soveltuisi hirvimetsälle?
Esim. 308 tai 7,62*53R / 12/70. Olisiko mitään järkeä hankkia tällaista asetta sitä silmällä pitäen, että ampuisi hirvimerkin ja kävisi sillä joskus hirvimetsälläkin?
Toivon asiallisia kommentteja ja mielellään kirjakielellä.
Esim. 308 tai 7,62*53R / 12/70. Olisiko mitään järkeä hankkia tällaista asetta sitä silmällä pitäen, että ampuisi hirvimerkin ja kävisi sillä joskus hirvimetsälläkin?
Toivon asiallisia kommentteja ja mielellään kirjakielellä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Laippakantainen patruuna on hyvä valinta haulikkorihlaan.
Mikäli meinaat myös lintuja metsästää, niin tuo ruskipojan kaliiberi on hyvä, mutta luotipiipun jäädessä pelkälle hirvelle suosittelisin hieman järeämpää. Myöskin haulipesän pituudeksi 76 millinen sopisi paremmin.
Lähinnä tarvitsisin aseen, jolla pärjää sekä jänis- että hirvimetsällä ja sen takia ajattelin haulikkorihlaa.
Eniten mietityttää, kun ei ole aiempaa kokemusta hirvenmetsästyksestä, että miten hirvimetsällä pärjää yhdellä luotipiipulla.
Suosittelisin teettämään .45-70G kaliiberin sisäpiipun jollain sepällä johonkin haulikonreuhkaan. Hirvilailliset panokset maksavat paljon, mutta jos käyttö on harvaa, niin paras vaihtoehto. Koe kannattaa tosin käydä ampumassa jonkun kaverin kiikarikiväärillä.
Harjoittelemalla pärjää ja raskas projektiili antaa paljon anteeksi huonoista osumista.
Ei minullakaan kokemusta hirvestyksestä ole, mutta tiedän toimintatavat "tilanteessa".
Aimpointilta on tullut markkinoille näitä uusia punapisteitä. Kannattaa varmaan kokeilla.
Kyllä 7,62 hirvelle riittää, tärkeintä on osata ampua.
Haulikoreuhkaa sisäpiippu!Kannattaa unohtoo välittömästi epätarkka kyhhäelmä.. Ex metästäjän arvuuttelema haalikkorihla iha hyvä ratkasu. Maltilla kertalaakiivalla pärjee. Äkkiähä sinne toese patruunan survasoo. Jokuha voes pittee tääteestä haalipiipussa.
Aseseppä kuin aseseppä osaa tehdä haulikonreuhkaan kahden kulmaminuutin sisäpiipun, mikä riittää hirvestykseen jossa tärkein asia on maaliballistiikka. Kaliiberi on vain valittava huolella.
Mikäli minä tässä maassa saisin lakiasioista päättää, niin .308Win kiellettäisiin hirvestyksestä ja haulikon täyteinen sallittaisiin ampumakokeen kautta.
Monenko kaadon kokemuksella k0rh0nen esittää väittämänsä .308 kiellosta hirven metsästyksessä?
No tietysti hirvihommat tietää parhaiten se joka ei ole siellä ollut.
Siinä ei paljon teoria auta kun pitäisi saada livetilanteessa jotain aikaan.
Ballistiikkaan voi mennä muutama kulmaminuutti liikaa ja häntä vaan näkyy.
Näissä mehtuuhommissa on sama kuin hifi-puolellakin: sävelkorvattomat tuijottaa mittareita, että näin hyvin kuuluu...
ja vielä kun sais jotenkin kiellettyä nuo tietämättömän ja vielä humalassa metästelijän kommenttisi. Tuolla aikaisemmassa ei riittänyt hirvikoeammuntaan yhdenkulmaminuutin remmari ja nyt jo kelpaisi itse metsälle täyteinen????????????? Kyllä viimeistään nyt annoit ymmärtää ettet itse ymmärrä metsästyksestä yhtään mitään, mutta urputat ja tyrkytät noita paska kommenttejasi joka väliin. Mene poika leikkimään nettiin niitä ampumapelejäsi äläkä sekaannu miesten metsästysasioihin.
Vaivaako jälleen lukihäiriö?
Remarilla kuin Remarilla saa varmasti kokeen läpi, mutta tähtäimenä holo siihen hommaan on jopa avotähtäimiä huonompi vaihtoehto.
Oikein valittu haulikko, täyteinen ja optiikkayhdistelmä hakkaa kyllä kulmaminuutin Remarin hololla varustettuna.
Nostakaapa käsi, hirviMIEHET (-NAISET), jotka lähtisi metsästämään hirviä haulikko ainoana aseenaan. Siis puhutaan jatkuvasta toiminnasta, ei erikoistilanteesta jossa hirvi on sattumalta alle 30m päässä. Metsällä kun tilannetta ei voi itse määrätä ja riistalla voi olla vauhtiakin.
Puhutaan suomalaisesta metsästyksestä ajoketjuineen ja koirineen, ei mistään ampumaradasta tai elokuvasta.
Itse ammuin hololla parhaimmillaan kolmen laukauksen sarjan alle kolmen sentin kuvioon hirviradalla. Juoksetko taas pikku munasillasi järven ympäri jos ammun paremmin remarilla ja hololla kuin sinä haulikon täyteisellä 75 100 150 metrin matkalta? Niin ja saat laittaa optiikkaa niin paljon kun jaksat kantaa.
Älä jauha paskaa koko ikääsi, pitäydy tosiasioissa ja jos et tiedä, kysy oikeilta metsämiehiltä neuvoa ennen kuin kirjoitat mitään metsästyksestä/aseista.
Se että saat kolme laukausta holon kanssa 30mm rinkiin 75 metrin matkalta ampuma-asentoa purkamatta ei ensinnäkään ole alle kulmaminuutin käyntiä. Toisekseen eri asennoista ampuma-asento välillä purkaen osumapisteesi vaihtelee.
Minulla on ollut Eotechin "maailman paras" holomolo kohta kaksi vuotta ja tiedän tasan tarkkaan mihin sen ominaisuudet riittävät. Haulikkoon.
Metsällä kun oikea metsämies pystyy tilanteenkin määräämään.
Sunnuntaimetsästäjät ovatkin asia erikseen.
Täyteinen sopii Suomen pusikoihin alitehoista nollakasia paljon paremmin.
Esimerkiksi Kanadassa ja Alaskassa ei käsitettä haavakko edes tunneta kun on asianmukaiset välineet. Suomessa suurin osa hirvistä kaadetaan kaliiberilla joka on suunniteltu ihmisen haavoittamiseen. Hirvet kaatuvat, mutta yleensä juoksevat spurtin ennen kuolemaansa. Onko tämä oikein?
huonolle ampujalle haulikon osumatarkkuus holon kanssa riittää. Eikähän kukaan ole sitä väittänytkään että olisi alle kulmaminuutin tollo, kerroin vain minkälaisen kasan hololla hirviradalla ammuin. Se ettet sinä pysty maailman parhaallakaan hololla samaan, ei tarkoita sitä että se olisi kelpaamaton hirvenmetsästykseen vaan... Ymmärsitköhän?
kaliiberista viis, niitä kun saa vaikka minkälaisia, mutta miten se yksi luotipiippu riittää hirvihommiin?
Hirven metsästykseen holo kyllä välttää ja on jopa erinomainen vaihtoehto, mutta kokeeseen se on turhan epävarma vaihtoehto.
Kyse ei ole ampumataidoista vaan ihan puhtaasti tekniikasta.
et ole eläissäsi ampunut ko koetta mutta jauhat koko ajan vaan että on epävarma kokeessa, miksi????
En millään pahalla tai vittuiluna kerro teille näitä asioita vaan ihan kokemuksieni pohjalta.
Omistan kaksi reilun puolen kulmaminuutin kivääriä ja toisen päällä olen tätä "maailman parasta" holoa käyttänyt; reaali käynti ei mahtunut edes kolmeen kulmaminuuttiin.
Olen ampununut radalla lukemattomia laukauksia, mutta olen lopettanut aina kesken kun kulmaminuutti on ylittynyt. Ammuskauppaan siis.
Hirvikokeen maalitaulu on noin kymmenen kulmaminuutin luokkaa, mutta edes silmävarainen tähtäys ei riitä erottamaan sitä rinkiä 75 metrin päästä. Vai onko teillä siellä jossain paremmat kontrastit testitauluissa? Ei saisi olla.
Hyvinhän se riittää kun vaan harjoittelee. Tässä asiassa nimeomaan laippakantainen kaliiberi on hyväksi.
sieltähän se nyt tuli nimittäin ettet ymmärrä hirvikoeammunnoista, etkä paljon muustakaan mitään. Hirvikoetta ammuttaessa ei tarvitse nähdä taulun rinkejä vaan pitää tietää mihin kohtaan hirveä taulun kuvassakin täytyy ampua, samoin kuin metsästystilanteessa. Sillä oikeallakaan ei ole pilkkaa piirretty kylkeen.
Sinä höpöttelet kulmaminuuteista yms joilla ei ole mitään merkitystä itse ko asian kanssa.
Loppukaneetti.
Ostamani huippukäyntinen remington ja siihen laitettu holo on pojalleni helvetin hyvä hirviase.
Lintuase on taas luku sinänsä.
Olet kehuskelustasi poiketen kuitenkin huono ampuja jos et saa sopimaan hololla kolmeen kulmaminuuttiin. Minäkin ammuin liki yhteen kulmaminuuttiin hololla 75 metristä vaikka en harjoittele juuri yhtään. Tai sitten sinun kannattaa myydä ne sohlot ja ostaa remington.
Mikäli luotat poikasi taika-ampujan kykyihin, niin hyvä sitten. Itseppähän lystin maksat, mutta päässeekö poika syksyllä mukaan metille?
Oikealle hirvelle tosiaan ei ole pilkaa piirretty kylkeen, mutta testisemmoiselle on. Sinua taitaa vaivata oikein pahimman luokan lukihäiriö tai sitten olet vaan yksinkertaisesti niin tyhmä ettet voi olla väärässä missään asiassa.
Keskustellessa kanssasi tulee mieleen nuo sivarit & totaalit palstan kaikentietävät pellet, joiden maailmankuva on rakentunut kaikenmaailman päiväunista. Ammuskelkaa vaan koirianne, autojanne ja toisianne. En ole tuommoisiin porukoihin tunkemassakaan kun on itsesuojeluvaistoa vielä jäljellä.
Olen yrittänyt hyvällä, mutta vittuillakin osaan kun sitä pyydetään.
myös tuplakiväärin piiput,ilman asesepän apujakin, paljon suositeltavampi vaihtoehto. Kaliberiksi 9,3x74R niin ei tartte risuja miettiä kun laukaisee.
Noista haulikoista sanon että täysiä leluja hirvihommiin, ja eikös rikokseen kehottaminen palstalla ollut kiellettyä.....
ja yhden hirvenkin että, pääsee ensi syksynäkin. Ei minua vaivaa lukihäiriö, ja eikait sitä voi olla tyhmä jos on aina oikeessa.
Pelle tulee minullakin mieleen keskustellessani kanssasi. Vahinkoja sattuu ja kaikenlaisessa metsästyksessä, turhaan kuitenkin syyttelet hirvenmetsästäjiä ainoastaan.
Huono minusta olet myös vittuilemaan, et sinä taida osata mitään hyvin. Mutta Hyvää Joulun jatkoa kumminkin näppyliinihanska Esalle.
En tarkoittanut, että niitä pitäisi omin luvin mennä käyttämään vaan lakiuudistuksen kautta. Samalla voitaisiin harkita myös metsästyspistoolien, jousien ja mustaruutiaseiden asemaa metsästyksessä. Miksipä ei myös ilma-aseiden jos jollain on semmoisiin varaa.
Rapakon takana asiat ovat monessa suhteessa enemmän loppuun asti mietittyjä.
taas kirjoittelet SE EI RIITÄ aivan sama kuinka paljon harjoittelee. Tilanteita on monenlaisia ja haavakoita tulee jos ei nopeasti pääse paikkaamaan se on valitettava tosiasia, lopeta tuo tietämättömän paskanjauhanta. Pitäiskö vielä ilma-aseellakin päästä metsästämään? Kohta ritsallakin hirvee niin ja sullehan puheittesi mukaan riittää kirveskin hirven mehtuuseen.
ja höpöhöpö puhu sinä minä pidän hevosta.
Suomessa ei metsästäjän kannata odottaa mitään järkevää lopputulosta, jos metsästyslakia muutetaan.
Mikäs nakkisormi tyhjänpaukuttelija se sinä olet?
Taittuvaan saa panoksen pesään ihan yhtä nopeasti kuin pulttilukolla.
Eikös se periaatekin ole, että laaki ja vainaa? Ei kuulosta nollakasi riittävän...
Pitele sinä vaan hevosta, niin minä pitelen sen aikaa sinun naista.
sinäkö pitelet naista? Ethän sinä munaton ole koskaan saanut pillua, ja et edes omien sanojesi mukaan tykkää koko hommasta se on vain lapsentekoa varten heeeeeehheheeee, korhonen pitää naista salli mun nauraa. Ymmärrän kyllä miksi et tykkää NO SIKSI KUN ET TIEDÄ MINKÄLAISTA KOKO HOMMA ON heheeeeeeee...
Pitelehän vaan näppyliinihanskaa ja nipsuttele pikkusta hanskaan. Pitelen sillä aikaa naistasi HEEEEEEEHHEH HEEEEEE.
sinä ilkiät moista puhua? Et ole koskaan ollut hirvimetsällä etkä ampunut hirveä ja 308 ei sinun mielestä riitä??????????
Voiko olla enää typerämpää väitettä. No sinulta nyt voi odottaa mitä vaan, olet mielestäni sen verran häiriintynyt aseittesi kanssa.
Edellisestä viestistä voitte hyvät hirvimiehet lukea syyn, miksi nuorisoa ei porukoihin kiinnosta liittyä. Yksikin tuommoinen pilaa koko seuran maineen. Pienissä ympyröissä jutut myös leviävät nopeasti.
Mies se tulee räkänokastakin, mutta ei tyhjännaurajasta.
Hyviä hirvestäjiä on enemmän kuin noita härskejä suunsoittajia, ei kannata välittää mokomista. Heidän potenssi ja ampumataito on sen verran vaatimattomia että niitä täytynee pönkitellä karskeilla puheilla.
Jos rehellistä kiinnostusta isonlihan pyyntiin löytyy, niin rohkeasti mukaan vaan. Tarkkoja ampujia tarvitaan aina ja kun muistaa että teot puhuu parhaiten puolestasi.
Sinä olet suoltanut niin paljon tietämättömänä paskaa hirvenmetsästyksestä, siinä käytetyistä aseista ja siitä että hirvimiehet ampuu autoja koiria ja toisiaan ettei kohta säikymmät tosiaan uskalla metsälle. Sitten sinä saatan ihrakasa en paremmin sano rupeat syyttelemään toisia ja vielä kehut kännissä metsästämisestäsi. Häppeemätön nulikka. Hommaa nainen itellesi oikeasti ja kokeile että on muutakin elämässä kuin aseet ja ampuminen. Vaikeeta se tosin sulle on mutta yritä edes.
kuovilla on pitkät ohuet karvattomat jalat, ja pienet siniset munat.