Ilmalämmitys?

Olen miettinyt taloon ratkaisua, jossa peruslämpö olisi esimerkiksi lattiassa ja säätö tehtäisiin ilmalämmityksellä.

IV-kanavat ja ilmamäärät olisivat reilusti ilmanvaihdon tarpeita suurempia ja jokaiseen huoneessa tulisi sekä tulo- että poistokanava.

Puhtaiden tilojen poistot olisivat kiertoilmakanavia, jotka siis sekoitettaisiin ulkoa tulevaan raitisilmaan ja lämmitettäisiin huoneisiin puhaltaessa. Lämmityspatteri voisi lämmetä maalämöllä ja se olisi reilusti suurempi, kuin mitä tavallisissa iv-koneissa on. kesällä sitä voisi myös jäähdyttää maalämmön porakaivon keruuliuoksella.

Onko ajatus toteutuskelpoinen? Mitähän se tarkoittaisi kustannuksissa?

Ajattelin että IV-koneeksi pitäisi edelleen riittää ihan tavis iv-kone. hintaa nostaisi tietysti normaalia paksummat kanavat sekä tarvittavat lisäpuhaltimet ilmeisesti sekä tule että poistokanavaan.

Osaisiko joku arvioida hihasta ravistamalla tarvittavan kanavakoon ja ilmamäärät?
111602
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

1980-luvun alkupuolella käytetyistä ilmalämmityssysteemeistä. Niitä on vielä käytössä ´hyvin toimivina.

Äänestä
  • 2 kerrosjääkaapin kokoinen paketti missä on kaikki. iso lämmityspatteri,kieropuhallin,poistopuhallin,tulopuhallin sekä lämmön talteenottokenno,suodattimet, termostaatti.
    ei joka huoneesseen tarvitse poistoa vaan oven alus auki poistot kylppäriin,veskiin, keittiöön yms
    vedä lattiaan putket harvaan ja lisäksi toi ilmalämpö

    Äänestä

  • valmet muh kirjoitti:

    2 kerrosjääkaapin kokoinen paketti missä on kaikki. iso lämmityspatteri,kieropuhallin,poistopuhallin,tulopuhallin sekä lämmön talteenottokenno,suodattimet, termostaatti.
    ei joka huoneesseen tarvitse poistoa vaan oven alus auki poistot kylppäriin,veskiin, keittiöön yms
    vedä lattiaan putket harvaan ja lisäksi toi ilmalämpö

    Ajatuseni oli kierrättää ilmaa jolloin esimerkiksi jäähdystä varten saadaan riittävästi tehoja. Siksi poisto pitää olla myös puhtaissa tiloissa, sillä kosteiden tilojen ilmaahan ei saa kierrättää takaisin muihin tiloihin. Huoneiden äänieristykse saisi myös paremksi, kun ei tarvitsisi jättää rakoja ovien alle.

    Äänestä

on ilmalämmityksestä 20 vuoden ajalta. Talon ilmastointi hoituu mukavasti, ei homeongelmia. Lämmitysmuoto on astmaatikon painajainen: pitäisi olla jokin ilmankostutussysteemi etenkin talvella, myöskään huonekasvit ei viihdy.
Keskusyksikkö pitää sijoittaa keskelle taloa, jotta lämpö leviää tasaisesti etäisimpäänkin huoneeseen. Lämmönjakokanavista saattaa kuulua puhallinmelua häiritsevästi. Laitteisto vaatii myös jonkinlaisen vesikiertoisen lämmönsiirron varaajasta keskusyksikölle, siis melko monipolvinen tapa lämmittää. Systeemin jokainen lämmönvaihdin huonontaa kokonaishyötysuhdetta.

Suosittelisin vesikeskuslämmitysjärjestelmää joko lattialämmityksenä tai seinäpattereilla, sillä
ilmalämmityskanavien asentaminen lattiaan talon rakennusvaiheessa on ratkaisu, jota on vaikea myöhemminkin muuttaa.

Äänestä

mielestäni semmoisia rakkineita joista ei pitemmän päälle muuta kuin harmia.
Vesikeskus lämmitys varaajalla on takuu varma ja lähes huoltovapaa. Voi muuttaa halvalla lämmitys tapaa. Minulla kestänyt 25 vuotta eikä mitään ylimääräisiä kustannuksia viellä. Ei edes kiertovesipumppua tarvinnut uusia. Lämpiä sähköllä tai puukattilalla. Lauhoilla ilmalla lämmitän talon ilmalämpö pumpulla ja halpaa on lämmitys.

Äänestä
  • Vesikeskuslämmityksellä ei saa jäähdytystä ja se jos mikä on mukavuustekijä.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Vesikeskuslämmityksellä ei saa jäähdytystä ja se jos mikä on mukavuustekijä.

    tapahtuu talossa olevalla ilmalämmitys pumpulla. Sitähän voi käyttä sekä lämmitykseen että jäähdyttämiseen. Tosin en ole jäähdytystä tarvinnut onneksi, koska se vasta vie energia. Mutta tuolla se onnistuu loistavasti tarvittaessa.

    Äänestä

  • jäähdytys kirjoitti:

    tapahtuu talossa olevalla ilmalämmitys pumpulla. Sitähän voi käyttä sekä lämmitykseen että jäähdyttämiseen. Tosin en ole jäähdytystä tarvinnut onneksi, koska se vasta vie energia. Mutta tuolla se onnistuu loistavasti tarvittaessa.

    Pilp jäähdyttää vain sitä tilaa missä sisäyksikkö on, kylmä ei mene suljettujen ovien taakse. Ilmanvaihdon kautta kylmä leviäisi kaikkin huoneisiin, mutta normaalit kanavakoot ja ilmamäärät eivät siihen riitä.

    Äänestä

Minulla on ilmalämmitys, Valmet kotilampö ja
kaukolämpö. Toimi nyt 27 vuotta ilman huoltoja
/suodatin vaihto vain/. Minulla on juuri ilman
poistokanavia puhtaista tiloista, honeiden ovet täyttyy olla aina auki. Minun systeemi
on erittäin hiljainen, ehkä sen takia että puhallin on suuri ja kierrokset matala. Kostutus tosi tarvitse.

Äänestä
  • nuohota 27 vuodessa montakin kertaa.

    Koneellinen ilmastointi nuohotaan tarvittaessa eli noin 10v välein. Ja 27 vuotta sitten tehdyissä ratkaisuissa ei paljon mikrosuodattimia ollut, vain pestävä rätti ennen LTO-murikkaa.

    Äänestä

  • kanavia kirjoitti:

    nuohota 27 vuodessa montakin kertaa.

    Koneellinen ilmastointi nuohotaan tarvittaessa eli noin 10v välein. Ja 27 vuotta sitten tehdyissä ratkaisuissa ei paljon mikrosuodattimia ollut, vain pestävä rätti ennen LTO-murikkaa.

    ei tarvitse poistoa joka huoneesta.
    riittää kun jättää oven alle pikku raon.

    Kun poisto menee ulos niin tulee liian suuri määrä vaihdettua ilmaa= suuri lämmönhukka /kylmän hukka kesällä.
    Valmet toimiin niin että se ottaa koneen päältä kieroilman ja puhaltaa sen huoneisiin. ja poistoilma tulee lto kennolle ja sieltä ulos ja tuloilma silloin kun poisto on päällä niin koneen sisälle.
    koneessa ei ole kiertoilman takaisin tulolle puhaltimia eikä tulokanavia ,että jos sen haluut niin tarvii siihen eri koneen.
    Kotilämpö meille rakennettu 30 vuotta sitten eikä mitään vikaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ideaa? kirjoitti:

Olen miettinyt taloon ratkaisua, jossa peruslämpö olisi esimerkiksi lattiassa ja säätö tehtäisiin ilmalämmityksellä.

IV-kanavat ja ilmamäärät olisivat reilusti ilmanvaihdon tarpeita suurempia ja jokaiseen huoneessa tulisi sekä tulo- että poistokanava.

Puhtaiden tilojen poistot olisivat kiertoilmakanavia, jotka siis sekoitettaisiin ulkoa tulevaan raitisilmaan ja lämmitettäisiin huoneisiin puhaltaessa. Lämmityspatteri voisi lämmetä maalämöllä ja se olisi reilusti suurempi, kuin mitä tavallisissa iv-koneissa on. kesällä sitä voisi myös jäähdyttää maalämmön porakaivon keruuliuoksella.

Onko ajatus toteutuskelpoinen? Mitähän se tarkoittaisi kustannuksissa?

Ajattelin että IV-koneeksi pitäisi edelleen riittää ihan tavis iv-kone. hintaa nostaisi tietysti normaalia paksummat kanavat sekä tarvittavat lisäpuhaltimet ilmeisesti sekä tule että poistokanavaan.

Osaisiko joku arvioida hihasta ravistamalla tarvittavan kanavakoon ja ilmamäärät?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu