M-inhon sairas vauhdissa

kallovammaa, ei kallomurtumaa. Lue materiaali.

ei todettu kirjoitti:

kallovammaa, ei kallomurtumaa. Lue materiaali.

että heinäkuussa 1960 on todettu murtuma etukallossa.

Miksi et itse lukisi hieman tarkemmin?

Loka ja Yläpito kirjoitti:

että heinäkuussa 1960 on todettu murtuma etukallossa.

Miksi et itse lukisi hieman tarkemmin?

ja jatka siitä alaspäin, totuudelta ei voi piiloutua.

ei todettu kirjoitti:

kallovammaa, ei kallomurtumaa. Lue materiaali.

Suoraan oikeuden päätöksestä, silvu plee:

..Gustafssonilla korvaklinikan röntgenosaston muistiinpanoissa mainittu, tutkimuksissa 27.7.1960 todettu murtuma kallonpohjassa ollut murtuma korvakäytävässä vai mahdollisesti muualla kallonpohjassa, kun röntgenkuvia ei ole tallella. Kuitenkin tällä mahdollisella murtumalla on merkitystä arvioitaessa mahdollisen aivovamman olemassaoloa.

Käsitystä kallonpohjan etuosan murtumasta tukee se, että Gustafssonilla on hammasklinikalla 11.6.1960 todettu ns. Brillen hematooma, joka Hirvensalon, Öhmanin ja Tenovuon mukaan kuvaa kallonpohjan etuosan murtumaa.


Eli korvaklinikan ottamat röntgenit kertoivat kallonmurtumasta. Poliisihan hävitti ko. kuvat myöhemmin...

ugugutguuuyuyyukuhkjjnvbvbj... kirjoitti:

Suoraan oikeuden päätöksestä, silvu plee:

..Gustafssonilla korvaklinikan röntgenosaston muistiinpanoissa mainittu, tutkimuksissa 27.7.1960 todettu murtuma kallonpohjassa ollut murtuma korvakäytävässä vai mahdollisesti muualla kallonpohjassa, kun röntgenkuvia ei ole tallella. Kuitenkin tällä mahdollisella murtumalla on merkitystä arvioitaessa mahdollisen aivovamman olemassaoloa.

Käsitystä kallonpohjan etuosan murtumasta tukee se, että Gustafssonilla on hammasklinikalla 11.6.1960 todettu ns. Brillen hematooma, joka Hirvensalon, Öhmanin ja Tenovuon mukaan kuvaa kallonpohjan etuosan murtumaa.


Eli korvaklinikan ottamat röntgenit kertoivat kallonmurtumasta. Poliisihan hävitti ko. kuvat myöhemmin...

tuossa sanotaan että Nilsillä oli kallomurtuma? :D Tässähän puhutaan kuuluisasta korvaviasta,(korva=päässä=kiinni kallossa) kun luunsiruakin sieltä äidin mukaan leikattin pois. Korva kun vuosi verta ja "sitten mentiin."

missä kohtaa kirjoitti:

tuossa sanotaan että Nilsillä oli kallomurtuma? :D Tässähän puhutaan kuuluisasta korvaviasta,(korva=päässä=kiinni kallossa) kun luunsiruakin sieltä äidin mukaan leikattin pois. Korva kun vuosi verta ja "sitten mentiin."

Ei sitten.

missä kohtaa kirjoitti:

tuossa sanotaan että Nilsillä oli kallomurtuma? :D Tässähän puhutaan kuuluisasta korvaviasta,(korva=päässä=kiinni kallossa) kun luunsiruakin sieltä äidin mukaan leikattin pois. Korva kun vuosi verta ja "sitten mentiin."

Käsitystä kallonpohjan etuosan murtumasta tukee se, että Gustafssonilla on hammasklinikalla 11.6.1960 todettu ns. Brillen hematooma, joka Hirvensalon, Öhmanin ja Tenovuon mukaan kuvaa kallonpohjan etuosan murtumaa.

2 dollah whore kirjoitti:

Käsitystä kallonpohjan etuosan murtumasta tukee se, että Gustafssonilla on hammasklinikalla 11.6.1960 todettu ns. Brillen hematooma, joka Hirvensalon, Öhmanin ja Tenovuon mukaan kuvaa kallonpohjan etuosan murtumaa.

... BH ei tasan varmasti ole varmistus kallonpohjan murtumasta. Missään ei sanota, että Nissellä olisi murtuma kallossaan. TÄMÄ ON FAKTA. Asioita voi tukea erinäiset seikat, ne eivät tee mistään faktaa vaan asioita tukevia seikkoja.

Brille kirjoitti:

... BH ei tasan varmasti ole varmistus kallonpohjan murtumasta. Missään ei sanota, että Nissellä olisi murtuma kallossaan. TÄMÄ ON FAKTA. Asioita voi tukea erinäiset seikat, ne eivät tee mistään faktaa vaan asioita tukevia seikkoja.

Oikeuden päätöslauselmata otteita:
"Käsitystä kallonpohjan etuosan murtumasta tulee se, että Gustafssonilla on hammasklinikalla 11.6. 1960 todettu ns. Brillen hematooma."

Näin siitä nykylääkärit:

Näin neurogi Olli Tenovuo: "Ns. Brillen hematooma on luotettava osoitus kallonpohjan etuosan murtumasta".

Näin neurokirurgi Juha Öhman: " Ns. Brillen hematooma kuvaa luotettavasti kyllä kallonpohjan murtumaa. On mahdollista, että Gustafssonilla on ollut aivovamma ja että Gustafsson on ollut vammat saatuaan tajuton ja liikuntakyvytön."

Näin ortopedi Eero Hirvensalo: "Ns. Brillen hematooma eli symmetrinen mustelma silmän ympärillä potilaalla tosin viittaa kallonpohjan murtumaan."

Jos siis sikafarmari Paimiosta on jyrkästi erimieltä asiantuntijalääkäreiden kanssa, ei siihen voi suhtautua muuten kuin huvittuneesti:)

diagnosoi:) kirjoitti:

Oikeuden päätöslauselmata otteita:
"Käsitystä kallonpohjan etuosan murtumasta tulee se, että Gustafssonilla on hammasklinikalla 11.6. 1960 todettu ns. Brillen hematooma."

Näin siitä nykylääkärit:

Näin neurogi Olli Tenovuo: "Ns. Brillen hematooma on luotettava osoitus kallonpohjan etuosan murtumasta".

Näin neurokirurgi Juha Öhman: " Ns. Brillen hematooma kuvaa luotettavasti kyllä kallonpohjan murtumaa. On mahdollista, että Gustafssonilla on ollut aivovamma ja että Gustafsson on ollut vammat saatuaan tajuton ja liikuntakyvytön."

Näin ortopedi Eero Hirvensalo: "Ns. Brillen hematooma eli symmetrinen mustelma silmän ympärillä potilaalla tosin viittaa kallonpohjan murtumaan."

Jos siis sikafarmari Paimiosta on jyrkästi erimieltä asiantuntijalääkäreiden kanssa, ei siihen voi suhtautua muuten kuin huvittuneesti:)

asiayhteydestään nuo lääkärien kommentit. 10 pistettä sinulle Livermore. Eiköhän jokainen kuitenkin tiedä puolustuksen lääkärien kannan.

irrotettu kirjoitti:

asiayhteydestään nuo lääkärien kommentit. 10 pistettä sinulle Livermore. Eiköhän jokainen kuitenkin tiedä puolustuksen lääkärien kannan.

Ne ovat omina lauseinaan irrotettu sellaisenaan koskien Brillen hematoomaa ja mitä se heidän mielestään ilmentää.)

Siis jopa Hirvensalo ei rohjennut pistää lääkärin etiikkaansa enenpää koetukselle.

brillen hematoomasta:) kirjoitti:

Ne ovat omina lauseinaan irrotettu sellaisenaan koskien Brillen hematoomaa ja mitä se heidän mielestään ilmentää.)

Siis jopa Hirvensalo ei rohjennut pistää lääkärin etiikkaansa enenpää koetukselle.

on lukenut edes sen johdannon, josta nuo lausunnot on irrotettu. Hullunkurista juttelua, lääkärien lausunnot KOKONAAN lukeneena voin sanoa että puolustuksen lääkärien kanta oli aika yksiselitteisesti täysin toinen. Mikään muu kuin BH ei todista kallovamman suuntaan. BH:n voi saada nyrkin iskustakin, nissen päästä ei ole kuvia jotka todistaisivat murtumasta. TÄMÄ ON FAKTA. Usko mua, mikään ei ole tässä keississä varmaa. Muu kuin se, että Nisse on juridisesti syytön. Mutta jätetään tämä tähän, ei se tästä etene. Kummallakin on oma mielipiteensä ja siihen oikeus. Ehkä joskus saadaan syyllinen oikeuteen, sitä varmaan kumpainenkin meistä haluaa.

porukka täällä kirjoitti:

on lukenut edes sen johdannon, josta nuo lausunnot on irrotettu. Hullunkurista juttelua, lääkärien lausunnot KOKONAAN lukeneena voin sanoa että puolustuksen lääkärien kanta oli aika yksiselitteisesti täysin toinen. Mikään muu kuin BH ei todista kallovamman suuntaan. BH:n voi saada nyrkin iskustakin, nissen päästä ei ole kuvia jotka todistaisivat murtumasta. TÄMÄ ON FAKTA. Usko mua, mikään ei ole tässä keississä varmaa. Muu kuin se, että Nisse on juridisesti syytön. Mutta jätetään tämä tähän, ei se tästä etene. Kummallakin on oma mielipiteensä ja siihen oikeus. Ehkä joskus saadaan syyllinen oikeuteen, sitä varmaan kumpainenkin meistä haluaa.

Eivät nuo ole mistään johdannosta vaan käräjäoikeuden päätöslauselmasta.

Nilsillä todettiin Brillen hematooma, ja lääkärit ovat yksiselitteisesti sillä kannalla että se viittaa kallonpohjan murtumaan. Ei siinä pitäisi olla epäselvää.
Lisäksi tähän voisi laittaa Tenovuon tarkempaa anylyysia ja jatkoa, mutta se aiheuttaisi helvetinmoisen älämölön:)

Tosin esimerkiksi Öhmannin vammakuvauksessa mainitaan murtuma korvan takana ohimon seudulla, ainakin. lisäksi tientenkin muut pään murtumat, ruhjeet ja haavat.
Ja ilman muuta toistenkin lääkäreiden vammakuvauksessa.

Pysy tyynenä saat paremmat kiksit piristäsi.

taas gusturakki räkättää.

Jopa esitutkintapöytäkirjan johdannossa lukee aloittajan kopioima teksti noin pääpiirteittäin. Toisin sanoen vaikka et olisikaan lukenut täydellistä erittäin paksua esitutkintapakettia, voit kai allekirjoittaa sen, että tuossa kohtaa Loka on oikeassa. Jos tilanne on ollut kuten salonen & co on nähnyt, Nils on siirtänyt ja riisunut Irmelin klo. 06 jälkeen. Ellei kello kuuden kävelijä ole palannut teltalle, mikä on hyvin epätodennäköistä salosen ja haapalaisen hänet nähtyä.

täällähän kirjoitti:

taas gusturakki räkättää.

Jopa esitutkintapöytäkirjan johdannossa lukee aloittajan kopioima teksti noin pääpiirteittäin. Toisin sanoen vaikka et olisikaan lukenut täydellistä erittäin paksua esitutkintapakettia, voit kai allekirjoittaa sen, että tuossa kohtaa Loka on oikeassa. Jos tilanne on ollut kuten salonen & co on nähnyt, Nils on siirtänyt ja riisunut Irmelin klo. 06 jälkeen. Ellei kello kuuden kävelijä ole palannut teltalle, mikä on hyvin epätodennäköistä salosen ja haapalaisen hänet nähtyä.

perustelut oikeuden päätöksestä.
Onko vaaleanvihreä sama kuin musta? Kerro.

Onko miesten kenkä sama kuin naisten kenkä? Kerro.

Loka ja Yläpito kirjoitti:

perustelut oikeuden päätöksestä.
Onko vaaleanvihreä sama kuin musta? Kerro.

Onko miesten kenkä sama kuin naisten kenkä? Kerro.

Laitetaan neljä kalloa, pelkät kallot rinnakkain,
Seppo, Irmeli, Tuulikki ja Nils, niin eiköhän asia vammojen laadusta selkene,
siis mielikuvissa mikäli jaksaa ajatella.