Vesiliikuntakeskus

rakentaa, uus moderni koulu,niin sen jälkeen vois panna kätön lyseon ja keskuskoulun jyränalle. Yhdellä iskulla kolme kärpästä :)

Kajaanissa on oikein vaikea päättää palvelujen sijainnista ja muodosta. Annanpa esimerkkejä:
1. Kirjaston paikasta tapeltiin vuosikausia
2. Piti ostaa Kainuun Sanomat Oyltä h***tin kallis tontti oikein erikseen it-talolle. Niiden it-nörttien mielestä kaupungin omistama Kruunupuodinmäki oli liian syrjässä. Etäisyyttähän näillä paikoilla onkin alle 100 metriä. Lopputulos on, että nykyään pysäköin autoni tarkoitetun it-talon paikalle.
Toisekseen paikalla oleva elokuvateatterikin toimii oikeasti vain siksi, että kaupunki tukee sen liike(!)toimintaa. Eli meillä on siis kunnallinen elokuvateatteri!
3. Uimahallin paikasta tapellan jo toistakymmentä vuotta. Hallin paikkahan olisi oikeasti entinen tai muu paikka keskustassa. Hallin tulee tukea kansalaisten ja erit. koululaisten liikuntaa, eikä jotain matkailua. Mitä v***n matkailua muka muutenkaan tällaisessa käpykolossa on, täh?
4. Kajaaniin aiotaan rakennella uusi koulu, vaikka oppilaiden määrä on ollut alenemassa jo toistakymmentä vuotta. Samaan aikaan kaupungin parhaalla paikalla olevat keskustakoulut ovat tyhjenemässä ja jäämässä kaupungin rasitteeksi.
5. Eikö tälle Kajaanin hallinoinnin hirvitykselle tule koskaan loppua? Mistä sikeävät nuo loputtomat kepuvaskusukupolvet, jotka kieli rukeana rynnivät hallinoimaan tätä kaupunkia? Miksi yhdellä kaupungilla maailmankaikkeudessa pitää olla tällaista p***kaporukkaa päättämässä asioista?

Pienen köyhän kaupungin etu on nimenomaan se, että palvelut ovat kaikkien lähellä ja lyhyen välimatkan päässä toisistaan. Tämä seikka on pienen kultakimpaleen arvoinen Kajaanille ja sen asukkaille, miksi tieten tahtoen tuhota se ainutlaatuinen aarre mikä meillä jo on? Ja hallin tulisi olla eri oppilaitosten läheisyydessä jonne on turvalliset kulkuyhteydet. Kajaanissa on puhuttu olevan siltaongelman koska liikenne painottuu liiaksi keskustan silloille. Miksi nyt lisätä tätä kuormaa?

Vaikeita asioita mutta jos näiden seikkojen yhteensovittaminen vaatii, niin kyllä uimahalli voisi olla osa matkailupalvelujakin jos se katsotaan tarpeelliseksi. Mutta näiden palvelujen sijainti ratkaisee, nyt se ei ole käytännöllisyyden kannalta paras mahdollien. Jokivarren vaihtoehtoa tukee kuitenkin mahdolliset lisäoptiot joita voisi olla vaikka kesäkäyttöön sopivan maauimalan ja pienen "aurinkorannan" muiden uusien matkailupalvelujen rakentaminen jokivarteen hotellihallin läheisyyteen.

Ei tänne turistit tule hakemaan mitään likoamispaikkaa, jos ne kainuuseen eksyvät. Nythän sille "turistitulvalle" ollaan rakentamassa oikotietä pois kainuusta Oulujärven yli, jotta se niistä harhailevista turisteista.

Kajaanisshan on rahaa, sehän on jo monessa yhteydessä todettu. Valtionavun 360.000 € unohduksesta, sai vain varoituksen ja niitä varoituksia pitää tulla kolme nennenkuin jotain tapahtuu. Johtajillahan on tämä hyvävelikerhon suojelus, toista se on tavallisen tallaajan kohdalla.

minne tahansa niin sen tulee miellyttää kaupunkilaisia ja varsinkin hallin käyttäjiä. Jos kaupunki ei ole viihtyisä niin silloin siellä ei viihdytä. Hallin on onnistuttava, eikä se saa missään nimessä olla niin kallis, että kaupunkilaiset tuntevat omien palvelutarpeidensa jäävän hallin takia toteutumatta.