Miksi Volvo on paljon huonompi, kuin Scania?
Kyse on uusista malleista ja raskaista versioista.
Olen aina ihmetellyt, miten Volvo osaa tehdä niin hyvistä osista noin huonon auton???
Haluan vastauksia käyttäjiltä ym.
Kyse on uusista malleista ja raskaista versioista.
Olen aina ihmetellyt, miten Volvo osaa tehdä niin hyvistä osista noin huonon auton???
Haluan vastauksia käyttäjiltä ym.
Vastaukset 8
Vanhimmat
provo.
siitä,kun Volvo omisti Scanian 2000-luvun alussa.
Sai sitkeän viruksen.....
kehuu täällä sitä auton tekelettä joka käy kuin murska ja joka ei mee kuin kierroksilla ja josta vetari menee poikkisärkipinoon kun jalka lipeää kytkinpolkimelta
pitäsikköhän scanian tehä niinku volvokin on tehnyt, kehutaan isolla 660 hevosvoimaisella moottorilla mut tosipaikan tullen niitä voimia sitten rajotetaan ja alkaa koetaulu vilkkumaan ku joulukuusi, liekkö parempi olla puhumatta volvon kestosta scaniaan verrattuna.
hevosvoimia rajoittaa kautta aikain, milloin ei vetarit kestä, navat ei kestä..planeettoja laatikoista
Kyllähän se näin on että kyllä scania kestää kun laitetaan oikeat kuskit ajamaan niin ei mee vetareita planeettoja eikä periä.. nim. kokemusta on...
volvo on ollut kehityksen huipulla kuormautoistta sitten 1970-luvun jälkeen... vaihteistossa ja ergonomiassa ja kestävyydessä. monellako merkillä oli 1980 luvun alussa vaihteisto, jossa oli 2aluetta ja puolittaja (vai mikkä ne viralliset nimet ny oli) punanen ja harmaa klipsu kepissä...
itsellä parhaimpia kokemuksia fl 7, 1986 oli ostohetkellä ajettu 700 000 ja toimi kuin uusi....
sitten vielä se että lähti käyntiin kuin palmun alta vaikka oli seissyt tovin jos toisenkin talviaikaan... ei mersut ikinä tehnyt sitä iloista yllätystä
totta turiset veliseni, mutta oliko volvollasi todellakin ajettu jo 700 tuhatta, kaanian kilometrit alkaa vasta miljoonasta, oon laitellu kaanioita joilla alkaa kolmas kierros ja hienosti käy moottorit, yleensä kyllä vinkkeileitä 14 litrasii!!
ikuisiksi sanoisin jos huoltaa ja pitää niinku pitääki pitää ;)