On tietenkin oikein että asioita kyseenalaistetaan, epäillä ja pyritään tarkastelemaan tieteellisesti.
Mutta toisaalta myös skepikkojen tarjoamat vakio- vastaukset ovat myös naiveja ja yksinkertaitavia.
Yleenjä lutellaan että ufo-havainnoissa on oikeasti kyse: pilvistä, kirkkaista tähdistä ja planeetoista, lentokoneista, sateliiteista, säähavaintopalloista, yms. normaaleista asioista.
Mutta mikäli useammat eri ihmiset, eri paikoissa oikeasti näkevät, lähellä maan-pintaa lentäviä, valaistuja, nopesti suuntaa-vaihtavia objekteja..
niin on mielestäni naivia ja suorastaan ihmisiä halveksuvaa ruveta väittämään että ne on vain jotain tähtiä tai planeettoja, yms.
Kyllä voin uskoa että on olemassa niinkin hölmöjä ihmisiä että luulevat, kirkkaana loistavaa venusta tai lentokoneita, yms. ufoiksi.
Mutta jos jotkut todella näkevät lähellä maanpintaa nopeasti lentäviä kohteita, niin kyllä ne on täysin eri asia kuin jossain äärettömyyksissä loistava pieni staattinen piste, jne.
Tai sitten pitää olettaa että kaikki kyseiset ihmiset suoranaisesti kollektiivisesti valehtelevat, tai ovat niin hulluja ns. "huru-ukkoja" että näkevät vain näkyjä.
Tietenkin nämäkin on todellisia vaihtoehtoja, joissakin tapauksissa, mutta selittävätkö ne kaikkia havaintoja.
Eli hyvät skepikot lopettakaa se pilvistä, tähdistä yms. jauhaminen yleiskattavina selityksinä kaikille havainnoille,
teette siinä jo itsenne naurunalaisiksi.
Mutta toisaalta myös skepikkojen tarjoamat vakio- vastaukset ovat myös naiveja ja yksinkertaitavia.
Yleenjä lutellaan että ufo-havainnoissa on oikeasti kyse: pilvistä, kirkkaista tähdistä ja planeetoista, lentokoneista, sateliiteista, säähavaintopalloista, yms. normaaleista asioista.
Mutta mikäli useammat eri ihmiset, eri paikoissa oikeasti näkevät, lähellä maan-pintaa lentäviä, valaistuja, nopesti suuntaa-vaihtavia objekteja..
niin on mielestäni naivia ja suorastaan ihmisiä halveksuvaa ruveta väittämään että ne on vain jotain tähtiä tai planeettoja, yms.
Kyllä voin uskoa että on olemassa niinkin hölmöjä ihmisiä että luulevat, kirkkaana loistavaa venusta tai lentokoneita, yms. ufoiksi.
Mutta jos jotkut todella näkevät lähellä maanpintaa nopeasti lentäviä kohteita, niin kyllä ne on täysin eri asia kuin jossain äärettömyyksissä loistava pieni staattinen piste, jne.
Tai sitten pitää olettaa että kaikki kyseiset ihmiset suoranaisesti kollektiivisesti valehtelevat, tai ovat niin hulluja ns. "huru-ukkoja" että näkevät vain näkyjä.
Tietenkin nämäkin on todellisia vaihtoehtoja, joissakin tapauksissa, mutta selittävätkö ne kaikkia havaintoja.
Eli hyvät skepikot lopettakaa se pilvistä, tähdistä yms. jauhaminen yleiskattavina selityksinä kaikille havainnoille,
teette siinä jo itsenne naurunalaisiksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
edellä esitetyssä. Toisaalta on syytä osoittaa terävää kritiikkiä sellaisille,
uskonnollisille hurmosliikkeille ominaisille tulkinnoille, joilla ufoilmiöitä selitetään.
Saadaan telepaattisia viestejä avaruusolennoilta, joista sitten selviävät universumin salaisuudet, avaruusrotujen luonteet, niiden kotigalaksit ja maahan laskeutumisen päivämäärät. Mitään konkreettista tietoa esim. ufojen liikemekanismista nämä hurmosviestit eivät koskaan sisällä, tämänkaltainen looginen analyysi on näille ”kontaktihenkilöille” kauhistus.
Jotta ufohavainnosta voitaisiin keskustella, olisi oltava jotain lähtökohtia ja todisteita, joista keskustella.
Lähin poliisisetä kertoo sinulle mielellään, kuinka kelvoton silminnäkijätodiste yleensä on. Tunnistamattomiin lentäviin esineisiin liittyen sinulla on varmasti hyllyssäsi Allan Hendryn "The UFO Handbook", jossa silminnäkijäkertomuksia analysoidaan syvemmin.
Mikään valo- tai elokuva ei enää nykyään todisteeksi kelpaa ilman alkuperäisen materiaalin teknistä analyysiä ja tarkkaa dokumentointia kuvausolosuhteista todistajien läsnäollessa. Youtuben tuhansista ufovideoista keskusteleminen todistaa vahvasta antiskeptisestä mielenlaadusta: kaikki omaa ennakkokäsitystä tukeva paska uppoaa.
En nykyään enää keskustele ufohavainnoista muuten kuin ihan tällä yleisellä tasolla. Huijareita ja muita paskanjauhajia on liikaa suhteessa tiedeuskoviin, että metelissä järjen ääni kuuluisi.
Ufoja on, sitä en kiellä, olen itsekin nähnyt yhden tunnistamattoman lentävän esineen, tyyppiä NL (yöllinen valo), mutta koska mitään muuta ei näkynyt eikä kuulunut, tunnistamattomaksi se jäikin. Se saattoi olla jokin outo ilmakehän ilmiö, oudosti poukkoileva meteoriitti, maahan palaavaa avaruusromua, käytännön pila tai avaruuden muukalaisten partioalus, jota sen idiootti kippari lentää valot päällä. :)