Vantaanjoen

vihjeistä.Näillä kyllä pärjään pitkälle.Etenkin perhokalastus vanhankaupungin lahden koskella ei oikein houkuttele vaikka olenkin nähnyt siitä kalaa saatavan.

kiitokset kirjoitti:

vihjeistä.Näillä kyllä pärjään pitkälle.Etenkin perhokalastus vanhankaupungin lahden koskella ei oikein houkuttele vaikka olenkin nähnyt siitä kalaa saatavan.

10v sitten heittelin siellä ja sain joitakin kirjolohia. Joillakin oli kunnollinen lohitärppi, mutta ylös en nähnyt kenenkään saavan. No näin tosiaan, kun kaksi humalaista miestä onki mato-ongella 20cm istutettuja lohia(vaiko taimenia?) Pikkupoika n.10v oli opissa. Nuo jätkät sanoivat, että et sinä noilla vehkeillä mitään saa. Vastasin, että en tykkää lohen poikasista ollenkaan. Ei ollut kännykkä mukana.

Ruutinkoskelta? kirjoitti:

10v sitten heittelin siellä ja sain joitakin kirjolohia. Joillakin oli kunnollinen lohitärppi, mutta ylös en nähnyt kenenkään saavan. No näin tosiaan, kun kaksi humalaista miestä onki mato-ongella 20cm istutettuja lohia(vaiko taimenia?) Pikkupoika n.10v oli opissa. Nuo jätkät sanoivat, että et sinä noilla vehkeillä mitään saa. Vastasin, että en tykkää lohen poikasista ollenkaan. Ei ollut kännykkä mukana.

Vantaanjoessa en ole kalastanut kuin Vanhankaupungin lahdella vähän kirjoa.

Takavuosina muistan tapauksen hesarissa ilmoitettiin että hyvinkään koskille oli laitettu kirjoa. ukkoa oli rannat täynnä
kalaa kiskottiin jätesäkittäin.
Hyvinkään koskilla kävi ilmeisesti niin että
hyvikäänperhokalastajien ja osakuntien välille tuli jotain kiistoja ja perhokalastajat lopettivat alueella valvonnan ym toimintansa
korjatkaa jos olen väärässä .

Vantaanjoella on onneksi paljon virtapaikkoja ja jopa koskia, jotka eivät ole "yleisesti tiedossa" ja niistä löyty yleensä hyvinkin tapelunhaluisia kirjolohia, joiden liha ei ole porkkananvärinen oranssi vaan vaalean oranssi tai vaalean punainen, josta voi päätellä kalojen asustelleen joessa jo jonkin aikaa.

Kukin voi itse päätellä missä kyseiset kalapaikat ovat, mutta sen sanon, että kalojen laatu on noissa paikoissa paljon parempi, kuin varsinaisilla rahastetuilla "ottipaikoilla". Nukarinkoski sukkaa, Myllykoski sukkaa, Katriinankoski sukkaa, Vantaankoski sukka, Mustakoski sukkaa, Pitkäkoski sukkaa, Ruutinkoski sukkaa ja vanhankaupunginkoski sukkaa.

Olen edellämainituilla koskilla vanhankaupunginkoskea lukuunottamatta käynyt onneani koittamassa ja tulos on ollut liki nolla, jos pullakalaa ei lasketa ja sitähän ei lasketa.

Silti olen onnistunut saamaan useita yli kiloisia kirjolohia vantaanjoesta kuluneena kesänä ja kaikki ovat pelkällä läänin vieheluvallä ja kalastuksenhoitomaksulla laillisesti saatuja.

Korjatkaa jos olen väärässä. mutta minusta vaikuttaa että porukkaa kiinnostaa kalan saaminen, mutta porukkaa ei kiinnosta, mikä kala joessa elää ja kasvaa. Toisin sanoen ei ole paskankaan väliä, että taimen menestyy heikosti tai ei ollenkaan vantaanjoessa ja sama on tilanne lohella.
Tästä viis, koska killiä saa joka joenmutkasta koska sitä on istutettu ties kuinka paljon vaikka minne.

Haluan taimenta ja lohta, killi pullalohi on särkeäkin arvottomampi paskakala.

Tiettävästi Riihimäki laskee jätevetensä vantaanjokeen, joten se siitä.

Olen myös ollut havaitsevinani, että vantaanjoki virtaa Riihimäen taajaman vierestä, eikä joella ole juurikaan suojakaistoja tällä osuudella.

kolmannekseen, sillä ei ole merkitystä, kuka laskee ja mitä vaan sillä että joku laskee. Laskeminen pitää saada pois.

Muutoinkin koskien kunnostamisella on marginaalinen merkitys. Mitä tarvittaisiin on kutupurot sorakkoineen. Urheilukalastuksesta viis, se on toisarvoista. Tärkeämpää on saada jalokala vantaanjokeen......luonnollisesti.