Vuosi on vaihtumassa ja nyt on aika antaa kainuulaisissa valtuustoissa (kunnat/ kuntayhtymä) istuville arvostelut. Kuka pukataan laidan yli, kuka pelkää jäävänsä muuten rannalle. Kuka muodostui valtuustossa lähes vitsiksi.
Anna lyhyt napakka perustelu valinnallesi.
Anna lyhyt napakka perustelu valinnallesi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vitsivaltuutettu nro 1 on Antti Ervasti. On vuoden aikana esittänyt kykynsä ryhmässä ja ryhmän ulkopuolella. Ilmoitti kainarissa jäävänsä pois politiikasta. Varma putoaminen pelotti liikaa.
Juuri tämä mies aloitti tehokkaan Puolangan kunnan romuttamisen ja alasajon.
KS uutisoi, että Ervastin oman ilmoituksen mukaan hän jää pois politiikasta, kun on ollut siinä niin kauan. Siis Ervasti on selvästi seniorikepu.
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=8704
Tarkoitit,niin myös kuka kirjoitti.Ei oo näin sivullisenakaan vaikea enää arvata kuka tuon jutun kirjoittaja on.
Valtuutetut ovat höyhensarjaa, jos verrataan kuntayhtymän sisäpiirin viranhaltijoihin.
Pahimman vitsin valitseminen on tosin vaikeaa, sen verran kovaa kilpailu on...
Tuomo "olette perinneruikuttajia" Pääkkönen,
Hannu "yritän paeta Ouluun" Leskinen,
Kalevi "olen iso herra" Yliniemi,
Anssin "mesoan kaikilta korvat lukkoon" Tuominen,
kaikki hyvin varteenotettavia kandidaatteja.
edellisillä nimillä on valtuuston kanssa??? Hehän ovat kaikki virkamiehiä? Opettele peruskoulun ala-asteen asiat uudestaan dorka!
siinä televisio-ohjelmassa ...TULOSALUEIDEN RAJAPINTA -käsitteen.
Paras vitsi on se kun henkilö ei osallistu ehdokkaana koko vaaleihin mutta silti on yksi ääni päätösten teossa.
Tämä ei ole vitsi. Jos on, niin ei naurata ketään.
Ensi vuonna valitaan 59 maakuntavaltuutettua nykyisen 39 valtuutetun sijaan.
Politiikan ammattilaiset on hoitaneet asiansa niin, että kaikki maailman ervastitkin varmasti valitaan ja muutama töhö hänen lisäkseenkin.
Virkamiehistä muuten fiksuin on tällä palstallakin haukuttu Anssi Tuominen. Hänestä tulee seuraava Kajaanin kaupunginjohtaja.
Kohta kainuun matkailuhallinto paisuu kuin pullataikina. "Joukossa tyhmyys tiivistyy" - tuo vanha sanonta pitää hyvin paikkansa, sehän on nähty ja koettu. Täällä meitä poloisia on paikanpäällä paimentamassa ja verorahoja kuluttamassa ihan massiivinen porukka, kun vertaa vaikka Suomen eduskunnan kokoon. Eipä ole tolkkua tullut koko kainuun maakuntakokeilusta - tai, toimiihan se varoittavana esimerkkinä muulle maalle.
Vastahan Tuomisen linja äänestettiin valtuustossa nurin ja Tuominen menettelytapoineen haukuttiin. Jos ei vaalikausi olisi lopuillaan, erottamiskeskusteluja saatettaisiin käydä isompaankin ääneen.
Että työpaikka vaihtuu jälleen kerran, ei siitä epäilystäkään. Ei sillä, että tuon porukan fiksuuskilpailu mikään vaikea voittaa olisi... moni alkaa uskomaan, että mahdollisimman suuria öykkäreitä sinne on haluttukin, ja fiksuus on laskettu huonoksi puoleksi.
Täydellinen pelleporukka ovat nämä luottamusmiehet itse!
Koulutustoimialan lautakunta (ei siis A.Tuominen) linjasi lukiolinjauksen. Samat ihmiset kaatoivat sen valtuustossa! Siis täydellinen sirkus koko porukka.
Luottamushenkilöstön joukossa istuu sen luokan pöljiä, että ei ole enää mitään jakoa. Tuntuu, että minkäänlaisia edellytyksiä ei olisi joillain ilman saattajaa kotipihalta poistumiseenkaan. Silti pitää päästä horisemaan niitä näitä valtuustoihin ja joka jumalan muuhunkin luottamuspaikkaan.
No millainen kansa, sellaiset edustajat!
Linjausten lähtökohtana tosin lautakunnissa aina naurettavat virkamies-esittelyt. Ei silti, luottamusmiehet viime kädessä syypäitä ovat. Hehän sisäpiirin virkamiehet ovat valinneet, ja hehän aina vuoroin nöyrästi siunaavat ja jonkun heräteltyä (esim. mentyä nälkälakkoon) torppaavat näitä kaiken maailman täystuholinjauksia.
niin luulin ensimmäistä kertaa, että maakuntahallinto rupeaa tosissaan toimimaan, ja kaivattuja synergiaetuja ja säästöjä ruvetaan saamaan. Mutta ei. Maajussit ja kunnan työntekijät haluavat säilyttää omat lukionsa hinnalla millä hyvänsä.
Mihin luokkaan itse kuulut kun haluat tuhota hyväksi koetut koulu rakenteet ja terveyden huollon ?
on tehostaa niitä toimintoja, jotka yksittäisten kuntien tuottamina tulevat liian kalliiksi. Jos kunnan lukiolaisten määrä on alle 20, niin ei ole mitään järkeä säilyttää palvelua kunnassa. Onhan se nuortenkin kannalta paljon parempi, että he voivat itse valita kaverinsa suuremmasta oppilasjoukosta. Samoin kuin lukio, myös terveydenhuolto on tehoton, kun ajattelee, kuinka monta ihmistä sen eteen tekee työtä ja kuinka monta kuntalaista sillä palvellaan. Suhteessa samalla henkilömäärällä tuotetaan palvelut esimerkisi väestömäärältään 4 kertaa suuremmalla kunnalle.
Työskentelen itse toimihenkilönä yksityisellä sektorilla. Seuraan sivusta veronmaksajana miten kunnan työntekijät ja ja päättäjät samassa persoonassa ovat kykenemättömiä tekemään sellaisia päätöksiä, jotka johtaisivat kunnan talouden tasapainottamiseen. Ja on ihan turha vastata, että hankkiudu itse päättäjäksi. Se on ihan turhaa lähteä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Moni on yrittänyt, mutta koska luottamusmiehet ovat enimmäkseen kunnan työtekijöitä tai heidän puolisoitaan, tilanne pysyy vuodesta toiseen samana.
Maksan vielä muutaman vuoden ylisuurta kunnallisveroa. Sen jälkeen muutamme muualle, kun alkaa tuo jälkikasvu kohta olla lukioiässä.
Ottakaa ihmiset vähän selvää siitä, mikä aiheuttaa kuluja. Esim. koko Kainuun ammattikoulutuksen lakkauttaminen ei laskisi maakunnan menoja yhtään, koska valtio maksaa viulut.
Hassua, miten jotkut kannattavat terveydenhuollon ja koulutuksen tuhoamista silloinkin kun sillä ei edes ole mitään vaikutusta kunnallisveroon. Liekö itse "Ajatusten Tonava" Yliniemi asialla, kun ei oikeita töitä riitä...
lukion opettajien suojatyöpaikat eläkepäiviä odotellessa?
Jäin tuossa pohtimaan kirjoituksesi sisältöä ja tuota kohtaa jossa kerrot ettei alle 20 lukiolaisen määrällä kannate palvelua säilyttää. Tottahan se on pelkästään näin ajateltuna, mutta kysymyshän on suuremmista asiosta eli arvo valinnoista yhteiskuntamme tulevia sukupolvia kohtaan. Ei kaikkea voi pelkästään noin suoraviivaisesti ajatella jos ei kannatte "lopetetaan kokonaan" en minä ainakaan. Jokin merkityshän on ylipitkillä koulumatkoillakin ym... ja tuosta kaveri asiasta, on vaan niin että monenlaisia kavereita on elämän varrella joutunut sietämään, eikö vain? Toteaisin että jos on liian vähän lukioissa opiskelijoita ajaa linja autot aina siihen suuntaan kuin ne tilataan ajamaan, ei aina pinestä lukiosta kauas isoon lukioon.Nyt on vain niin että lakkauttaminen on helpoin tie mutta lukioiden uudelleen saaminen paikkakunnalle ei sitten onnistukkaan niin napsauttamalla. Sen lisäksi on olemassa oppilas enusteetkin jotka vaikuttaa myös tulevaisuuden suunnitteluihin.
Mitä taasen tulee terveyden hoidon tehottomuuteen niin ne johtuu hyvin monesta seikasta eikä vähiten lääkärikunnasta itsestään kun he pikkutärkeitä reviirejään ovat puolustamassa. Muutama MAALAIS LÄÄKÄRI KIMINKISEN tyyppinen lääkäri kuntiin niin jo jonot loppuu.
Millä taataan se että jos kaupungin talous saataisiin kohdalleen etteikö jotkut suharit taasen keksisi säästyneille rahoille uusia IT keskuksia ja urheilupyhättöjä johon ne rahat sitten upotettaisiin.
Ai että Kajaanista kuljetetaan lukiolaisia Hyrylle tai Puolangalle. Älä naurata. Et usko itsekään, että oppilaat suostuvat moiseen. Eikä toisen asteen oppilaitokset taida bussikyytejä paljon järjestellä. Esimerkiksi Hyrynsalmen perukasta on aivan sama muuttaa suoraan Kajaaniin tai Ouluun, eikä kirkonkylälle lukioon. Olkaapa vanhemmat valppaina, että jälkikasvunne pääsee siihen lukioon, mihin he yhteisvalinnassa hakevat.
Siitä voi äänestää sitten valtakunnallisissa vaaleissa. Hus pois hyvinvointivaltio ja valtio muutenkin kaikkine lääkärien, hoitajien, opettajien ym. "suojatyöpaikkoineen", jos kansa niin päättää.
Siitä voi äänestää sitten valtakunnallisissa vaaleissa. Hus pois hyvinvointivaltio ja valtio muutenkin kaikkine lääkäreineen, hoitajineen, ammatikoulun ja lukion opettajineen ynnä muineen. Tai ainakin sairaalat ja koulut voitaisi kaikki keskittää Helsinkiin.
Mutta että aika älytöntä kunnilta ajaa pois valtion tahi yritysten kustantamia työpaikkoja alueeltaan. Maakuntahallinto hajoaa, kun ei ota ollenkaan huomioon tälläisia asioita.
Siitä voi äänestää sitten valtakunnallisissa vaaleissa. Mutta että aika älytöntä kunnilta ajaa pois valtion tahi yritysten kustantamia "suojatyöpaikkoja" alueeltaan. Maakuntahallinto hajoaa osaksi siihen, kun ei ota ollenkaan huomioon tälläisia asioita.
Siitä voi äänestää sitten valtakunnallisissa vaaleissa. Mutta että aika älytöntä kunnilta ajaa pois valtion tahi yritysten kustantamia työpaikkoja alueeltaan. Maakuntahallinto hajoaa osaksi siihen, kun ei ota huomioon tälläisia asioita.
Siitä voi äänestää sitten valtakunnallisissa vaaleissa. Mutta että aika älytöntä kunnilta ajaa pois valtion tahi yritysten kustantamia työpaikkoja alueeltaan. Maakuntahallinto hajoaa osaksi siihen, kun ei ota huomioon tälläisia asioita.
niin jospa se kannettu vesi rupeaa pysymään kaivossa.
saman sisältöisen viestin, jotta kaivossa rupeaa kannettu vesi pysymään.
Kalevi "Ylimieli"Yliniemi
vai saako jo 16 vee äänestää?