Joku jo kertoo, että Vistan jälkeen menee hommmat Microsoftilla ihan uuteen uskoon.
Niinkö?
Onko tässä pakko alkaa opetella Linuxia?
Ja IE:stakin näyttää olevan tulossa IE8.
Paljonko sitä muistia tulee olla, että tuo Vista pyörii kunnolla?
Onneksi niitäkin on kaiken selvyyden vältämiseksi monta eri versiota.
Hohhoijaa.....
Niinkö?
Onko tässä pakko alkaa opetella Linuxia?
Ja IE:stakin näyttää olevan tulossa IE8.
Paljonko sitä muistia tulee olla, että tuo Vista pyörii kunnolla?
Onneksi niitäkin on kaiken selvyyden vältämiseksi monta eri versiota.
Hohhoijaa.....
Vastaukset 18
Vanhimmat
ja kahdella gigalla jo pyörii kohtalaisen mukavasti.
Linux versioita taitaa jo olla sitten huomattavasti enemmän"kaiken selvyyden välttämiseksi" ;-) mutta sehän on vaan hyvä, että on mistä valita.
Tuossa versiovertailu Vistalle, jos kiinnostaa http://www.microsoft.com/finland/windows/products/windowsvista/editions/n/choose.mspx
Kahdella gigalla kohtalaisen mukavasti?
Paljonko laitetaan, että pyörii takeltelematta?
Milloin Vista on julkaistu, sen kymmenen vuottako nykypuheilla MS lupaa sille päivitystukea?
ohjelmien ja tekemienne tiedostojen ominaisuuksia. Mielenkiintoista!!!!????
kertoa, olen hommaamassa Vistakonetta, ja olis kiva tietää mitä mielenkiintoista niissä tehtyjen tiedostojen ominaisuuksissa on?.
ei niissä eroa ollut kuin järjestelmänvalvojan kohdalla laitoin sen sitten omaankin ja nyt ovat samanlaisia, sitäkö tarkoitit?
Seuraava Mikkis käyttis vistan jälkeen on jonkinlainen kopio Linuxista, mikäli ennakkouutiset pitävät paikkansa. Olen jo ennakoinut tilanteen ja siirtynyt aitoon Linux käyttöjärjestelmään, eli Linux Mint on asennettuna ja on todella helppo aloittelijankin asentaa. Windows xp on vielä koneella, vaikkakin käyttö on melko olematonta, lähinnä windows only laitteiden pyörittämistä. Vista saa jäädä välikauden mallina minulta kokonaan asentamatta, näin oon vakaasti aatellu.
Ei tuo nyt pidä ollenkaan paikkaansa. Molemmissa on kuitenkin yhtäläisyyksiä tehovaatimusten suhteen. Väistämättä linuxin versioissakin alkaa olemaan karkkia ja Suse 10.1 veriota kerran testaillessani yllätyin kuinka 1 Gt muistia katosi Susen hallintaa lähes kokonaan. Ohjelmistoista oli käytössä Gimp ja Firefox ja tämän jälkeen muisti olikin jo melkein kokonaan käytetty.
http://personal.inet.fi/atk/kotipc.huolto/kuvat/jarjestelma/suseiso.jpg
muttei susekaan hyydy vaikka sitä käytät 512 megan muistilla kuten hyytyy vista jo 1 gigan muistilla. Linuxohjelmistoilla ei monellakaan ole kyse vaatimuksesta vaan siitä että ne hyödyntävät vapaana olevaa muistia tehokkaasti. Vistalla tosiaan on kyse vaatimuksesta, muutenhan se pyöris jouhevasti jo 512 megan ramilla, kuten lähes kaikki distrot pyörii, jopa compiz fusioniakin käytettäessä.
yhtäläisyyksiä tehovaatimusten suhteen,hahhaa!
On tullut senverran kokeiltua että voin vakuuttaa MINKÄTAHANSA Linuxversion pyörivän PUOLTA pienemmillä tehoilla kuin Vista.Minun mopokoneessani on PCLinuxOS ja kaikki herkut käytössä ja pystyn pelaamaan ja katselemaan videoita ilman mitään hidastelua ja muistia on huimat 512Mt ja näytönohjaimena kesy FX5200,uskomattoman hieno toiminnallisuus Vistaan verrattuna.
nykymeno liian nopeaa kun ei taidot oikein riitä. Mutta ei ole häpeä olla hidas mutta muuten onnellinen
Mitä olen kuullut 7 versiosta,homma menee täysin uusiksi ja käyttöjärjestelmä tulee olemaan kosketusnäytöllä ohjattava ei ole ollenkaan varmaa rulettaako nykyiset vehkeet sillä ollenkaan,mitään linux kopiota on turha odottaa.
kaikki kirjoittelee mitä sattuu, jopa sheriffi välillä näyttää kirjoittavan mutu-pohjalta viestejään...:)
Windows 7 EI tule olemaan ensisijaisesti kosketusnäytön kautta ohjattava vaan siihen hyvin todennäköisesti tulee tuki kosketusnäytölle.
Kymmenien Vista-asennuksien kokemuksen kautta olen huomannut että Vista mukautuu keskusyksikön raudan mukaan eli jos kyseessä keskusyksikkö jossa muistia vain esim. 512 mt niin Vista jättää pois ns. tehosteita pois.
Aikaisemmissa Microsoftin käyttöjärjestelmäversioissa ei tätä ominaisuutta ollut. Vistan monipuolisimman version Ultimaten käyttämiseksi kaikkine ominaisuuksineen kannattaa keskusyksikössä olla keskusmuistia 2 Gt ja prosessori intelin tai amd:n n.2 Gt tuplacore. Myös näytönohjain on syytä olla 512 mt muistilla.
Home basic ja premium versiot toimii jo selvästi vaatimattomammallakin koneella.
käyttöjärjestelmästä, joka ei vaadi muistia juuri nimeksikään?
makkarankin tungettua vaikka mihin reikään kun siitä leikkaa liiat pois, mutta ei se ole enää kokonainen makkara (näin kuvaannollisesti tuota väitettä kommentoiden)
niin miksi se Vista skaalautuu sinulla mutta ei lukemattomilla muilla? Kuluttajaviranomaisten saamat lukuisat valitukset lähes toimimattomista Vista-koneista ovat varmaan sullakin tiedossa. Samoin täällä suomi24.ssä ovat ehkä jo sadat itkeneet, kuinka voisi asentaa Xp:n kun Vistalla ei tapahdu paljon mitään. Voisit ehkä mennä niitä rakkineita skaalaamaan tai ainakin näyttämään, kuinka hienosti Vista skaalaa kun painaa tästä ja tästä.
Kollimaattorikin jo meinasi tukehtua puppuunsa, kun edellisen kerran Kannettavat-palstalla ylistit tätä Vistan "ominaisuutta".;)
>prosessori intelin tai amd:n n.2 Gt tuplacore
Jos nyt sovitaan että ne on gigahertsejä eikä -tavuja edelleen.
Vai 512 megaa VRAMia. Vista Ultimatea tehokkaampi käyttis OS X Leopard wörkkii GMA950:n jaetussa 64 megassa ihan hyvin. Joku jossain ei nyt ole vissiin osannut ohjelmoida...
Itselläni on Home Premium Aerolla, ja näytönohjain on Intel GMA 950 64mt muistilla. Kyllä pelaa!
tulevaisuudessa, kun jo nyt tämä vista kone on valmis 30 sekunnissa.