... niitä ikkunoitanne jos ne eivät ole ihan "päreinä"!
Mitkään realistisesti tehdyt laskelmat eivät ikipäivänä pysty osoittamaan ikkunoiden vaihdon olevan kokonaisuudessaan edullisin ratkaisu OSTAJALLE!
Eivät vaikka vanha ikkuna olisikin "vain" kaksilasinen, puhumattakaan jos kyseessä on kolmilasinen (MSK tai MSE) rakenne.
Energian säästö lasketaan aina tiettyjä kriteerejä noudattaen.
Jos vaihdamme tuon jo mainitun kolmilasisen MSK:n uuteen ja maksamme siitä noin 1000 euroa/ikkuna niin säästö saattaa maksaa kustannukset parhaimillaankin enintään 30 vuodessa.
Kun ajatellaan että uudet eristelasielementti-ikkunat kestävät 15-20 vuotta niin voimme kai aika heikoilla matemaattisilla taidoilla todeta, ettei sitä säästöä voi oikeasti syntyä ikinä riittävästi.
Ne ikkunat eivät maksa ikinä itseään.
Toinen asia on jos ko. MSK ikkunaan laitetaan kunnollinen tiivistys.
Ulkopuitteeseen tuuletusraoilla varustettu tiiviste (tiivisteeseen tehdään ylä- ja alanurkkiin n. 2-4 cm:n pituiset katkot) ja sisäpuite tiivistetään höyrytiiviiksi.
Kustannukset (itsetehtynä) ovat noin 10-15 euroa/ikkuna ja se maksaa itsensä vuodessa.
Myös kaksilasisen ikkunan voi tiivistää ihan samoin ja lopputulos on erittäin kannattava.
Jos haluatte maksaa itsenne kipeiksi pelkistä mielikuvista ja vaaleasta maalista niin tehkää toki niin.
Vielä kuitenkin muistuttaisin muutamasta seikasta.
Ikkunoihin menee tolkuttoman paljon puuta.
Yhteen neliön kokoiseen ikkunaan (se ei ole vielä kovin iso) menee, rakenteesta riippuen 0,15 - 0,25 m2 puuta.
Kun Suomessa vaihdetaan vuosittain tuhansia ja taas tuhansia ikkunoita TURHAN TAKIA voidaan siis ajatella että Suomessa kaadetaan tuhansia tukkipuita TURHAN TAKIA!
____________________
Myyjän tehtävänä on saada myydyksi tuotetta (olkoon tuo nyt mitä tahansa) ja tätä varten on olemassa oma konseptinsa jonka mukaan toimitaan.
Tässä jätetään muutamia asioita kertomatta tai käytetään "kieltä" jota ostaja ei ymmärrä riitävästi ja esitetään mukamas oikeita perusteluja.
Psykologialla on hyvin suuri merkitys kaupankäynnissä!
Asiakas pyritään saamaan tilanteeseen jossa hän alkaa nähdä nykyisyytensä ongelmallisena ja ongelman ratkaisuksi tarjotaan uutta tuotetta.
Näin myös ikkunakaupassa!
Asiakas ei välttämättä tajua hankkivansa lisää ongelmia (pitkällä aikavälillä) vaan tuijottaa vain nyt esillä olevaan tilanteeseen ja tarjottuun "hyvään ratkaisuun".
Säästäkää rahanne - säästäkää metsiämme!
Hyvää alkavaa vuotta!
Älkää hyvät
16
8189
Vastaukset
- kun on uusi
kivitaloja ja kaasutäytteiset Pihlan ikkunat. Panamassa ei muuten betonitalossa tarvitse olla ikkunoita ollenkaan kuten ei ole Heikki Rissasen talossa Buenventura-lahdella.
http://www.kristiina.kaapeli.fi/panama.htm
Säkin voisit mennä panamaan paasamaan, että ei ikkunoita, voisit saada ymmärtäväisempää kuulijakuntaa. Mitä se kellekään kuuluu jos haluaa vaihtaa uudet ikkunat. Varmasti kiinteistön omistaja tietää paremmin tarpeensa kuin sinä. - remppamiesA
Ulkopokat hikoili ja niissä ei maali pysynyt. Lähes jokaisena vuotena sai entisöidä.
Laitettiin uudet alu. ikkunat ja ilme talossa muuttui. Nämä on valintoja, josta on valmis maksamaan. Jos ikkunat on 30 vuotta vanhat. On ne jo aika vaihtaa uusiin.- makua
eikö olisi kannattavampaa tiivistää sisäpoka, niin ulkopoka ei hikoilisi.
Hinta alle 10eur/ikkuna. Ja jos välttämättä haluat sen alumiinin ulkopokaan, kyläsi pläkkäri tekee sen mittojen mukaan noin 2-4eur/metri-hinnalla.
Nykyiset ikkunat voivat olla jopa huonommat kuin ne vaihtamasi kolmikymppiset. Ainakaan TM:n testissä ei pärjännyt yksikään uusista, vaan vesi tuli sisään kaikista tuuli/sade-kokeessa.
- sovita yhdessä
Sovitaan yhdessä kaikki kun on näin viisasta porukkaa koolla, että ei uusita enää ikinä mitään; korjataan vaatteet paikkaamalla, pidetään siis samaa paitaa 30 vuotta, autoa ei vaihdeta kuin 50 vuoden välein, voihan sitäkin korjata ja paikata. Kannattaa myös vetää pipo syvälle korville ja varoa vilkuilemasta sivulle, voi vahingossa nähdä muita ihmisiä.
Muuten, luin jouluaaton aattona erään ikkunavalmistajan esitettä, että nykyisin on saatavilla 40% energiatehokkaampia ikkunoita kuin mitä rak.määräykset vaativat. Varmaan tyhmää säästää energiaa?- älähtää
Osuin siis ikkunakauppiaan nilkkaan?
Sehän olikin kerrassaan mainiota!
Olen edelleenkin sitä mieltä, ettei niitä ikkunoita kannata uusia muuta kuin poikkeustapauksessa.
Joku kirjoittaja väitti heillä olleen ikkunat jotka hikoilivat niin että joka vuosi piti entisöidä!
No jopas nyt!
Jos työ tehdään kunnolla niin sille annetaan takuu joka on ainakin viisi vuotta.
Kukahan lieneekään ollut se tumpelo joka "entisöi" ne ikkunat? Oliko asialla kyseisen kirjoituksen laatija? Vai oliko koko juttu mielikuvituksen tuotetta?
Ja sitten (taas) toinen!
Kun puhutte energian säästämisestä niin miettikääpä myös sitä etteivät ne ikkunoihin tarvittavat puut, lasit, helat yms. tule sinne tehtaalle ilman energiaa.
Ei se ikkuna valmistu siellä tehtaalla ilman energiaa, eivätkä ne valmiit ikkunat tule sinne teille kotiin ilman energiaa...
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja asioiden asettaminen oikeille kohdilleen on joskus mallikolle ihan tuskallisen vaikeaa.
Koulutus ei auta jos ei ole asioista perillä.
Energian säästäminen kun ei ole järkevää jos säästö on pienempi kuin kulutus!
Lopputuotteen antamaa säästöä voi käyttää hyvinkin tehokkaasti markkinointi keinona, mutta rehellistä se ei ole.
Kun puhutaan energian säästämisestä pitäisi puhua kokonaisuudesta. Mitä järkeä sellaisessa säästämisessä on joka tuo euroja sinun kukkaroosi (tuokohan muuten) ja vie niitä siitä meidän yhteisestä kukkarosta. Kukkarosta jonka tyhjenemisestä maksavat meidän lapsemme.
Ymmärsittekö? - ikkunakauppiass
älähtää kirjoitti:
Osuin siis ikkunakauppiaan nilkkaan?
Sehän olikin kerrassaan mainiota!
Olen edelleenkin sitä mieltä, ettei niitä ikkunoita kannata uusia muuta kuin poikkeustapauksessa.
Joku kirjoittaja väitti heillä olleen ikkunat jotka hikoilivat niin että joka vuosi piti entisöidä!
No jopas nyt!
Jos työ tehdään kunnolla niin sille annetaan takuu joka on ainakin viisi vuotta.
Kukahan lieneekään ollut se tumpelo joka "entisöi" ne ikkunat? Oliko asialla kyseisen kirjoituksen laatija? Vai oliko koko juttu mielikuvituksen tuotetta?
Ja sitten (taas) toinen!
Kun puhutte energian säästämisestä niin miettikääpä myös sitä etteivät ne ikkunoihin tarvittavat puut, lasit, helat yms. tule sinne tehtaalle ilman energiaa.
Ei se ikkuna valmistu siellä tehtaalla ilman energiaa, eivätkä ne valmiit ikkunat tule sinne teille kotiin ilman energiaa...
Kokonaisuuksien hahmottaminen ja asioiden asettaminen oikeille kohdilleen on joskus mallikolle ihan tuskallisen vaikeaa.
Koulutus ei auta jos ei ole asioista perillä.
Energian säästäminen kun ei ole järkevää jos säästö on pienempi kuin kulutus!
Lopputuotteen antamaa säästöä voi käyttää hyvinkin tehokkaasti markkinointi keinona, mutta rehellistä se ei ole.
Kun puhutaan energian säästämisestä pitäisi puhua kokonaisuudesta. Mitä järkeä sellaisessa säästämisessä on joka tuo euroja sinun kukkaroosi (tuokohan muuten) ja vie niitä siitä meidän yhteisestä kukkarosta. Kukkarosta jonka tyhjenemisestä maksavat meidän lapsemme.
Ymmärsittekö?Silti osaan käyttää aivoja ja todeta, että aika usein uuden ostaminen on järkevämpää kuin vanhan korjaaminen. Vaikka se nyt valitettavasti sulta viekin leipää, etkä pääse korjailemaan ikkunoita. Sun propagandasi ärsyttää ja vie uskottavuuden. Liian läpinäkyvästi yrität markkinoida ikkunoiden korjaamista.
- ikkunoita
ikkunakauppiass kirjoitti:
Silti osaan käyttää aivoja ja todeta, että aika usein uuden ostaminen on järkevämpää kuin vanhan korjaaminen. Vaikka se nyt valitettavasti sulta viekin leipää, etkä pääse korjailemaan ikkunoita. Sun propagandasi ärsyttää ja vie uskottavuuden. Liian läpinäkyvästi yrität markkinoida ikkunoiden korjaamista.
... tai ehkä korkeintaan omiani sitten joskus kun on sen aika.
Teen enemmän tällaista toimistotyötä.
Ehkä kannanottoni ovat enemmänkin poliittisia.
Siitä huolimatta tai ehkäpä juuri siksi!
ÄLKÄÄ MAKSAKO TURHASTA - ÄLKÄÄ VAIHTAKO NIITÄ IKKUNOITANNE!
- kannata ostaa
Mieluummin kannattaa kunnostaa vanhat ikkunat. Ne kestävät helposti vielä tuon 20 vuotta, jos ne on aikanaan kunnolla tehty. Tästä tulee selvää säästöä.
Tietysti ikkunatkin tulevat joskus tiensä päähän. Silloin täytyy vaatia ikkunat, jotka kestävät vähintään 40 vuotta. Toivottavasti joku valmistaja pystyy tällaisia tekemään. Olisi tarpeellista tehdä testejä, joissa testattaisiin myös kestävyyttä. Kuluttajakyselytkin voisivat tuoda valaistusta asiaan. Niiden julkistaminen karsisi markkinoilta noita 5-20 vuoden ikkunoiden valmistajia.- joo tottakait
Meillä on ikkunaremppa tulossa keväällä.
Harkitsin jonkin aikaa vaihtoa, mutta oli niin helevetin kallista ettei tuntunut lainkaan mielekkäältä.
Keväällä tulee ikkunasaneeraajat pihalle ja tekevät koko rempan tässä paikanpäällä.
Voidaan siis seurata mitä niille tehdään.
Sisäpuitteisiin tulee lämppärit ja kaikki maalataan.
Koko homman hinnaksi sovittiin (kirjallisesti) 4200 euroa.
Tällä saa kuntoon kaikki 12 ikkunaa ja ulko-oven.
Olen nähnyt tuon firman kunnostamia ikkunoita ja kyllähän jälki on hyvää.
Tehdas tarjosi tiukan väännön jälkeen vaihtoa 14000 euroon. Pikkusen hirvittävä hinta! - Hyvä mainos, mutta
joo tottakait kirjoitti:
Meillä on ikkunaremppa tulossa keväällä.
Harkitsin jonkin aikaa vaihtoa, mutta oli niin helevetin kallista ettei tuntunut lainkaan mielekkäältä.
Keväällä tulee ikkunasaneeraajat pihalle ja tekevät koko rempan tässä paikanpäällä.
Voidaan siis seurata mitä niille tehdään.
Sisäpuitteisiin tulee lämppärit ja kaikki maalataan.
Koko homman hinnaksi sovittiin (kirjallisesti) 4200 euroa.
Tällä saa kuntoon kaikki 12 ikkunaa ja ulko-oven.
Olen nähnyt tuon firman kunnostamia ikkunoita ja kyllähän jälki on hyvää.
Tehdas tarjosi tiukan väännön jälkeen vaihtoa 14000 euroon. Pikkusen hirvittävä hinta!unohtui puhelinnumero. Noloa.
- .....
Talossani oli noin 45 vuotta vanhat kaksilasiset ikkunat. Kunto ei ollut vieläkään mikään huono. Tilalle tuli puu-aluikkunat, siis sisempi lasi lämpölasi normaaliselektiivi. Vaihtoineen maksoi yksi ikkuna noin 500 euroa.
Täytyy sanoa, että kyllä asumisviihtyvyys muuttui aika dramaattisesti parempaan suuntaan.Minulla on puulämmitys, puut omasta metsästä ja omin konein ne klapeiksi teen, joten energia varmaankin hinnaltaan puolet siitä mitä keskimäärin.
Kyllä olisin niinkuin viestiketjun aloittaja ehdotti, pistänyt uudet tiivisteet ikkunaan ja maksanut siitä ehkä kympinper poka.
Mutta kylmää ikkunapintaa se ei poista, vaikka kuinka tiivistäsin. Tuo kylmä ikkunapinta aiheuttaa myös melkoisen vedon ja niillä, joilla energia maksaa, myös aiheuttaa melkoiset kulut.Eli kokemuksesta tämä mileipide, kyllä kaksilasisten vanhojen ikkunoiden vaihto kannattaa, jos arvostaa asumisviihtyvyyttä myös.Sitä on vaikea tietenkin rahassa perustella, mutta moni pistää rahansa huonompaankin asiaan kuin omaan viihtyvyyteensä.Alle 20-vuotiaitten talojen ja kolmilasisten vaihtaminen lienee kylläkin rahan heittämistä kaivoon.- Mistä sait
noin halvalla vaihtoineen ikkunat?
Valehteletko sinä vai kustiinko minua silmään?
Minulle ne maksoi kutakuinkin tasan tonnin kappale viime syksynä!
Perkeleen ikkunakauppiaat! - .....
Mistä sait kirjoitti:
noin halvalla vaihtoineen ikkunat?
Valehteletko sinä vai kustiinko minua silmään?
Minulle ne maksoi kutakuinkin tasan tonnin kappale viime syksynä!
Perkeleen ikkunakauppiaat!Ostin Pihlalta 13 kpl ikkunoita hintaan 5100 euroa ja pistin ne itse kiinni, tuli siis noin 100 euroa per läpi lista, pellitys uretaanikuluja. Muutamassa ensimmäsessä ikkunassa kävi tuttu kirvesmies näyttämsää mallia. eli aika tarkaan tuo 500 euroa per läpi tuli kuluja, oman työn osuutta ei tuossa hinnassa.
Se täytyy sanoa, että vaikea on meikäläisen saada muualla niin hyvää tuntipalkaa, ehkä sellainen 1-1,5 tuntia kului ikkunaa kohti, siis vanhan pois naputtelu ja uuden paikalleenlaitto. Sen voin sanoa kaikille vähänkin kädentaitoa osaavalle, ikkunavaihto ei ole mitään ihmeelistä puuhaa ja laatu itse asentaen ainakin on kunnollisella tasolla, kun ei ole kiirettä.
- elämänkaari
Tottakai kannattaa uudet ikkunat laittaa. Kukas sitä nyt vanhoja jaksaa katsella. Heitän esimerkkinä nyt vaikka, - ajatkos itse 60-70 luvun autolla vielä?
Talonremppaaja joka käy talon peruskorjauksen katosta perustuksiin. UUsii myös ikkunat siinä samalla. Meikäläinen on reilu 40 ikäinen ja talossa yli 30 vuotta vanhat ikkunat. Jos nyt laitan uudet, ovat ne minun elämäni loppuun asti kelvolliset. Turhaa alkaa paikkailemaan, kun kerran uusia tarjolla.- muistat
Pihlan edustaja arvioi nykyikkunoiden kestoiäksi 20-25 vuotta. Mietipä sitä.
- mAsentelija
Tämäkään asia ei ole näin mustavalkoinen. Uskon, että jokainen osaa omista lähtokohdistaan riippuen harkita haluaako uudet ikkunat, korjauttaako vanhat vai korjaako vanhat itse. Tässä asiassa ei fanaattisuus auta kun kyse on jokaisen omista rahoista.
Itse olen päätynyt siihen, että olen vaihtanut ainoastaan osan ikkunoista, vaikka työskentelenkin pääasiassa uusien ikkunoiden parissa.
Alakerrassa on kaksilasiset ikkunat 20-luvulta. Osa pokista ja karmeistakin on uusittu, mutta en ole halunnut luopua vanhoista ikkunoista pelkästään siksi, että ne ovat mielestäni siroudellaan kauniimmat kuin suurin osa uusista ikkunoista. Myös puhallettu lasi sopii vanhan puutalon tyyliin. Näin vanhojen ikkunoiden säästäminen ei kuitenkaan sovi kaikille. Toistuva kunnostaminen vaatii tosi paljon työtä tai rahaa.
Yläkerran ikkunat olen vaihtanut uusiin ulkopuolelta alumiinisiin ikkunoihin siksi, että uudet ikkunat ovat lämpimyydeltään, tuuletettavuudeltaan ja pesun helppoudellaan paljon vanhoja sopivammat makuuhuoneisiin. Ensi alkuun pelkäsin, että alumiini pilaa talon tyylin, mutta lopputulos on mielestäni tosi nätti. Puitejako on alkuperäisen kaltainen.
Se kun puhutaan uusien ikkunoiden kestävyydestä, niin on täysin vastuutonta väittää, etteivät uudet puu-alumiini -ikkunat kestäisi kuin noin 20 - 30 vuotta. Tosiasia on että olen asentanut ensimmäisiä alumiinisella ulkopuitteella varustettuja ikkunoita jo noin 20 vuotta sitten ja ainakin ulkoa katsoen ko. ikkunat ovat vielä kuin uudet. Joten uskon niiden kestävän kevyesti vielä ainakin toiset 20 vuotta.
On täysin eri asia jos puhutaan siitä, minkä ikäisiä ikkunoita on viimeisen vuosikymmenen aikana vaihdettu. 70 - 80 -luvun ikkunat eivät tosiaankaan aina ole kestäneet edes tuota kahtakymmentä vuotta, mutta uskon ikkunoiden kestoiän paraantuneen merkittävästi siinä vaiheessa kun ulkopuitteen materiaali muuttui alumiiniksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 941763
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa3581189Susanna Laine, 43, pohtii tätä muutosta itsessään iän karttuessa: "En tiedä, onko se vähän ikäjuttu"
Susanna Laine on kyllä nainen paikallaan Farmi-juontajana ja myös Tähdet, tähdet -juontajana, eikös vaan! Lue Susanna181178- 961048
- 63838
Vanhemmalle naiselle
Kirjoitan tällä vanhalla otsikolla vaikka se joku toinen anonyymi naisen kaipaaja innostuukin tästä ja käyttää taas sam36821Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani6764- 46706
Lapuan liike nyt! rähinöimässä Tampereella
Avoimen rasistisen ja fasistisen sinimustan liikkeen poprukat riehuvat Tampereella parasta aikaa.132698En vaan ymmärrä
Sinulla on hyvä puoliso, perhe, periaatteessa kaikki palikat kohdillaan. En ymmärrä, miksi haluat vaarantaa sen. Minulla42690