tv-maksu ja netti-tv:n

Pitää lain mukaan maksaa myös....
Jos voit katsoa reaaliaikaista tv ohjelmaa mistäpäin maailmaa tahansa koko ruudun näytössä vähintäin analogitv:n laadulla.
eli käytännössä ei kyllä onnistu kuin uusilla 100mt liittymillä.itsellä 24mt ja ei pysty vaan häiriöitä on.

seuraavaa kirjoitti:

Pitää lain mukaan maksaa myös....
Jos voit katsoa reaaliaikaista tv ohjelmaa mistäpäin maailmaa tahansa koko ruudun näytössä vähintäin analogitv:n laadulla.
eli käytännössä ei kyllä onnistu kuin uusilla 100mt liittymillä.itsellä 24mt ja ei pysty vaan häiriöitä on.

"Pitää lain mukaan maksaa myös.... Jos voit katsoa reaaliaikaista tv ohjelmaa mistäpäin maailmaa tahansa koko ruudun näytössä vähintäin analogitv:n laadulla."

- Ja missä on määritelty, että tv-maksuvlvoite liittyy jotenkin katsottavan lähetyksen laatuun? Tällä periaatteellahan moni suomalainen saisi vapautuksen tv-maksusta.

juhakorkeapudas kirjoitti:

"Pitää lain mukaan maksaa myös.... Jos voit katsoa reaaliaikaista tv ohjelmaa mistäpäin maailmaa tahansa koko ruudun näytössä vähintäin analogitv:n laadulla."

- Ja missä on määritelty, että tv-maksuvlvoite liittyy jotenkin katsottavan lähetyksen laatuun? Tällä periaatteellahan moni suomalainen saisi vapautuksen tv-maksusta.

Otteet ovat voimassaolevasta laista:

Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 9.10.1998/745


2 §
Määritelmiä

Tässä laissa tarkoitetaan:

1) televisiolla «televisio»-ohjelmistojen vastaanottoon ja seuraamiseen tarkoitettua laitetta tai laiteyhdistelmää; ja

2) television käyttämisellä «televisio»-ohjelmien vastaanottamista televisiolla taikka television pitämistä tai säilyttämistä siten, että se koska tahansa on vähäisin toimin käytettävissä «televisio»-ohjelmien vastaanottamiseen.



7 §
Velvollisuus televisiomaksun maksamiseen

Jokaista käytössä olevaa televisiota kohden on suoritettava televisiomaksu. Julkisessa laitoksessa olevan henkilön ei kuitenkaan tarvitse maksaa käytössään olevasta televisiosta televisiomaksua.

Perheen käytössä olevia televisioita varten tulee kuitenkin maksaa vain yhtä televisiomaksua jokaista vakituista käyttöpaikkaa kohden. Tässä laissa perheellä tarkoitetaan yksin asuvia ja yhteistaloudessa samassa asunnossa avioliitossa tai avioliitonomaisissa olosuhteissa eläviä sekä heidän kanssaan vakituisesti asuvia sukulaisiaan tai lapsiaan, mukaan lukien ottolapset sekä perheeseen sijoitetut lapset. Sukulaisella tarkoitetaan henkilöä, joka perintökaaren (40/1965) mukaan katsotaan perintöön oikeutetuksi.

tulkitkaa miten tulkitsette kirjoitti:

Otteet ovat voimassaolevasta laista:

Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 9.10.1998/745


2 §
Määritelmiä

Tässä laissa tarkoitetaan:

1) televisiolla «televisio»-ohjelmistojen vastaanottoon ja seuraamiseen tarkoitettua laitetta tai laiteyhdistelmää; ja

2) television käyttämisellä «televisio»-ohjelmien vastaanottamista televisiolla taikka television pitämistä tai säilyttämistä siten, että se koska tahansa on vähäisin toimin käytettävissä «televisio»-ohjelmien vastaanottamiseen.



7 §
Velvollisuus televisiomaksun maksamiseen

Jokaista käytössä olevaa televisiota kohden on suoritettava televisiomaksu. Julkisessa laitoksessa olevan henkilön ei kuitenkaan tarvitse maksaa käytössään olevasta televisiosta televisiomaksua.

Perheen käytössä olevia televisioita varten tulee kuitenkin maksaa vain yhtä televisiomaksua jokaista vakituista käyttöpaikkaa kohden. Tässä laissa perheellä tarkoitetaan yksin asuvia ja yhteistaloudessa samassa asunnossa avioliitossa tai avioliitonomaisissa olosuhteissa eläviä sekä heidän kanssaan vakituisesti asuvia sukulaisiaan tai lapsiaan, mukaan lukien ottolapset sekä perheeseen sijoitetut lapset. Sukulaisella tarkoitetaan henkilöä, joka perintökaaren (40/1965) mukaan katsotaan perintöön oikeutetuksi.

tässä asiassa on kaikenlaisia tulkintoja mutta lainsäätäjä tuskin on tarkoittanut asiaa näin mutkikkaaksi.

Aikoinaan kun tv-kortit tulivat myyntiin, kohistiin siitä kuinka lupatarkastajia sai vedätettyä kun heillä ei ollut tietoa mahdollisuudesta katsella tv-ohjelmia tietokoneella. Raja vedettiinkin siihen aikaan virittimeen, jos omistit virittimen, olit velvollinen hankkimaan / maksamaan tv-luvan.

Nykyäänkin tuo rajanveto menee virittimessä.
Lista maksuun velvoittavista laitteista/laiteyhdistelmistä:
http://www.tv-maksu.fi/navi2_8.html.

juhakorkeapudas kirjoitti:

tässä asiassa on kaikenlaisia tulkintoja mutta lainsäätäjä tuskin on tarkoittanut asiaa näin mutkikkaaksi.

Aikoinaan kun tv-kortit tulivat myyntiin, kohistiin siitä kuinka lupatarkastajia sai vedätettyä kun heillä ei ollut tietoa mahdollisuudesta katsella tv-ohjelmia tietokoneella. Raja vedettiinkin siihen aikaan virittimeen, jos omistit virittimen, olit velvollinen hankkimaan / maksamaan tv-luvan.

Nykyäänkin tuo rajanveto menee virittimessä.
Lista maksuun velvoittavista laitteista/laiteyhdistelmistä:
http://www.tv-maksu.fi/navi2_8.html.

http://www.tv-maksu.fi/navi2_8.html perustelee listansa saman lain mukaan...

Hankalin tulkittava lienee, onko nettiTV televisiomaksun alainen. IPTV joka lähettää valtakunnallisia kanavia nettiverkon kautta, ainakin listan mukaan on.

laki määrittää hyvin, mikä on televisioon rinnastettava laite. Se on mikä tahansa laiteyhdistelmä joka mahdollistaa televisiolähetysten vastaanottamisen. Laki jättää kuitenkin määrittämättä, mikä on televisiolähetys.

Toimilupaan liittyvistä laeista löytyy ihan mielenkiintoista puitavaa tähän asiaan - pilkuntarkalla tulkinnalla henkilö, joka lähettää PodCast -streamia julkisesti internettiin, toimii lainvastaisesti. Eli lähettää TV-lähetystä ilman asianmukaista toimilupaa. Rangaistus on sakoista 1/2v vankeutta. Teko on rangaistava, jos katsojamäärä voi mahdollisesti ylittää 2000.

Näinpä nykyään, kun jo Nokian omilla sivustoilla on ilmaiseksi ladattava PodCasteri ja suomesta löytyy useita palvelimia jotka näitä kuvia välittävät, löytyy myös tarve useille sellipaikoille - ellei sitten tulkita, että netti-TV:tä ei verrata televisiolähetyksiin. Ja jos taas tulkinta on tämä, niin netti-TV:stä ei myöskään tarvitse maksaa televisiomaksua.

Jaa-a... olettaisinpa, että nettiTV:n katselija olisi oikeudessa nykyisen lain mukaan vahvoilla.

tulkitkaa miten tulkitsette kirjoitti:

http://www.tv-maksu.fi/navi2_8.html perustelee listansa saman lain mukaan...

Hankalin tulkittava lienee, onko nettiTV televisiomaksun alainen. IPTV joka lähettää valtakunnallisia kanavia nettiverkon kautta, ainakin listan mukaan on.

laki määrittää hyvin, mikä on televisioon rinnastettava laite. Se on mikä tahansa laiteyhdistelmä joka mahdollistaa televisiolähetysten vastaanottamisen. Laki jättää kuitenkin määrittämättä, mikä on televisiolähetys.

Toimilupaan liittyvistä laeista löytyy ihan mielenkiintoista puitavaa tähän asiaan - pilkuntarkalla tulkinnalla henkilö, joka lähettää PodCast -streamia julkisesti internettiin, toimii lainvastaisesti. Eli lähettää TV-lähetystä ilman asianmukaista toimilupaa. Rangaistus on sakoista 1/2v vankeutta. Teko on rangaistava, jos katsojamäärä voi mahdollisesti ylittää 2000.

Näinpä nykyään, kun jo Nokian omilla sivustoilla on ilmaiseksi ladattava PodCasteri ja suomesta löytyy useita palvelimia jotka näitä kuvia välittävät, löytyy myös tarve useille sellipaikoille - ellei sitten tulkita, että netti-TV:tä ei verrata televisiolähetyksiin. Ja jos taas tulkinta on tämä, niin netti-TV:stä ei myöskään tarvitse maksaa televisiomaksua.

Jaa-a... olettaisinpa, että nettiTV:n katselija olisi oikeudessa nykyisen lain mukaan vahvoilla.

IPTV = laajakaistaverkkoa hyväksikäyttävä mutta kaapelitv-verkkoon rinnastettava ja sen tavoin toimiva lähetysverkko, ei siis internet vaan lähetystapa jolla kaapelitv-lähetykset siirretään normaalin kaapelitv-verkon ulottumattomissa oleviin talouksiin käyttäen laajakaistatekniikkaa.

KÄYTÄNNÖSSÄ IPTV vaatii laajakaistamodeemin jatkeeksi kytketyn erillisen laitteen, siis toisinsanoen IPTV-digiboksin. Näin ollen IPTV:tä voidaan seurata tavallisella TV:llä ilman että edes omistaa tietokonetta, TV laajakaistamodeemi IPTV-boksi riittävät laitteiksi.

LISÄKSI IPTV vaatii kirjallisen katselu- ja tilaussopimuksen jonkun IPTV:tä tarjoavan operaattorin (elisa Viihdekaista, dna-tv, Lumotv, MaxiSat-MaxiNetti, Welho tms.) kanssa sekä se maksaa joten sitä ei voi kuka tahansa seurata ilman toimenpiteitä.

Nettitv jota voidaan katsoa ilman lisälaitteita, ei ole IPTV.

Kännykkätelevisio = kännykkä joka sisältää DVB-H vastaanottimen joka vastaanottaa lähetyksiä ilman että käyttäjän pitää erikseen tilata tai surffata jollekin sivustolle kännykän selaimella. Kännykkätelevisio on siis mobilisoitu versio tavallisesta digitv:stä, näin ollen ns. "mobiilitv-palvelut" ei ole sama asia kuin kännykkätelevisio. Mobiilitv-palvelut tarjoavat kännykkäoperaattorin valikoimaa ohjelmistoa niin että ne ovat ei-reaaliaikaisia (yleensä) ja niitä voi saada katsottavakseen kun surffaa kännykän www- tai wap-selaimella kännykkäoperaattorin sivuille, ts. verrattavissa täysin nettitv-lähetyksiin.