Olen ottamassa kannettavaan welhon 1M nettiyhteyttä. Kaapelimodeemin saisi ilmaiseksi, wlan-modeemi lähtee 69 eurolla. Onko sillä jotain väliä kumman ottaa? Wlan on siis langaton, mutta onko muuta eroa kuin se, että kaapelissa täytyy aina olla joku johto koneessa kiinni jos nettiin mielii?
Kaapeli- vai wlanmodeemi?
Kumpi?!
4252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tavallinen modeemiyhteys on vähemmän herkkä häiriöille ja helpompi ottaa käyttöön.
Langaton yhteys on tietysti myös tietoturvan kannalta parempi vaikka saahan wlan-yhteydenkin turvalliseksi jos osaa ja muistaa säätää kaikki asetukset kohdalleen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Langattoman_lähiverkon_tietoturva
Esim. taloyhtiössä, jossa itse asun pääsisi halutessaan usein vaivattomasti nettiin jonkun naapurin wlan-yhteyden kautta koska näyttää siltä, että monet asukkaat viis veisaavat wlan-yhteyden tietoturvasta...!
Langallinen yhteys on tietoturvan kannalta parempi...
Jos wlan on salattu oikein, esim wpa -tai wpa2 salauksella, sitä käytännössä mahdoton murtaa. Ongelmat johtuvat useimmiten siitä, että ihmiset jättävät verkkonsa salaamatta, jolloin naapurit ja muut tukiaseman kantaman päässä olevat voivat käyttää nettiliittymää luvatta. Tosin esim. pankkipalvelut ovat salattuja, joten vaikka verkko olisi salaamaton, niin pankkiyhteys on silti suojattu.
puuhastelua olla. Kaapelimodeemi: vain piuha seinään ja koneeseen. Kunnollisessa wlanmodeemireititinkytkin yhdistelmälaiteessa: saa useamman laitteen kiinni langallisesti langattomasti,Firewall SPI (Stateful Packet Inspection), Langaton Wi-Fi-turva Protected Access, WPA2, WEP, langaton MAC-suodatin, "Push Button"-nappi WiFi-turvaan, NAT-teknologia, VPN-yhteydet, QoS (Quality of Service), Parent control, Sisäverkko mahdollisuus ym.