http://www.yle.fi/uutiset/talous/vasen/id76438.html
Jään odottamaan, että tuo uutinen kerrotaan YLEn kanavilla sen 30 kertaa päivässä, kuten on tehty valehtelussa "työvoimapulasta" tai että asuntojen hinnat nousivat 17 % edelliseen vuoteen verrattuna.
Radiossa ja koromankanavilla Televisiossa (mtv3,yle,nelonen) on kyllä railakkaasti laulettu ääneen noita edellä mainitsemiani asuntojen hinnannousuja ja "työvoimapulaa" - ne kun liittyvät toisiinsa tiettynä prosessina, mutta jotka todellisuudessa olivat vain ovelaa hämäystä ja markkinointikikka ( http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000031495799 )
Kun kuitenkin seuraatte näitä keskusteluja, jäänkin siis kuulolle, että vaikka lähipäivinä järjestätte "uutiskampanjan", jossa avoimesti kerrotte KAIKILLE, autoissaankin istuville, että:
- "jos asuntojen hinnat laskevat, PANKIT EIVÄT VOI VAATIA LISÄVAKUUKSIA".
Näin asia tulee KAIKILLE selväksi, siitä keskustellaan kahvipöydissä ja ihmisille tulee turvallinen olo: 'pankinjohtaja ei voi uittaa ja minua nyt kusettaa'.
Eikö totta, RAHAN VALLAN mediat, nyt tuumasta toimeen, jään kuulolle !
Jään odottamaan, että tuo uutinen kerrotaan YLEn kanavilla sen 30 kertaa päivässä, kuten on tehty valehtelussa "työvoimapulasta" tai että asuntojen hinnat nousivat 17 % edelliseen vuoteen verrattuna.
Radiossa ja koromankanavilla Televisiossa (mtv3,yle,nelonen) on kyllä railakkaasti laulettu ääneen noita edellä mainitsemiani asuntojen hinnannousuja ja "työvoimapulaa" - ne kun liittyvät toisiinsa tiettynä prosessina, mutta jotka todellisuudessa olivat vain ovelaa hämäystä ja markkinointikikka ( http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000031495799 )
Kun kuitenkin seuraatte näitä keskusteluja, jäänkin siis kuulolle, että vaikka lähipäivinä järjestätte "uutiskampanjan", jossa avoimesti kerrotte KAIKILLE, autoissaankin istuville, että:
- "jos asuntojen hinnat laskevat, PANKIT EIVÄT VOI VAATIA LISÄVAKUUKSIA".
Näin asia tulee KAIKILLE selväksi, siitä keskustellaan kahvipöydissä ja ihmisille tulee turvallinen olo: 'pankinjohtaja ei voi uittaa ja minua nyt kusettaa'.
Eikö totta, RAHAN VALLAN mediat, nyt tuumasta toimeen, jään kuulolle !
Vastaukset 26
Vanhimmat
raahautunut työpaikalle?
Tulitko omalla autolla kuten minä ja joiduitko käyttämään proleputkea, johon minä en jalallani astu?
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=250114&tstart=15
Jokainen lainapaperinsa lukenut tuulari tietää ettei pankki voi vaatia lisävakuuksia markkinahintojen alentuessa. Tämä ei tietenkään ole tuhnuille selvää jotka käyvät pankissa vain sadetta pitämässä. Siksi ei ole YLE:n juttu toitottaa kuukauden vanhaa uutista joka paikassa vain jotta muutama tuhnu sen ymmärtäisi. Se ei vähennä sitä että aina löytyy uusia vähäaivoisia jotka papukaijamaisesti toistavat romahdusviestiä ja ilmestyskirjan kertomuksia palstalla.
KAIKEN viekkaiden porvareiden 90-luvulla, kun eivät tätä varmistaneet:
""Jokainen lainapaperinsa lukenut tuulari tietää ettei pankki voi vaatia lisävakuuksia markkinahintojen alentuessa""
YLEllä on ollut kyllä kovastikkin lähetysaikaa valehdella "työvoimapulasta" lähes viikottain ja rykäistä 30 kertainen päiväannoksensa aiheesta. Miksi siis, räkä, pelkäät juuri tätä tiedotuskampanjaa.
Mehän tiedämme, että pankin ja asiakkaan välistä sopimusta voidaan molemminpuolisella suostumuksella muuttaa ja tämä jättää takaportin, eikö totta.
Kaikkein eniten ehkä (provo)viestissäsi ihmetyttää tuo että miksi median pitäisi "työvoimapula" uutisten takia mennä uutisoimaan "asuntojen lisävakuuksista"?
Missä se logiikka tuossa luuraa?
Jos työvoimapula uutinen on väärä niin tottakai se tulisi korjata, mutta miksi sotkea asuntojen lisävakuuksia siihen?
Ja en ole nähnyt missään vaiheessa edes perusteluja sille että miksi edes tuo työvoimapula uutinen olisi väärä!
juuri tuota on muutettu sitten viime laman. Silloin pankki teki mitä halusi, mutta sitä se ei enää tee tänäpäivänä.
Haans kun punikki on, luulee ja toivoo että eletään edelleen kommunismin varjossa.
ylivelkaantumisen tunteeseen ? Vauhditti sitä. Se logiikka.
Jokainen velkatapaus oli erilainen. Jos oli kiinnittänyt asunnon myös auto- ja venelainaan tuli ongelmaksi etsiä lisävakuuksia. Tavallinen asuntolaina on 70% myyntihinnasta ja jos haluaa enemmän lainaa pitää etsiä takaus yksityishenkilöstä tai valtiolta. Tämä kun on hoidettu ei pankki iske väliin kuin jos et maksa velkaa pois.
En pelkää mitään YLE:n kampanjaa ja kerro perusteluita miksi työvoimapula ei ole totta.
Tottakai toimetonta peruskoulun keskenjättänyttä linnakundia pyörii kortistossa. Ei niiden takia voi estää pätevää työvoimaa tulemasta maahan!
oikeuksiaan tiedä
( "Silloin pankki teki mitä halusi, mutta sitä se ei enää tee tänäpäivänä" ) .
YLEllä riitti RUNSAASTI uutisaikaa kertomaan toistuvasti + 17 % asuntojen hinnannousuista ja suosituksia ostamaan, ennen kuin nousee LISÄÄ.
Nyt siis aikaa riittänee kertomaan velallisen oikeuksistakin, sillä:
""Mehän tiedämme, että pankin ja asiakkaan välistä sopimusta voidaan molemminpuolisella suostumuksella muuttaa ja tämä jättää takaportin, eikö totta."""
Kuten tuonkin linkin takaa voi lukea niin "Väitteet elävät sitkeästi useilla internetin keskustelupalstoilla". Miksi ihmeessä asiasta pitäisi jossain TVssä tai radiossa selittää kun ei se ole missään vaiheessa koskenut "ei-nettikeskusteluja seuraavan" ihmisen elämää? En minä ainakaan missään muualla (työpaikalla, mediassa jne) edes ole törmännyt väitteisiin että kerran sovittua asuntolainaa voisi pankki mennä muuttamaan. Itsestään selvää se on että laitonta puuhaa sellainen olisi ja pankki ei siitä selviäisi.
Ainoastaan täällä nettipalstoilla jotkut provoilevat (tahallaan tai vahingossa väärin tulkiten) sanoen että pankeilla olisi oikeus lainaehtoja mennä yksipuolisesti muuttamaan.
...se mitä jo sinulle sanoin:
""Mehän tiedämme, että pankin ja asiakkaan välistä sopimusta voidaan molemminpuolisella suostumuksella muuttaa ja tämä jättää takaportin, eikö totta."""
YLEssä kyllä riitti RUNSAASTI lähetysaikaa kertomaan 17 % asuntojen hinnannousuista tai että "työttömyys" on (työreformin myötä) kadonnut?
Miksi esim. SANOMALEHDET, hesari, ilkka, keskisuomalainen, julkaise tätä, kokonaisuudessaan (280 000 + 280 000 = 560 000 ).
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
Näin välipäivien MAINOSPOMMIN sijaan?
Voimassa olevaa lainasopimusta pankin on hyvin vaikeaa yksipuolisesti muuttaa.
Siihen ei riitä perusteluksi asunnon arvon aleneminen markkinoista johtuen.
kylläkin, ei yksipuolisesti.
Eli, kun pankijohtajan suostuttelu, painostus tai jopa uhkailu alkaa, vastapuolen on hyvä tietää oikeutensa ja kieltäytyä ja soittaa heti poliisille:
""Mehän tiedämme, että pankin ja asiakkaan välistä sopimusta voidaan molemminpuolisella suostumuksella muuttaa ja tämä jättää takaportin, eikö totta."""
sitten huonommaksi haluaisi muuttaa?
Taidat edelleen elää KGP:n ja STASI:n varjon alla?
>>>Näin asia tulee KAIKILLE selväksi, siitä keskustellaan kahvipöydissä ja ihmisille tulee turvallinen olo: 'pankinjohtaja ei voi uittaa ja minua nyt kusettaa'.
Alalla jolla itse toimin on jatkuva 10% vajaus työvoimasta. Lisäksi opinahjoista valmistuu jatkuvasti vähemmän mitä eläkkeelle siirtyy. Lisäksi ala on melko ukkoutunut, joten 5-10 vuoden päästä tällä alalla on ongelma. Jo nyt saa palkkaa sen minkä kehtaa pyytää. 5-10 vuoden päästä saa sitten varmaan maat ja taivaat. Kyseessä on sen sortin asiantuntijatehtävä jota ei todellakaan voi siirtää kaukoitään tai edes entisiin punikkimaihin.
löytäisitte tekijät tästä 560 000 :nen
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
joukosta. Olemmehan maailman koulutetuin kansa.
Nyt näyttää pahasti siltä, töihin pääsee vasta,
- kun valtio maksaa tekijän palkan.
- kunta märää työttömän työmarkkinatuellisen ns. "pakkotyöhön"
- ellei em. ehdot toteudu, värväätte "osaajia" puolasta, virosta, venäjältä....
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=250114&tstart=15
Laitapa Haans jotain tuoreempaa tietoa. 2v. vanhat jutut ei oikein iske etenkään kun ne ovat täysin erilaisia kuin itse väität. Noissa tiedoissasi oli työttömiä n.280000 mutta vaihtuvuus on suurta. Kun mukana on jokainen deeku, linnakundi, mielenterveyspotilas ym. heebo ei ihme että korkeat ovat tilastot. Jos et muuta lähdettä keksi kuin yksitäisen lusmun tallinnanmatkablogin et kyllä vahvoilla vesillä ole. Sitäpaitsi palstalla keskustellaan asuntojen hinnoista ei työttömyydestä.
... ei koskaan voida "paljastaa", millä alalla sitä työvoimapulaa on. Tämä siksi, ettei työvoimapulaa oikeasti ole millään alalla.
Pulaa on vain ilmaistyöntekijöistä ja muista hyväksikäytettävistä.
keskittyneellä alalla on krooninen työvoimapula. Ja nyt ei puhuta mistään IT-Hörhöilystä.
... kakistettua ulos yhdenkin alan, jossa sitä pulaa on?
http://www.skolry.fi/
Sieltä niitä alkaa löytymään...
Miksi tää luku otetaan monen vuoden takaa eikä nyt? Mikä instanssi olisi luotettava mittamaaan työttömyyden, kun nykyiset eivät sitä ole? Olisiko luku ollut oikea, jos punikit olisivat olleet vallassa? Mikä saisi sinut oikeasti uskomaan, että Suomessa ihmiset ovat aikaisempaa paljon vauraampia ja sadat tuhannet ovat saaneet työpaikan 10 vuoden aikana?
En ole koskaan saanut näihin sulta vastausta enkä saa nytkään koska olet suurin paskanpuhuja ja valehtelija, joka tämä persläpisaitti on saanut vieraakseen. Sua alhaisempaa ja kateellisempaa ihmistä saa hakea Pohjois-Koreasta asti. Punaisuutesi loistaa kuin joulupukin poskipäät.
Mikset voi jo lopettaa vainoharhaista valehteluasi?
Parempi kaksi KUNNOLLA perusteltua mielipidettä kuin yksi perustelematon vale. Eli sun kirjoituksesi joita perustelet omilla kirjoituksillasi.
jos velallinen ei hoida lainaa sopimuksen mukaan, on pankilla oikeus muuttaa sopimusta ja lainaehtoja. Eli hoitakaa ne lyhennykset ajallaan, niin ei tule ongelmia. Mikäli ette lyhennystä kykenekään suorittamaan, on pankilla velvollisuus katsoa, miten asia saadaan hoidettua parhaiten (pankin kannalta).
roskakoriin joutavat silloin nämä höpinät
>>>- Väitteet eivät pidä paikkaansa. Vaikka asuntojen hinnat laskisivat, pankki ei voi nykyisten velkakirjaehtojen perusteella periä lisävakuuksia asiakkaalta, sanoo Rahoitustarkastuksen apulaisjohtaja Jukka Vesala
hinnanlaskua. Vain se, että velallisen lainanlyhennys syystä tai toisesta viivästyy. Aina pahempi tietysti velallisen kannalta, jos tämä yhdistyy laskeviin hintoihin.