kortin pois, jos todetaan, että joku istuu kuljettajan paikalla avaimet virtalukossa ja täydessä känässä, niin siis toteavatko heti syylliseksi rattijuoppouteen ja kortti pois vai tapahtuuko muutaman päivän viiveellä?
Ottavatko
heti poliisit
11970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kuskin paikalla istua vaikka avaimet ovat virtalukossa, jos ajoneuvo ei liiku. Eikä poliisi ketään syylliseksi totea vaan oikeus.
esim kuunnella musaa.Ainoa vaan jos moottori lämmin.silloin saat äkkiä ratti syytteen.
...menee.
Koska rattijuoppoudesta epäiltyä ei kannata viedä enää viikon kuluttua verikokeeseen tai alcometertestiin, niin ratkaisut on tehtävä heti.
Poliisille riittää, kun jotakuta on syytä epäillä rattijuoppoudesta tai törkeästä rattijuoppoudesta. Jos epäillyllä on ajokortti,niin se tietysti otetaan heti pois, kuten virta-avaimetkin. Sen jälkeen lähdetään suorittamaan alcometerkoe tai sitten otetan verikoe.
Jos epäilty on päissään, niin lähes aina hänet viedään putkaan selviämään.
Jos myöhemmin ilmenee, ettei näyttöä rattijuoppouteen ole, tai verikoe jää alle rangaistavuuusrajan, niin kortti palautetaan.
Jos oli kerran syytä epäillä, niin korvauksia ei tällöin makseta.
henkilöä ei puhallutettu, eikä avaimia otettu pois, henkilö vaan vietiin nukkumaan pää selväksi ja aamulla laskettiin ilman kuulusteluja pois. Elikkä ei siis tule syytettä rattijuoppoudesta vai miten menee?
Jos näin on käynyt, niin eihän siitä sitten mitään syytteitä tule.
Ennen poliisi vei herkästikin juopot putkaan, mutta nykyään vain, jos on kyseessä häiriöpäihtymys tai juoppo ei pysty huolehtimaan itsestään.
näihin toimenpiteisiin se että istuu kännissä kuskin paikalla. Jos poliisilla ei ole esittää mitään konkreettista näyttöä ajamisesta eli esim. omia havaintoja tai ulkopuolisten silminnäkijälausuntoja, ei ketään lähdetä verikokeisiin ja putkaan viemään.
Onkohan sillä prokulla lukihäiriö, kun Helmunttihan kirjoitti, että jos jotakuta on syytä epäillä rattijuopumuksesta.
Kylläkait ne poliisit ammattimiehinä tietävät, milloin on syytä epäillä, milloin ei ole. Vai tekeekö prokullakin mieli lähteä kentälle poliiseja neuvomaan.
tämä oli? Kysymyshän oli siitä mikä riittää syytä epäillä -kynnyksen ylittymiseen. Poliisit toimineet oikein kun verikoetta ei ole otettu. Helmuntilla näyttää olevan virheellinen käsitys.
Jos poliisit tapaa rattiksen ajosta, niin sitten mennään pääsääntöisesti tarkkuusalkometrille, mikäli se välimatkojen takia on kohtuutonta ja on helpompaa, niin voidaan ottaa verikoe lähimmässä terveyskeskuksessa(lisäksi konstu saa ottaa, mikäli on valtuutettu siihen. Eli yleensä aiemmalta ammatiltaan sairaanhoitaja yms.) Kokeen jälkeen äijä päästetään lähtemään omille teilleen ja kerrotaan, että tutkija ottaa yhteyttä. Hyvin harvoin epäilty otetaan yöksi putkaan, ellei ole muita perusteita. Jos tämä sun "kaveri" on viety putkaan, mutta muuta ei ole tehty, on todennäköisesti kyseessä ollut poliisilakiperusteinen kiinniotto, joko henkilönturvaamiseksi, PL11§, tai sitten rikoksilta tai häiriöiltä suojaamiseksi, PL20§.
Lähes satavarmuudella voi sanoa, ettei ole tulossa rattijuttua, koska on viety putkaan eikä olla tehty tarkkuusalkometri tai verikoetta.
Mikäli autosi tai muu kulkuneuvo ei liiku yhtään. Voit olla humalassa tms istua ohjaamossa seisovan auton kuljettajan paikalla.
jälkeenpäin jos poliisilla on pienintäkään epäilystä tekemisistäsi kun tapaavat sinut ajoneuvon sisältä kännissä.