Mietin valintaa Nikonin D40 tai P5100
välillä. D40 näyttää enemmän digijärkkäriltä
kun taas P5100 vaikuttaa enemmän pokkarilta.
Kumpi olisi parempi?
tarvitsen 300-400 hintaan:
- Valotehoa, sisätiloissa ilman salamaa
- Nopeampi tarkennus (kuin Canonin A75:ssa)
- Tärinän korjausta (käsivaralta 1/10
suljinajalla)
Olen kuvannut Canonin A75:lla ja haluaisin vähän
parempaa kameraa. Vähäistä kokemusta myös vanhan-
aikaisista Zenit ja Canonin järkkäreistä.
välillä. D40 näyttää enemmän digijärkkäriltä
kun taas P5100 vaikuttaa enemmän pokkarilta.
Kumpi olisi parempi?
tarvitsen 300-400 hintaan:
- Valotehoa, sisätiloissa ilman salamaa
- Nopeampi tarkennus (kuin Canonin A75:ssa)
- Tärinän korjausta (käsivaralta 1/10
suljinajalla)
Olen kuvannut Canonin A75:lla ja haluaisin vähän
parempaa kameraa. Vähäistä kokemusta myös vanhan-
aikaisista Zenit ja Canonin järkkäreistä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
D-40 on järkkäri ja on viisaampi hankinta, valotehoa ei kylläkään tuohon hintaharukkaan saa, esim. 1,4 30mm Sigma maksaa juuri tuon verran lisää,muuten hieno kamera.
D40:ssä on kasvunvaraa P5100 on "kaikki yhdessä", mutta ei mitään lisää.
P5100 tulee halvemmaksi, jos se riittää, sillä D40 ei yksinään kitin kanssa riitä kovin pitkälle.
D40 on myös hyvin riisuttu malli ja itse en sitä ainoaksi kameraksi ostaisi, vaikka se antaa mahdollisuuden päästä systeemiin käsiksi ja parantaa sitä myöhemmin.
Puuttuvat, minulle tärkeät ominaisuudet ei välttämättä muita haita.
Jos Nikonin järjestemädigin ostasin, niin en kyllä D40:tä ostaisi. Syy on se, että rungossa ei ole tarkennusmoottoria kuten muissa Nikonin rungoissa. Osta sitten vaikka mieluummin vähän käytetty D80, huomattavasti monipuolisempi.
Siksipä noista kahdesta vaihtoehdosta ääneni saa P 5100(tai P5000), joka tukee täysin myös Nikonin salamajärjestelmää. Pienikokoinen ja kuvanlaatu erinomainen. Jos D40:n hankit, niin vuoden päästä kuitenkin vaihdat sen hieman kehityneempään järkkäriin, jolla kaikki Nikonin vanhatkin optiikat pelittävät.Erinomainen ja vieläpä edullinen on 50/1.8 , jonka AF ei kuitenkaan pelaa tuossa D40:ssä.
***************************
Jos Nikonin järjestemädigin ostasin, niin en kyllä D40:tä ostaisi. Syy on se, että rungossa ei ole tarkennusmoottoria kuten muissa Nikonin rungoissa. Osta sitten vaikka mieluummin vähän käytetty D80, huomattavasti monipuolisempi.
****************************
Eikös Nikonin järkkärien tärinänvaimennukset ole vain VR objektiiveissa ei rungoista moista löydy?
Itselläni on tuo P5100. Se kulkee aina mukana ja järkkärin D80 otan mukaan, kun "lähden valokuvaamaan". Olen muiden kanssa samaa mieltä tuosta D40:stä että se on aika "riisuttu" malli, mutta jos budjetti on rajallinen, niin ihan hyviä kuvia sillä saa. Käytettyjä kameroita toki kannattaa tiedustella, jolloin saa samalla rahalla monipuolisemman rungon ja aina on hyvä muistaa, että objektiivi sen kuvan laadun tekee.
tuon tärinänvaimennuksen tähän vedit?
Ei siitä kukaan ole puhunut mitään. Rungon sisäisestä tarkennusmoottorista kyllä, mikä löytyy muista, paitsi D40:stä. Jopa D80:stä.
Joo sorry puusilmä sen teki. Kahden viestin jutut myös aivoissa "hyrräsi"... Ihan oikein, tarkennusmoottorista puhuit... tyhmä minä.. hyi hyi
Itsekin harmittelin ennen D40:n ostoa tuota tarkennusmoottorin puutetta. Tulin kuitenkin siihen tulokseen, että 1.5-kertoimen takia tuo 50mm jää itselleni aika turhaksi polttoväliksi.
Vaikka rungossa olisikin tarkennusmoottori, niin moni taitaa valita valovoimaiseksi normaalipolttovälin objektiiviksi Sigman 30-millisen.
Jos kameran tuottamien kuvien laatu kiinnostaa niin valinta on ilman muuta D40.
Jos haluaa helposti mukana kuljetettavan "kaikki yhdessä" pelin jolla saa kelvollisia pikkukuvia niin sitten voit harkita tuota pokkaria.
Minä en edes mietttisi moista, ilman muuta D40. Nikonilta on tulossa kaikki uudet optiikat AF-S:nä ja Vr näyttää olevan liki säännöllisesti mukana.
Ilmeisesti tarkennusmoottori tulee poistumaan Nikonin rungoista pikkuhiljaan siihen on vain sopeutuminen ja hommattava AF-S optiikkaa.
Kuvien laadussa tuskin suurta eroa. Itselläni malli P5000(siis peraatteessa sama kamera kuin 5100) ja mielestäni kuvanlaatu on erinomainen, vertailukohtanani on filmijärkkärillä otetut kuvat.
Minkä tarkoitukseen kameran ottaa se ratkaisee. Jos tarkoituksena on ottaa perhe- ja sukukuvia kuvata vaikkapa lomamatkalla, niin en kyllä rahojani tuhlaisi järkkäriin. Itselläni on speedlight 400 salamalaite tuon P5000:n kanssa ja melkoisen hyvä ja edullinen yhdistelmä.Kamerasta löytyy täysin samat salamatoiminnot kuin järkkäreistäkin Järkkärin ongelma on se, että se ei ihan povitaskuun mene ja on niin esim. matkoilla usein riippakivi, jos lisälaitteita on, tarvitsee varustelaukkua kuskata mukana.Itse olen vuosien saatossa filmijärkkäriä kuskaillut, joten kokemusta on.D40 on lisäksi myös pienikennoinen, joten lähes samat ongelmat kuin pokkareissakin.
Noita kahta kameraa ei pitäisi edes verrata toisiinsa niin paljon parempi D-40 on kuvanlaadultaan, tuo pikku salama on aika hyödytön vähän samaa luokka kun D-40 sisäänrakenettu salama, nikon sb-600 tai sigma ef 530 joka on hiukan edulisempi tekee kunnollista jälkeä.
http://www.dpreview.com/reviews/nikonp5100/page4.asp
Ja lopussa: "Very slow focus and rather sluggish performance overall"
"Unfortunately, the P5100's performance is still severely lacking in several key areas, most noticeably in the two most important: focus and shutter lag."
"This is certainly not a camera for snapping active children. Or in fact anything that moves."
Eli nämä kannattaa myös huomioida.. kiva niitä kuvia on katella, mutta jos lapsista kuvien otto on tuskan ja työn takana...
Nikon D40:n ISO 1600:
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/nikond40_samples/originals/dsc_1631.jpg
Nikon P5100 ISO 1600:
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/nikonp5100_samples/originals/dscn034_rb.jpg
Pikku vinkkinä, foorumeilla on paljon myytävänä tuota pitä SB-400 salamalaitetta alle satasella. Ei toi ilman salamaa kuvaaminen oo oikein mistään kotosin ilman jalustaa. Siis huoneenvalossa... ISO 1600 ja F1,8 ei riitä hehkulampun valossa ja värintoisto hehkulampusta johtuen on tosi rumaa...
Joku vihjaisi, että veikon kone myy
D40:ä hintaan 398e. Kävin hakemassa ja
parin illan kokeilujen jälkeen olen varsin
tyytyväinen.
Kiitos raadille.
pitkän päälle varmasti parempi (ja kalliimpi) ratkaisu,
ei kun kuvaamaan!