Sarjamurhaajat

Suomessa on selvittämämättömiä tapauksia, kuten 50- ja 60-lukujen murhat. Syylliseksi ei kelpaa edes Bodomin osalta poliisin ennalta valitsema ainoa syyllinen, jonka syyllisyyden perusteeksi Espoon Käräjäoikeus ei löytänyt mitään, vaan päätyi siihen, että tekijä oli ulkopuolinen. Ulkomaalainen A sopii syylliseksi, mutta miksi poliisi ei ryhdy keräämään todisteita suurella innolla? On jo kuollut. Mutta luurankojen penkomiseenkiin riittää tarmoa toisaalla! Kansalainen voi epäillä, että murhatutkimuksissa on muutenkin vastaavanlaista..

Kansalainen

http://www.vihreat.fi/yleviarkisto/9_2005/0043.html
2249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

..... keräämään todisteita suurella innolla?

Ilmeisesti olet kouluja käymätön, joten vähän rautalankaa.
Suomessa vallitsee länsimainen Montesquiu´n vallan kolmijako-oppi, jonka perusteella sekä poliisi, syyttäjät, että tuomioistuinlaitos ovat riippumattomia esimerkiksi poliittisesta vallasta.
Bodomin jutussa poliisi on tullut siihen tulokseen, että murhaaja on N.G. ja esitti tätä tekijäksi. Samaan tulokseen tulivat myös syyttäjät. Oikeus oli kuitenkin erimieltä. Kun ratkaisuvalta asiassa on oikeuden, niin on syntynyt pattitilanne, missä ratkaisu on nyt tämä.
Mikään taho ei kuitenkaan voi painostaa poliisia aloittamaan tutkintaa uudelleen. Ei sitä kyllä missään ole kiellettykään, koska murha ei tunnetusti koskaan vanhene.

Äänestä
  • "Suomessa vallitsee länsimainen Montesquiu´n vallan kolmijako-oppi, jonka perusteella sekä poliisi, syyttäjät, että tuomioistuinlaitos ovat riippumattomia esimerkiksi poliittisesta vallasta."
    Ylin valtiomahti nimittää tsaarin vallan ajoilta saakka ylimpiin virkoihin parhaimmat hännänheiluttajat. Nöyriä poikia siis löytyy. Viranhoito on siten poliittisessa hallinnassa, etenkin aikaisemmin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rauhoitettu? kirjoitti:

Suomessa on selvittämämättömiä tapauksia, kuten 50- ja 60-lukujen murhat. Syylliseksi ei kelpaa edes Bodomin osalta poliisin ennalta valitsema ainoa syyllinen, jonka syyllisyyden perusteeksi Espoon Käräjäoikeus ei löytänyt mitään, vaan päätyi siihen, että tekijä oli ulkopuolinen. Ulkomaalainen A sopii syylliseksi, mutta miksi poliisi ei ryhdy keräämään todisteita suurella innolla? On jo kuollut. Mutta luurankojen penkomiseenkiin riittää tarmoa toisaalla! Kansalainen voi epäillä, että murhatutkimuksissa on muutenkin vastaavanlaista..

Kansalainen

http://www.vihreat.fi/yleviarkisto/9_2005/0043.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu