Mitä tehdä kun remonttimies huijaa?

on ihan oikein, jos homma seisahtui ilman hänestä johtuvaa syytä. on syytäkin laittaa lasku tai edes puolet, koska turha omia rahojaan on seisottaa itsestään johtumattomista syistä! ylitöitä ei voi laskuttaa jos on urakka sovittu, ellei siellä ole ollut jotain sellaista mitä ei voinut tietää, mutta niistäkin on tehtävä selvitys! Tarvikkeista voit pyytää näyttämään kuitin ja selvityksen mitä varten mikäkin on hommattu? Laitat reklamaation remonttimiehelle ja pyydät vastausta, ainakin aluksi!

Urakka oli kirjoituksessasi merkitty sulkuihin joten oletan jotta urakka ei ollut paperilla tai sovittu. Pitää erottaa urakka ja työn kestoarvio.

Urakkasumma ei normaalisti muutu vaikka kestäisi arvioitua kauemmin,paitsi jos työn edetessä ilmaantuu jotakin ylimääräistä työtä mitä ei voinut urakkaa sovittessa ennakoida. Jos lisätyö aiheutuu työkohteesta, yleensä se laskutetaan erikseen tuntitöinä urakan lisäksi. Mutta asiat olisi hyvä sopia ennen aloittamista ja viimeistään lisätöitä havaittaessa.
Urakka ei automaattisesti sisällä ylimääräisiä tarvikkeita ellei siitä ole erikseen sovittu esim. jos urakka koskee vain työtä.

Työn kestoarvio ei ole urakka eli vain arvio mitä työ tulee kestämään ja yhdessä ilmoitetun tuntiveloituksen kanssa päätellään etukäteen mitä työ tulee maksamaan. Tosin arvio ei saa poiketa kohtuuttomasti todellisesta.

Tekstisi ei kerro miten olet asioista remppamiehen kanssa sopinut mutta yleensä tärkeää on säilyttää keskusteluyhteys ja olla asianhoito haluinen.
Tekemätöntä työtä ei tarvi maksaa samoin kiistanalaista laskua tai sen osuutta koska maksaminen monasti tulkitaan hyväksymiseksi. Sen lisäksi pitää erotella ylityöt ja lisätyöt. Ylitöitä ei tarvi hyväksyä ellei niistä ole sovittu erikseen mutta lisätyöt on eri asia.

Eli siis vastausta on mahdoton antaa koska ei ole tietoa mitä olette keskenänne sopineet.

Jos kyseessä tosiaan on koko urakka laskua ei tarvi maksaa ennenkuin työ on valmis eikä edes kannata mutta jos työ on osaurakka jonka päälle esim. pientarvikkeet,odottamattomat lisätyöt jne. laksutetaan erikseen kannattaa lasku maksaa niiltä osin kun työ on suoritettu ja jättää suorittamaton osuus maksamatta.

Viralliselle osuudelle ei kannata lähteä kovin helposti koska silloin yleensä menee vaikeaksi.
Kannattaa sovitella mahdollisimman pitkälle vaikka alan toimijat voi olla välillä melkoisia mörököllejä tai nättinokkia.

Itse maksaisin urakkahinnasta sen prosenttuaalisen osuuden, jonka arvioin tehdyksi. Loput kun keittiö on kokonaan valmis, eli urakka hoidettu.

Lisätöiden osalta pyydä selvitys mitä on joutunut tekemään, jos vaikka on ollut semmoista mistä et ole itsekkään tietoinen. Selvityksen jälkeen maksa lasku jos aiheellinen tai jätä maksamatta jos et saa tyydyttävää selvyyttä.

oliko kyseinen reiska yrittäjä vai pimee reiska
jos pimee niin käräytä verotajalle koko äijä. jos urakoitsia niin maksa ensin sovitusta puolet ja loput vasta kun homma on tehty loppuun ja sisälyttettynä niihin ylitöihin kaikki mitä on jäljellä eli elä maksa kuin siitä 8 tunnista vaikka menisi 20 tuntia vielä .

Kaiken ratkaisee millainen sopimus on tehty ja mitä töitä siihen kuuluu.
Kyse on varmaankin lisätöistä, eikä ylitöistä.
Sopimukseen kuulumattomat työt ovat lisätöitä ja niistä sovitaan erikseen.
Urakkatöistä, kuten muistakin maksetaan valmistumisen mukaan, joten tehty työ on maksettava, jos haluaa välttää yliaikakoron.
Lisätyöt ja tarvikkeet maksetaan sitten erillisenä ja sopimus voidaan tehdä myös suullisena, ellei lisätöistä ja hinnoitteluperusteluista ole sitten sovittu alkuperäisessä kirjallisessa sopimuksessa.
Koska työn viivästyminen johtuu tilaajasta, voi urakan suorittaja vaatia korvausta ylimääräisistä kuluistaan, kuten matka ym. kuluistaan kohtuullisen määrän.
Sinä taas tilaajana voit hakea korvausta tavarantoimittajalta toimitussopimuksenne mukaisesti, jos se poikkeaa sovitusta.
Lasku kannattaa maksaa ainakin kirjallisen sopimuksenne muodossa, jolloin se katsotaan eduksi mahdollisessa oikeus käsittelyssä.
Mikäli lisätarvikkeita on toimitettu ja lisätöitä urakkaan kuulumattomina on tehty, on nekin pääsääntöisesti maksettava. Erillisiä suullisia sopimuksia voi olla jälkikäteen vaikeaa todistaa.
Jotta tässä pääsisi täysin asiaa ymmärtämään, olisi tiedettävä kirjallisen sopimuksen sisältö ja molempien mielipiteet suullisesta jatkosopimuksesta.
Summat ovat kuitenkin ilmeisen pieniä, joten sopimukseen pääseminen on ehdottomasti halvinta. Oikeuskäsittelystä voi tulla moninkertaisesti kalliimpi ja häviäjänä voi joutua vastaamaan vastapuolen kuluistakin.
Myös mielipaha, joka tilanteesta aiheutuu voi olla pitkäaikainen.

ei ne muuten opi.

14 vrk aikaa kotimyynnissä peruuttaa kauppa

https://www.rakennuslehti.fi/2019/01/tassa-ovat-remonttifirmat-joiden-toiminnasta-on-valitettu-eniten-neljassa-vuodessa-1250-valitusta-kuluttaja­viranomaisille/