siinäkö syy, ettei loviisa kelpaa ? eli r-pyhtää saa kaikki verotulot itselleen, eikä tarvitse jakaa muitten kanssa, ja kunta rikastuu....
ydinvoimala
r-pyhtäälle ?
8737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Samasta syystähän Loviisa olisi halunnut Ruotsinpuhtään häntineen mukaan fuusioon. Kun oma ydinvoimahanke kariutui, niin Ruotsinpyhtään kautta olisi kuitenkin saatu Suurloviisaan lisää atomivoimaa. Loviisa on ahne kun hamuaa maksumiehiä ja muiden rahoja. Pernaja on ahne kun säätiöi rahojaan turvaan suomenkielisiltä ja ottaa lainaa muiden maksettavaksi. Miksi Ruotsinpyhtää ei saisi katsoa omaa ja kuntalaistensa etua?
Ei Loviisan ydinvoimahanke kariutunut, se tulee se kolmonen ja se on varmaa. Reimarsiin ei tule Fennovoiman laitosta, ja se on varmaa.
Persaukisen kunnan ainoa selviytymismahdollisuus on lyöttäytyä kimppaan semmosen kunnan kanssa jolla on resursseja elättää tulevaisuudessa, ja se on Loviisa.
Toinen tulee entiselle Ruotsinpyhtääläiselle saarelle Hästholmemille. Sen rakentaa Fortum. Toinen tulee Kampuslandetin kärkeen. Sen rakentaa Fennovoima. Fennovoimalle annetann lisäksi optio toiselle voimalalle Kampuslandetille. Hästhomenille mahtuu ainoastaan 3 voimalaa mutta Kampuslandetille mahtuu enemmän kuin 3 voimalaa. Ruotsinpyhtää muuttuu Itä-Uudenmaan alueen köyhästa pojasta Etelä-Suomen kroisoksi.
TVO uhkasi kahden kuukauden sisään laittaa lupahakemuksensa ja Fortum tämän vuoden puolella. Johtunee siitä, jos Fennovoima ehtisi samalle viivalle hakemuksineen, niin ne ratkottaisiin EU:ssa mikäli Fennovoima kisan häviäisi, koska valtio on osaomistajana Fortumissa ja TVO:ssa ja näin ollen syntyisi eturistiriitakysymys, jonka Fennovoima vie eteenpäin.
Vielä se paistaa päivä meidänkin risukasaamme, vaikka ei Olavi Kaleva tai joku muu "Loviisan Suursmurffi" olisi sitä päivänvaloa armollisesti meille annostelemassa.
Kiitos, mutta suurin osa meistä tessi jokelaisista haluaisimme kyllä mieluusti liittyä uuteen Loviisaan. Sitä paitsi Ruotsinpyhtää on jo päättänyt ettei se aio pysytellä itsenäisenä:
"- Kunnanhallitus päätyi yksimielisesti siihen, ettei Ruotsinpyhtään itsenäisenä säilyminen ole enää tavoite, vaan puitelain tavoitteisiin tähdätään joko Loviisan seudun viiden kunnan kuntaliitoksella tai vastaavalla yhteistoiminta-alueella. Toinen mahdollisuus yhteistoiminta- alueeksi on Kymenlaakson suunta, kertoi kokouksen päätöksistä kunnanjohtaja Risto Nieminen."
http://www.kymensanomat.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2008/02/05/Ruotsinpyht%E4%E4+on+valmis++luopumaan+itsen%E4isyydest%E4/200834757720/5
Ero on siis kohta edessä. Risto Nieminen totesi myös että tesjokelaiset eivät ikinä suostu liittymään Kotkaan eivätkä ruotsinkyläläiset ikinä suostu liittymään Loviisaan/Porvooseen. Mikäs siinä. Ruotsinpyhtään jakamisesta puhuttiin jo kuusi vuotta sitten:
"Niemisen mukaan uudessa laissa hyvää on se, että kuntaliitoksia voi solmia moneen suuntaan.Toisin sanoen läntinen Ruotsinpyhtää voisi olla osa Loviisaa ja itäinen osa puolestaan Pyhtäätä."
http://194.252.88.3/rswebpvo.nsf/sivut/uutiset2004?opendocument&pageid=ContentAD08D
Eihän se loppujen lopuksi niin dramaattista olisi.
Voisiko tätä liitosasiaa alkaa huuman jälkeen pohtimaan järkevästi. Onhan tosiasia että esim Tesjokelaisten on mieletöntä alkaa asioimaan keinotekoisesti kaukana. Sama tilanne on Pernajan itäpuolella. Selvästi luonteva ratkaisu niin Pernajan kuin Ruotsinpyhtäänkin jakaminen kahtia ja liittäminen sekä Porvooseen että Kotkaan. Luontevat rajat löytyvät ihmisten mielistä ja käyttäytymisestä.
Voisiko joku selittää mikä arvo on säilyttää kuntajakamattomana. Asukas asuu vain yhdessä paikassa. Kuntaidentiteetti on aika teennäinen juttu muille kuin poliitikoille.
Näennäisdemokratiakin on jo leikitty. Poliitkot eivät ole ehdotelleet uusia kansanäänestyksiä. Seuraava äänestys pitäisi tehdä vaikka kylittäin. Tavoitteena pitäisi olla kaikkien ihmisten kannalta henkisesti hyväksyttävä lopputulos.
havaita, kuinka läheisiä asioita ydinvoima- ja kuntaliitoskysymys ovat toisiaan.