Teurastus kotona?

Uudistettu laki eläinkuljetuksista ei tuo parannuksia eläinten hyvinvointiin:
Pitkät kuljetusajat ja sääntöjen kiertäminen ovat ongelmia myös jatkossa.

Perjantaina 5.1.07 voimaan astuva laki eläinkuljetuksista ei Animalian mielestä tuo selkeitä parannuksia eläinten hyvinvointiin kuljetusten aikana.

Uudistetun lain mukaan eläinten kuljettaminen yli 8 tunnin ajan on edelleen sallittua. Pitkät kuljetukset aiheuttavat eläimille stressiä ja samalla eläinten loukkaantumisriski kasvaa.

Lainuudistus ei tuo parannuksia siipikarjan kuljetuksissa havaittuihin epäkohtiin.

Vaikka jo edeltävä laki periaatteessa vaati, että kuljetusvälineessä olevat eläimet on voitava tarkastaa ja hoitaa kuljetuksen aikana, lain kohtaa kierretään järjestelmällisesti. Broilerit ja kalkkunat kuljetetaan kalustossa, jossa eläinten tarkastaminen on mahdotonta. Murtuneet raajat ovat kuljetuksissa yleisiä. Vahingoittuneet eläimet tulisi voida havaita myös häkkien keskeltä ja lopettaa välittömästi.

Kalkkunakuljetuksissa ongelmaksi ovat muodostuneet liian pienet kuljetushäkit suhteutettuna eläinten kokoon. Eläimet eivät pysty nykyisissä kuljetushäkeissä seisomaan kuljetusten aikana niille luonnollisessa asennossa. Siipikarjakuljetuksissa eläimet myös lainvastaisesti likaantuvat toistensa ulosteisiin.

Lihakarjan kuljettaminen on puolestaan yleistynyt Suomessa nautojen kolmivaihekasvatuksen myötä. Nautojen alku-, väli- ja loppukasvatus hoidetaan eri tuotantoyksiköissä pahimmassa tapauksessa täysin eri puolilla maata. Kuljetusaikoja pidentää keinottelu EU:n maataloustuilla, jotka ovat korkeimpia Suomen pohjoisosissa. Tukien vuoksi tuhansia vasikoita on kuljetettu keski- ja jopa eteläisestä Suomesta pohjoisen kasvatustiloille kuljetusaikojen venyessä huomattavan pitkiksi.

Animalian mielestä eläinten kuljetusaika olisi pitänyt rajata uudistetussa laissa enimmillään kahdeksaan tuntiin. Määräyksiä eri lajeille sopivasta kuljetuskalustosta tulee jatkossa täsmentää siten, että lainsäädännön vaatimukset täyttyvät poikkeuksetta.

Myös kaupallisen voiton tavoittelua eläinten hyvinvoinnin kustannuksella tulee pyrkiä rajoittamaan kaikella eläinten hyvinvointiin liittyvällä lainsäädännöllä.

Silent_Jill kirjoitti:

Uudistettu laki eläinkuljetuksista ei tuo parannuksia eläinten hyvinvointiin:
Pitkät kuljetusajat ja sääntöjen kiertäminen ovat ongelmia myös jatkossa.

Perjantaina 5.1.07 voimaan astuva laki eläinkuljetuksista ei Animalian mielestä tuo selkeitä parannuksia eläinten hyvinvointiin kuljetusten aikana.

Uudistetun lain mukaan eläinten kuljettaminen yli 8 tunnin ajan on edelleen sallittua. Pitkät kuljetukset aiheuttavat eläimille stressiä ja samalla eläinten loukkaantumisriski kasvaa.

Lainuudistus ei tuo parannuksia siipikarjan kuljetuksissa havaittuihin epäkohtiin.

Vaikka jo edeltävä laki periaatteessa vaati, että kuljetusvälineessä olevat eläimet on voitava tarkastaa ja hoitaa kuljetuksen aikana, lain kohtaa kierretään järjestelmällisesti. Broilerit ja kalkkunat kuljetetaan kalustossa, jossa eläinten tarkastaminen on mahdotonta. Murtuneet raajat ovat kuljetuksissa yleisiä. Vahingoittuneet eläimet tulisi voida havaita myös häkkien keskeltä ja lopettaa välittömästi.

Kalkkunakuljetuksissa ongelmaksi ovat muodostuneet liian pienet kuljetushäkit suhteutettuna eläinten kokoon. Eläimet eivät pysty nykyisissä kuljetushäkeissä seisomaan kuljetusten aikana niille luonnollisessa asennossa. Siipikarjakuljetuksissa eläimet myös lainvastaisesti likaantuvat toistensa ulosteisiin.

Lihakarjan kuljettaminen on puolestaan yleistynyt Suomessa nautojen kolmivaihekasvatuksen myötä. Nautojen alku-, väli- ja loppukasvatus hoidetaan eri tuotantoyksiköissä pahimmassa tapauksessa täysin eri puolilla maata. Kuljetusaikoja pidentää keinottelu EU:n maataloustuilla, jotka ovat korkeimpia Suomen pohjoisosissa. Tukien vuoksi tuhansia vasikoita on kuljetettu keski- ja jopa eteläisestä Suomesta pohjoisen kasvatustiloille kuljetusaikojen venyessä huomattavan pitkiksi.

Animalian mielestä eläinten kuljetusaika olisi pitänyt rajata uudistetussa laissa enimmillään kahdeksaan tuntiin. Määräyksiä eri lajeille sopivasta kuljetuskalustosta tulee jatkossa täsmentää siten, että lainsäädännön vaatimukset täyttyvät poikkeuksetta.

Myös kaupallisen voiton tavoittelua eläinten hyvinvoinnin kustannuksella tulee pyrkiä rajoittamaan kaikella eläinten hyvinvointiin liittyvällä lainsäädännöllä.

Päästävät kettuja luontoon rääkkäämään eläimiä yms salakuvauksia joissa levitetään tauteja.

Silent_Jill kirjoitti:

Uudistettu laki eläinkuljetuksista ei tuo parannuksia eläinten hyvinvointiin:
Pitkät kuljetusajat ja sääntöjen kiertäminen ovat ongelmia myös jatkossa.

Perjantaina 5.1.07 voimaan astuva laki eläinkuljetuksista ei Animalian mielestä tuo selkeitä parannuksia eläinten hyvinvointiin kuljetusten aikana.

Uudistetun lain mukaan eläinten kuljettaminen yli 8 tunnin ajan on edelleen sallittua. Pitkät kuljetukset aiheuttavat eläimille stressiä ja samalla eläinten loukkaantumisriski kasvaa.

Lainuudistus ei tuo parannuksia siipikarjan kuljetuksissa havaittuihin epäkohtiin.

Vaikka jo edeltävä laki periaatteessa vaati, että kuljetusvälineessä olevat eläimet on voitava tarkastaa ja hoitaa kuljetuksen aikana, lain kohtaa kierretään järjestelmällisesti. Broilerit ja kalkkunat kuljetetaan kalustossa, jossa eläinten tarkastaminen on mahdotonta. Murtuneet raajat ovat kuljetuksissa yleisiä. Vahingoittuneet eläimet tulisi voida havaita myös häkkien keskeltä ja lopettaa välittömästi.

Kalkkunakuljetuksissa ongelmaksi ovat muodostuneet liian pienet kuljetushäkit suhteutettuna eläinten kokoon. Eläimet eivät pysty nykyisissä kuljetushäkeissä seisomaan kuljetusten aikana niille luonnollisessa asennossa. Siipikarjakuljetuksissa eläimet myös lainvastaisesti likaantuvat toistensa ulosteisiin.

Lihakarjan kuljettaminen on puolestaan yleistynyt Suomessa nautojen kolmivaihekasvatuksen myötä. Nautojen alku-, väli- ja loppukasvatus hoidetaan eri tuotantoyksiköissä pahimmassa tapauksessa täysin eri puolilla maata. Kuljetusaikoja pidentää keinottelu EU:n maataloustuilla, jotka ovat korkeimpia Suomen pohjoisosissa. Tukien vuoksi tuhansia vasikoita on kuljetettu keski- ja jopa eteläisestä Suomesta pohjoisen kasvatustiloille kuljetusaikojen venyessä huomattavan pitkiksi.

Animalian mielestä eläinten kuljetusaika olisi pitänyt rajata uudistetussa laissa enimmillään kahdeksaan tuntiin. Määräyksiä eri lajeille sopivasta kuljetuskalustosta tulee jatkossa täsmentää siten, että lainsäädännön vaatimukset täyttyvät poikkeuksetta.

Myös kaupallisen voiton tavoittelua eläinten hyvinvoinnin kustannuksella tulee pyrkiä rajoittamaan kaikella eläinten hyvinvointiin liittyvällä lainsäädännöllä.

peräänkuulutan eläinten hyvää kohtelua joka vaiheessa,mutta missään animalian tai evr:n kaltaisessa terrorijärjestössä jotka katsoo läpi sormien oman porukan tyhmyyksiä en halua olla mukana enkä missään tekemisissä muutenkaan.

kyllä.. kirjoitti:

peräänkuulutan eläinten hyvää kohtelua joka vaiheessa,mutta missään animalian tai evr:n kaltaisessa terrorijärjestössä jotka katsoo läpi sormien oman porukan tyhmyyksiä en halua olla mukana enkä missään tekemisissä muutenkaan.

Animalia toimii KAMPANJOIMALLA ja TIEDOTTAMALLA sekä VAIKUTTAMALLA lainsäädäntöön, asenteisiin ja käytäntöihin. Lisäksi Animalia toimii eläinsuojelukysymysten asiantuntijana erilaisissa yhteyksissä. Pyrimme myös saamaan kansalaisia mukaan eläinsuojelutoimintaan.

KAMPANJOINTIKEINOJA ovat mm. tiedon kerääminen, aktiivinen tiedottaminen ja materiaalin tuottaminen, lobbaus, päättäville tahoille kohdistetut vetoomukset, erilaiset tempaukset ja tapahtumat, julkaisut jne. Animalian nimissä järjestettävistä kampanjoista ja projekteista päättävät järjestön johtokunta ja toimisto tai paikallisella tasolla Animalian valtuuttama edustaja.

TIEDOTTAMALLA eläinsuojeluasioista Animalia pyrkii vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen. Lainsäädäntöön vaikuttaminen on toiminnassa keskeisellä sijalla. Animalian nimissä tapahtuvan vuorovaikutuksen päättäjien kanssa hoitavat pääasiassa Animalian toimiston henkilökunta tai johtokunnan jäsenet. Animalia antaa asiantuntijana lausuntoja eri tahoille, neuvottelee päättäjien kanssa sekä toimii eläinsuojelun edustajana työryhmissä ja toimikunnissa. Julkisissa ja virallisissa tilanteissa järjestön edustajina toimivat Animalian toimiston henkilökunta, johtokunnan jäsenet tai näiden valtuuttamat asiantuntijat.

ANIMALIA TOIMII EHDOTTOMASTI VAIN AVOIMESTI JA LAILLISIA KEINOJA KÄYTTÄEN. Järjestö kehottaa jäseniään toimimaan VAIN LAIN PUITTEISSA ja esiintymään avoimesti omilla nimillään. YKSITYISHENKILÖIHIN KOHDISTUVA PAINOSTUSTOIMINTA EI KUULU TOIMINTATAPOIHIMME. Animalia ei hyväksy omaisuuden tuhoamista eikä eläinten vapauttamista salaa tehdyillä iskuilla. Suhtaudumme suvaitsevaisesti erilaisiin näkemyksiin ja luotamme ihmisten kykyyn tehdä hyviä valintoja, mikäli heillä on riittävät tiedot asiasta.

Rahoituksen toimintaansa Animalia saa jäsenmaksuista ja lahjoituksista. Animalia on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton järjestö.

ei voi luottaa kirjoitti:

Päästävät kettuja luontoon rääkkäämään eläimiä yms salakuvauksia joissa levitetään tauteja.

tutkintapyynnön.

Sinulla lienee todisteet olemassa tämän animaliaväitteesi tueksi? Muutoin olet syyllistynyt herjaukseen.

Silent_Jill kirjoitti:

Animalia toimii KAMPANJOIMALLA ja TIEDOTTAMALLA sekä VAIKUTTAMALLA lainsäädäntöön, asenteisiin ja käytäntöihin. Lisäksi Animalia toimii eläinsuojelukysymysten asiantuntijana erilaisissa yhteyksissä. Pyrimme myös saamaan kansalaisia mukaan eläinsuojelutoimintaan.

KAMPANJOINTIKEINOJA ovat mm. tiedon kerääminen, aktiivinen tiedottaminen ja materiaalin tuottaminen, lobbaus, päättäville tahoille kohdistetut vetoomukset, erilaiset tempaukset ja tapahtumat, julkaisut jne. Animalian nimissä järjestettävistä kampanjoista ja projekteista päättävät järjestön johtokunta ja toimisto tai paikallisella tasolla Animalian valtuuttama edustaja.

TIEDOTTAMALLA eläinsuojeluasioista Animalia pyrkii vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen. Lainsäädäntöön vaikuttaminen on toiminnassa keskeisellä sijalla. Animalian nimissä tapahtuvan vuorovaikutuksen päättäjien kanssa hoitavat pääasiassa Animalian toimiston henkilökunta tai johtokunnan jäsenet. Animalia antaa asiantuntijana lausuntoja eri tahoille, neuvottelee päättäjien kanssa sekä toimii eläinsuojelun edustajana työryhmissä ja toimikunnissa. Julkisissa ja virallisissa tilanteissa järjestön edustajina toimivat Animalian toimiston henkilökunta, johtokunnan jäsenet tai näiden valtuuttamat asiantuntijat.

ANIMALIA TOIMII EHDOTTOMASTI VAIN AVOIMESTI JA LAILLISIA KEINOJA KÄYTTÄEN. Järjestö kehottaa jäseniään toimimaan VAIN LAIN PUITTEISSA ja esiintymään avoimesti omilla nimillään. YKSITYISHENKILÖIHIN KOHDISTUVA PAINOSTUSTOIMINTA EI KUULU TOIMINTATAPOIHIMME. Animalia ei hyväksy omaisuuden tuhoamista eikä eläinten vapauttamista salaa tehdyillä iskuilla. Suhtaudumme suvaitsevaisesti erilaisiin näkemyksiin ja luotamme ihmisten kykyyn tehdä hyviä valintoja, mikäli heillä on riittävät tiedot asiasta.

Rahoituksen toimintaansa Animalia saa jäsenmaksuista ja lahjoituksista. Animalia on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton järjestö.

vaan putkiaivot osaavat erottaa kaksi eri järjestöä.Näissä jauhoissa on kanssa sitä porukkaa joka yleistää tietämättä faktoja. Ja syyttävä sormi myös mollaa kaikki lihantuottajat. Kun vaan muistettaisiin ottaa se peukalo omasta perseestä pois.

Silent_Jill kirjoitti:

Animalia toimii KAMPANJOIMALLA ja TIEDOTTAMALLA sekä VAIKUTTAMALLA lainsäädäntöön, asenteisiin ja käytäntöihin. Lisäksi Animalia toimii eläinsuojelukysymysten asiantuntijana erilaisissa yhteyksissä. Pyrimme myös saamaan kansalaisia mukaan eläinsuojelutoimintaan.

KAMPANJOINTIKEINOJA ovat mm. tiedon kerääminen, aktiivinen tiedottaminen ja materiaalin tuottaminen, lobbaus, päättäville tahoille kohdistetut vetoomukset, erilaiset tempaukset ja tapahtumat, julkaisut jne. Animalian nimissä järjestettävistä kampanjoista ja projekteista päättävät järjestön johtokunta ja toimisto tai paikallisella tasolla Animalian valtuuttama edustaja.

TIEDOTTAMALLA eläinsuojeluasioista Animalia pyrkii vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen. Lainsäädäntöön vaikuttaminen on toiminnassa keskeisellä sijalla. Animalian nimissä tapahtuvan vuorovaikutuksen päättäjien kanssa hoitavat pääasiassa Animalian toimiston henkilökunta tai johtokunnan jäsenet. Animalia antaa asiantuntijana lausuntoja eri tahoille, neuvottelee päättäjien kanssa sekä toimii eläinsuojelun edustajana työryhmissä ja toimikunnissa. Julkisissa ja virallisissa tilanteissa järjestön edustajina toimivat Animalian toimiston henkilökunta, johtokunnan jäsenet tai näiden valtuuttamat asiantuntijat.

ANIMALIA TOIMII EHDOTTOMASTI VAIN AVOIMESTI JA LAILLISIA KEINOJA KÄYTTÄEN. Järjestö kehottaa jäseniään toimimaan VAIN LAIN PUITTEISSA ja esiintymään avoimesti omilla nimillään. YKSITYISHENKILÖIHIN KOHDISTUVA PAINOSTUSTOIMINTA EI KUULU TOIMINTATAPOIHIMME. Animalia ei hyväksy omaisuuden tuhoamista eikä eläinten vapauttamista salaa tehdyillä iskuilla. Suhtaudumme suvaitsevaisesti erilaisiin näkemyksiin ja luotamme ihmisten kykyyn tehdä hyviä valintoja, mikäli heillä on riittävät tiedot asiasta.

Rahoituksen toimintaansa Animalia saa jäsenmaksuista ja lahjoituksista. Animalia on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton järjestö.

"Animalia ei hyväksy omaisuuden tuhoamista eikä eläinten vapauttamista salaa tehdyillä iskuilla."

Onkohan nyt niin, että oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee. Olin viime talvena "koulutuksessa", missä Animalian ihminen kertoi ihan toista. Sanoi, että Animalia ei itse tee iskuja mutta ei suhtaudu niihin kielteisestikään.

"Animalia antaa asiantuntijana lausuntoja eri tahoille,..." Aika väritettyjä lausuntoja taitavat olla.

On myös yksi asia, mitä en ymmärrä. Samainen kouluttaja saapui tilaisuuteen nahkatakissa!!!! Meni jotenkin heti uskottavuus. (vaikka suu vaahdossa koettikin selittää, että kaikenlainen eläinten hyödyntäminen ihmisten tarpeisiin on moraalitonta jne...)

epäilyksen sana kirjoitti:

"Animalia ei hyväksy omaisuuden tuhoamista eikä eläinten vapauttamista salaa tehdyillä iskuilla."

Onkohan nyt niin, että oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee. Olin viime talvena "koulutuksessa", missä Animalian ihminen kertoi ihan toista. Sanoi, että Animalia ei itse tee iskuja mutta ei suhtaudu niihin kielteisestikään.

"Animalia antaa asiantuntijana lausuntoja eri tahoille,..." Aika väritettyjä lausuntoja taitavat olla.

On myös yksi asia, mitä en ymmärrä. Samainen kouluttaja saapui tilaisuuteen nahkatakissa!!!! Meni jotenkin heti uskottavuus. (vaikka suu vaahdossa koettikin selittää, että kaikenlainen eläinten hyödyntäminen ihmisten tarpeisiin on moraalitonta jne...)

Ensinnäkin, Animalian toimintatavat-teksti oli suoraan Animalian sivuilta, virhekäsitysten karsimiseksi. Sitä paitsi, jotkut puhuvat eri tilaisuuksissa mitä sylki suuhun tuo. Se, tietääkö kyseinen henkilö oikeasti yhdistyksestä mitään, ei ole varmaa.

Toisekseen, täällä liikkuu sen verran valheellista tekstiä, että en voi edes tietää puhutko totta.

Kolmanneksi, olen ollut Animalian jäsen monta vuotta ja oppinut että kyseiseen yhdistykseen, niin kuin varmasti moniin muihinkin yhdistyksiin, kuulu kaikenlaista porukkaa. Osa hyväksyy jotain, osa ei. Eri asia on mitä kukin väittää yhdistyksen virallisiksi toimintatavoiksi.

Neljänneksi, Animalia oli pitkään lähinnä eläinsuojelu- ei eläinoikeusyhdistys, mikä tarkoittaa että eläinten käyttö hyväksyttiin, kunhan eläimiä pidettiin hyvin. Viime aikoina olen huomannut lisääntyvän veganismin suosimisen ja ajatuksen siitä että eläin ei ole käyttöesine missään tapauksessa (joka toki toi yhdistyksen lähemmäs omaa ajattelutapaani.) Vielä vuosi sitten eräässä Animalian kokouksessa, johon osallistuin, yksi jäsen söi tonnikalavoileipää ja toisella oli nahkasaappaat..

Silent_Jill kirjoitti:

Ensinnäkin, Animalian toimintatavat-teksti oli suoraan Animalian sivuilta, virhekäsitysten karsimiseksi. Sitä paitsi, jotkut puhuvat eri tilaisuuksissa mitä sylki suuhun tuo. Se, tietääkö kyseinen henkilö oikeasti yhdistyksestä mitään, ei ole varmaa.

Toisekseen, täällä liikkuu sen verran valheellista tekstiä, että en voi edes tietää puhutko totta.

Kolmanneksi, olen ollut Animalian jäsen monta vuotta ja oppinut että kyseiseen yhdistykseen, niin kuin varmasti moniin muihinkin yhdistyksiin, kuulu kaikenlaista porukkaa. Osa hyväksyy jotain, osa ei. Eri asia on mitä kukin väittää yhdistyksen virallisiksi toimintatavoiksi.

Neljänneksi, Animalia oli pitkään lähinnä eläinsuojelu- ei eläinoikeusyhdistys, mikä tarkoittaa että eläinten käyttö hyväksyttiin, kunhan eläimiä pidettiin hyvin. Viime aikoina olen huomannut lisääntyvän veganismin suosimisen ja ajatuksen siitä että eläin ei ole käyttöesine missään tapauksessa (joka toki toi yhdistyksen lähemmäs omaa ajattelutapaani.) Vielä vuosi sitten eräässä Animalian kokouksessa, johon osallistuin, yksi jäsen söi tonnikalavoileipää ja toisella oli nahkasaappaat..

Miksi sinäkin esiinnyt täällä niin mahtipontisesti, jos asiat eivät todellisuudessa kuitenkaan ole niin kuin väität?

Silent_Jill kirjoitti:

Ensinnäkin, Animalian toimintatavat-teksti oli suoraan Animalian sivuilta, virhekäsitysten karsimiseksi. Sitä paitsi, jotkut puhuvat eri tilaisuuksissa mitä sylki suuhun tuo. Se, tietääkö kyseinen henkilö oikeasti yhdistyksestä mitään, ei ole varmaa.

Toisekseen, täällä liikkuu sen verran valheellista tekstiä, että en voi edes tietää puhutko totta.

Kolmanneksi, olen ollut Animalian jäsen monta vuotta ja oppinut että kyseiseen yhdistykseen, niin kuin varmasti moniin muihinkin yhdistyksiin, kuulu kaikenlaista porukkaa. Osa hyväksyy jotain, osa ei. Eri asia on mitä kukin väittää yhdistyksen virallisiksi toimintatavoiksi.

Neljänneksi, Animalia oli pitkään lähinnä eläinsuojelu- ei eläinoikeusyhdistys, mikä tarkoittaa että eläinten käyttö hyväksyttiin, kunhan eläimiä pidettiin hyvin. Viime aikoina olen huomannut lisääntyvän veganismin suosimisen ja ajatuksen siitä että eläin ei ole käyttöesine missään tapauksessa (joka toki toi yhdistyksen lähemmäs omaa ajattelutapaani.) Vielä vuosi sitten eräässä Animalian kokouksessa, johon osallistuin, yksi jäsen söi tonnikalavoileipää ja toisella oli nahkasaappaat..

Teillä on aika jännä tapa nollata sanomisenne sillä, että ei se oikeastaan ollutkaan koko keskustelun kannalta oleellinen asia.

"Suomessa kyllä eläinkuljetukset hoidetaan asiallisesti (toisin kuin esim. koululaisten kuljetukset syrjäseuduilla!)"

Mistä lähtien eläinkuljetuksissa eläimet ovat lämmitettyssä taksissa/bussissa siten, että jokaiselle on esim. turvavyöllinen istumapaikka?

Tai kääntäen, missä lapset lastataan häkeissä (esim 15 kpl/häkki) lämmittämättömään rekan perään, häkkejä kolmessa kerroksessa?