Noniin, tässä sitä ollaan: reilu 2 vuotta sitten saatu ktm:n paperit, ja, tadaa, papereita pyöritellään toimistoduunissa. Voi v...Siis mun duuni on tilaustenkäsittelyä lähinnä. En oo saanut koulutusta, saati sitten pääainetta vastaavaa työtä. Niihin kun vaaditaan työkokemusta! Anteeksi kielenkäyttö, mutta vituttaa...ainut lohtu tilanteessa on, että firma jostakin syystä maksaa tästäkin kohtuullista liksaa.
Onko muita ekonomeja vastaavassa tilanteessa? Vastavalmistuneita varmaan löytyy, mutta entäs niitä, joilla valmistumisesta on jo vierähtänyt aikaa...Btw, kuten moni jo arvannee, oli mun pääaine ikäväkseni markkinointi. :( !
Tiedän, tiedän, ainakin mulla on työpaikka, ja siitä olenkin kiitollinen. Mutta kyllä se pikkasen masentaa, kun tuntuu, että kaikki ktm-tutut työskentelee vaativissa hommissa; konsultoinnissa, tilintarkastajina, markkinointipäällikköinä...plaah.
Onko muita ekonomeja vastaavassa tilanteessa? Vastavalmistuneita varmaan löytyy, mutta entäs niitä, joilla valmistumisesta on jo vierähtänyt aikaa...Btw, kuten moni jo arvannee, oli mun pääaine ikäväkseni markkinointi. :( !
Tiedän, tiedän, ainakin mulla on työpaikka, ja siitä olenkin kiitollinen. Mutta kyllä se pikkasen masentaa, kun tuntuu, että kaikki ktm-tutut työskentelee vaativissa hommissa; konsultoinnissa, tilintarkastajina, markkinointipäällikköinä...plaah.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olisit hommannut aluksi vaikkapa merkonomin tutkinnon jonka kautta olisit saanut pohjistettua itsellesi hyvän työkokemuspohjan. Sitten vasta KTM:n paprut. Monelle tutulleni on käynyt vastaavasti, sillä tänäpäivänä mistään tutkinnosta ei ole hyötyä ilman työkokemusta.
Ensin työkokemus, sitten tutkinto.
kyllä asiaa. Itsellä on tutkinto (amk)ja olen valmis työskentelemään "ruohonjuuri tasolla", jotta työkokemusta kertyisi. Työkokemusta löytyy suorittavasta työstä, mutta samaa laatua olevia paikkoja ei tahdo saada, koska työpaikkohin on tunkua.Kymmenet hakevat avoimia paikkoja, eikä soittelu tai yrityksissä käyminen hakemuksen kanssa ole toistaiseksi tuottanut tulosta...
Mikset hakeudu myyntihommiin? Sieltä voi sitten edetä. Tuosta on vaikea edetä omaa pääainetta vastaaviin hommiin. Mutta jos ensin työskentelee myyntineuvottelijana, voi myöhemmin edetä myyntipäälliköksi tmv. Tuo mitä teet nyt on kai aika epärelevanttia työkokemusta siihen nähden mitä itse opiskelit. Esim kiinteistövälittäjän paikkoja on auki. Nyt olisi tärkeätä hommata jotain markkinoinnin hommia, vaikka olisi alempana hierarkiasssa, kuin se taso jolle olet kouluttautunut.
Samaa tässä itsekin pähkäillyt. Valmistuin 03ja sen jälkeen toiminut konsulttina. Laskenta ollut itsellä pääaineena ja kirjanpito on aikaisemmasta elämästä tuttua. Konsulttina duunaan niin teknistä, että tuntuu vieraantuvan siitä mitä varten opiskeli juuri kauppatieteitä. Kyllä tässä on näiden reilu neljän vuoden aikana hakenut ehkä noin 100 controllerin paikkaan ja kyllähän se rekryfirmoissakin todetaan, että hommat varmasti sujuisi, mutta kun ei ole tuota kokemusta ko. tehtävistä, niin ei voida suositella. Sitten samaan hengenvetoon ovat rekryymässä johonkin toiseen konsulttilafkaan, kun on niin paljon pulaa konsulteista.
Voisin aloittaa ihan pohjilta vaikka reskontran hoidosta osa-aikaisena, mutta sellaiseen on mahdoton tällä koulutuksella ja työkokemuksella päästä.
Kannattaako siis tänäpäivänä opiskella kauppatieteen tutkintoa? Eikö silloin riittäis vaikkapa tradenomi työkokemusta?
Aina opiskelu kannattaa. Mutta kannattaa muistaa että tutkinnolla ei töitä saa, vaan enemmän painotus on siinä mitä olet tehnyt aikaisemmin. Paljon puhutaan että "..kun olette sitten valmiita ja työskentelette siinä ja siinä firmassa siinä ja siinä tehtävässä..." mikä on kyllä totta.....10 vuoden työkokemuksen jälkeen valmistumisesta. Näin unohdetaan ne tosiasiat ettei tyhjillä kokemuksilla voi saada mitään opiskeluja vastaavaa työpaikkaa. Kaikki lähtevät samalta viivalta. Vaikka luudan varresta olit sitten kandi, maisteri tai vaikka tradenomi/merkonomi jos sinulla ei ole työkokemusta. Tutkinto on ns. vain piste i:n päällä.
Vaikka tänäpäivänä on vaikea saada töitä, kannattaa silti tarttua pienempiinkin mahdollisuuksiin. Ne voivat poikia myöhemmin isompia tarjouksia.
Riittää. Vaikka merkonomi työkokemus. Tutkinto on helppo saada mutta vielä vaikeampaa työkokemus.
Jos on tavoitteena leppoisat hommat esimerkiksi valtion leivissä niin yleensä korkeakoulututkimus takaa mukavampaa ja huomattavasti paremmin palkattua hommaa.
Että tuossa mielessä ei.
Valtion liksat ovat rehellisesti sanottuna paskimmasta päästä. Ésimerkiksi kaupungilla tienaa paremmin. Toisaalta valtiolta ansaittu leipä on sieltä varmimmasta päästä.
Pois valtiolta kuitenkin vaihtaisin jos voisin. Onhan tuolla tullut jo 3 vuotta roikuttua.
Riippuu melko paljon alasta, miten työkokemusta arvostetaan hakuprosessissa. Teknisenalan työpaikkoihin rekrytoidaan monesti jo ennen kuin on edes valmistunut. Jos olet pääkaupunkiseudulta niin mieti vakavissasi kouluttautumista oppisopimuksen kautta esim. putkiasentajan tai rakennusmiehen ammattiin niin varmasti pääsisit huomattavasti paremmille tienesteille kuin mitä nyt teet. Maistereita, ekonomeja ja tradenomeja ym. ym. on jo liikaa tarpeeseen nähden ja heitä löytää yhä useammin kategoriasta matalapalkkalaiset tai kortistosta ns. reservistä.
Kolme eniten minulta työnantajan kysymää asiaa ovat:
- kielitaito
- sotilasarvo
- aikaisempi kokemus vastaavasta tehtävästä
Korkeakoulututkinnosta ei ole kiinnostunut kukaan. Pitäisiköhän perustaa sotilaalliskielitieteellinen tiedukunta?
...kuin sanoa, että varmaan intin työtä olet hakenut ja haastattelijakaan ei ole tuntenut natsojasi.
Itse olen rekrytoinut noin 50 ihmistä urani aikana, viimeksi tällä viikolla kolme. Haastallut olen tosi monia, noin 500. Ainoastaan yhden kysymyksen noista kysyn joissakin tehtävissämme, yksi käy yleensä ilmi hakemuksesta (jos on lukenut hakuilmoituksen ja toimenkuvauksen) ja yhden noista vain tyhmimmät laittavat cv:hen ja yrittävät sitä vielä korostaa haastellussa jos sinne asti edes pääsevät. Ja itse olen reservin kapteeni, mutta silti huvittaa moinen. Lepo.
Ei ole yhdessäkään paikassa vielä tähän mennessä kysytty sotilasarvoa saati todistuksia.
Valmistuin 2002 huuhaa-papereilla, suoraan päivittäistavarakauppaan aluepäälliköksi pariksi vuodeksi, sen jälkeen logistiikka/ulkomaankauppa -sektorille asiakkuuspäälliköksi. Sanoisin, että tämä viimeisin logistiikan myyntitehtävä on avannut ovia ja suhteita eteenpäin valtavasti, niin firman sisällä kuin ulkopuolellakin. Eli vaikka tutkintoni oli aika kepoinen, nyt koen omaavani jo todella hyvän aseman johtuen työkokemuksesta.
Vinkkinä esim. suuret kuljetus/huolintafirmat, monenlaisia hommia ja etenemispolkuja.. ulkomaanakauppa kasvaa valtavasti, siellä on potentiaalia monilla toimialoilla.
Että aika moni markkinointia opiskellut pitää alaa ihan huuhaana. Kuten myös itse. Vaikka sainki duunia markkinoinnin alalta strategisessa ja taktisessa suunnittelussa, sekä design managementissa.
Mutta ne paperit ei riitä. Pitää olla nöyrä, helvetin hyvä ja olla paljon hyvää tuuria matkassa.
Tärkeintä kuitenkin on, että on tyytyväinen elämäänsä.
Omalla kohdallani menestykseni salaisuus on ollut, että en ole ollut nöyrä vaan helvetin kunnianhimoinen ja röyhkeä. Ottanut sen mikä minulle kuuluu. Työnantajat arvostavat sellaista työntekijää ainakin johdon puolella, jolla on "munaa" ja luonnetta. Hiljaiset hiiret ovat työelämässä usein niitä suurempia häviäjiä, vaikka taitoa ja osaamista löytyisikin.
Röyhkeys ei ole hyve.
Sen sijaan NÖYRYYS JA OMANARVONTUNTO tuovat todellista tulosta.
Itse olen hoitanut nöyrästi hommani, mutta jos työ ei ole ollut arvoistani olen sanonut pomolle suoraan, että minulle ei kannata maksaa siitä, että teen hanttihommia, kun voin hyödyntää osaamistani. Olen parempi ja osaan enemmän! Tunnen siis arvoni ja se on pirun paljon enemmän kuin olla röyhkeä.
Suoraan koulusta aluepäälliköksi, taidan tietää firman ja syyn miksi päätit lähteä-onnittelut.
-Schwarz Holding Group
Joopa joo. Itke vaan ja pura ittees. Näitä ktm:n ja muista akateemisia planttuja riittää liukuhihnalta pilvin pimein. Luuletko että voikaan joka iikalle löytyä koulutusta vastaavaa hommaa? Akateemisuus on liikaa rummutettu visio, saisivat karsia korkeakoulupaikkoja reilusti. Lisää koulutuspaikkoja ammattikouluun, putkimiehistä ja metallialan tekijöistä on pulaa ja liksa parempi kuin konttorihiirellä. Kansan nuorempi polvi on totutettu kieroon kasvattamalla "hienoon" akateemisuuteen ja konttoriduuniin, ja käytännön osaajia ei löydy mistään. Ja nämä akateemiset jouduttuaan/päästyään "alempaan" konttorityöhön, alkavat naukua pomolle liian tylsiä hommia ja liian pientä palkkaa, eivätkä osaa edes tehdä -eivätkä suoraan sanoen halua- heille määrättyjä töitä.
Itse kiertäisin työnantajana kaukaa akateemisesti koulutetut konttorialan hommiin, niihin on paras pätevyys merkantilla/merkonomilla. Akateemisista arvostan ainoastaan lääkäreitä ja diplomi-inssejä, AMK-tasolta vain insinöörejä.
Jaa. Mites lakimiesten arvostaminen, aikamies-hyvä. Mahtaisi olla suu mutrulla sinullakin kun saisit "arvotun" tuomiolauselman jonkun oikeustradenomin paukauttamana.
Jotkut alat, kuten juristin duuni, vaatii jatkuvaa ja useinmiten varsin vaativaa akateemista koulutusta.
KTM taas on monesti, alasta riippuen, vain vähän teoreettisempi ja enemmän lukenut trade. Itse duunin oppii vasta työssä. Jotain tosin minun mielestäni kertoo sekin, etTä on jaksanut lukea kauppakorkeaan itsensä sisään, eikä ole vain tyytynyt kävelemään lähimmän amiskorkean ovista opintielle.
muakin kun joudun tekemään merkonomin hommia, kun kaikki vähän "huonommat" ktm:t vie tradenomien paikat. Palkka 1600 e kuussa kun joudun tekemään paskahommia omaan koulutukseeni nähden. En todellakaan aio opiskella vielä ktm, koska sitte ketuttais vielä enemmän tehdä näitä samoja paskahommia. Jos ottaa päähän niin vaihda alaa? Ehkä löytyy sitten parempia hommia. Meitä kaupan alan osaajia tuntuu olevan vähän liikaa. Ja tottakai jos meitä on liikaa, niin semmonen joka osaa käytännössäkin jotain saa paikan.