Eli silläkin uhalla, että turpaan tulee (kuten moni muukin kyselijä on saanut) niin:
Tarkoitus olisi ostaa uusi kamera, vaan nuo testeissä ja esitteissä olevat ominaisuudet on yhtä hepreaa, elikkä eivät sano yhtään mitään mitkään kennot, resoluutiot tai muut.
Kiitokset jo etukäteen asiallisista vastauksista, asiattomille tiedoksi kahlasin kyllä monia keskusteluita läpi sekä muita alaan liittyviä sivustoja ja testejä löytämättä vastausta. Alan liikkeessäkin kävin, mutta myyjä puhui pyynnöstä huolimatta samanlaista hepreaa kun esitteetkin, tavaratalon myyjä taas ei tiennyt muuta kun sen mitä esitteessä lukee. Eli yritin kyllä ensin löytää tietoa muutakin kautta, ettei olisi tarvinnut teitä häiritä!
(Epä)tavallisena harrastelijana en ala kantamaan jalustaa tai erillistä salamalaitetta mukana kun tarkoitus on ottaa kuvia yleensä joko matkalta, lasten joulujuhlista tai pihan omituisesta öttiäisestä yms. Tuossa olikin jo aika paljon tietoa siitä mitä tarvitsen, eli:
-lähikuvaus, jokunen kerta olen yrittänyt nykyisellä kameralla ötökästä kuvaa ottaa ja aina kamera herjaa "liian lähellä". Sen verran tiedän, että makrokuvaus taitaa olla tuo kameralta vaadittu ominaisuus
-ekaluokkalaisen joulujuhlaesityksestä en saanut kuvan kuvaa, kun yritin takaa ottaa muiden päiden yläpuolelta, jolloin kuvat olivat joko
1. erittäin epäselviä (tärähtäneitä?, kuvanvakain???)
2. oli jo kerinnyt tilanne vaihtumaan (kuvauskohde häviämään) sen ajan sisällä, kun nappia painoin siihen kun viimein sen kuvan otti (vaikkakin olin jo mielestäni tarkentanut valmiiksi sopivaa hetkeä odottamaan),
3. oikean valotuksenkin(?) löytymiseen hämärässä juhlasalissa tuhraantui muutama kuva
4. loppujen lopuksi kaiken säheltämisen jälkeen ilmoitti pattereiden(akkujen) olevan loppu ja sulki itsensä, vaikka juuri vaihdetut, hp kun on!!!
Eli tarpeet:
-mahdollisimman pienellä viiveellä (napin painalluksesta kuvan ottoon, nykyisen uskomattoman "pitkän" viiveen takia kaipaan vanhoja filmikameroita!)
-mahdollisimman tarkkoja ja
-oikein valottuneita kuvia olisi tarkoitus ottaa,
-joskus tosi läheltä ja
-joskus aika kaukaakin, huomannut, että nykyinen 3xoptinen zoom ( digit.) ei riitä, tarvii enempi.
-En harrasta kuvien muokkausta ottamisen jälkeen, muutaman kerran yrittänyt, eikä lopputulosta voi juuri paremmaksi sanoa, ei siis minun alaa.
-Etukäteen suunniteltuja asetelmia ei tule kuvattua, vaan suurin osa kuvista on pikaisia tilannekuvia, joten myöskään kuvaa edeltäväviin asetuksiin harvoin jää aikaa.
Kameran pitäisi siis olla mahdollisimman "fiksu " jo itsessään, kompensoisi käyttäjän tyhmyyttä.
Merkillä ei niinkään väliä, kovin painavaa on ehkä hankala kannatella, mutta ei tarvitse ihan pikkuruisinta mallia olla, hintaluokka ehkä siinä max 500e.
Löytyyköhän näillä vaadituilla ominaisuuksilla minulle sopivaa vempelettä?
Tarkoitus olisi ostaa uusi kamera, vaan nuo testeissä ja esitteissä olevat ominaisuudet on yhtä hepreaa, elikkä eivät sano yhtään mitään mitkään kennot, resoluutiot tai muut.
Kiitokset jo etukäteen asiallisista vastauksista, asiattomille tiedoksi kahlasin kyllä monia keskusteluita läpi sekä muita alaan liittyviä sivustoja ja testejä löytämättä vastausta. Alan liikkeessäkin kävin, mutta myyjä puhui pyynnöstä huolimatta samanlaista hepreaa kun esitteetkin, tavaratalon myyjä taas ei tiennyt muuta kun sen mitä esitteessä lukee. Eli yritin kyllä ensin löytää tietoa muutakin kautta, ettei olisi tarvinnut teitä häiritä!
(Epä)tavallisena harrastelijana en ala kantamaan jalustaa tai erillistä salamalaitetta mukana kun tarkoitus on ottaa kuvia yleensä joko matkalta, lasten joulujuhlista tai pihan omituisesta öttiäisestä yms. Tuossa olikin jo aika paljon tietoa siitä mitä tarvitsen, eli:
-lähikuvaus, jokunen kerta olen yrittänyt nykyisellä kameralla ötökästä kuvaa ottaa ja aina kamera herjaa "liian lähellä". Sen verran tiedän, että makrokuvaus taitaa olla tuo kameralta vaadittu ominaisuus
-ekaluokkalaisen joulujuhlaesityksestä en saanut kuvan kuvaa, kun yritin takaa ottaa muiden päiden yläpuolelta, jolloin kuvat olivat joko
1. erittäin epäselviä (tärähtäneitä?, kuvanvakain???)
2. oli jo kerinnyt tilanne vaihtumaan (kuvauskohde häviämään) sen ajan sisällä, kun nappia painoin siihen kun viimein sen kuvan otti (vaikkakin olin jo mielestäni tarkentanut valmiiksi sopivaa hetkeä odottamaan),
3. oikean valotuksenkin(?) löytymiseen hämärässä juhlasalissa tuhraantui muutama kuva
4. loppujen lopuksi kaiken säheltämisen jälkeen ilmoitti pattereiden(akkujen) olevan loppu ja sulki itsensä, vaikka juuri vaihdetut, hp kun on!!!
Eli tarpeet:
-mahdollisimman pienellä viiveellä (napin painalluksesta kuvan ottoon, nykyisen uskomattoman "pitkän" viiveen takia kaipaan vanhoja filmikameroita!)
-mahdollisimman tarkkoja ja
-oikein valottuneita kuvia olisi tarkoitus ottaa,
-joskus tosi läheltä ja
-joskus aika kaukaakin, huomannut, että nykyinen 3xoptinen zoom ( digit.) ei riitä, tarvii enempi.
-En harrasta kuvien muokkausta ottamisen jälkeen, muutaman kerran yrittänyt, eikä lopputulosta voi juuri paremmaksi sanoa, ei siis minun alaa.
-Etukäteen suunniteltuja asetelmia ei tule kuvattua, vaan suurin osa kuvista on pikaisia tilannekuvia, joten myöskään kuvaa edeltäväviin asetuksiin harvoin jää aikaa.
Kameran pitäisi siis olla mahdollisimman "fiksu " jo itsessään, kompensoisi käyttäjän tyhmyyttä.
Merkillä ei niinkään väliä, kovin painavaa on ehkä hankala kannatella, mutta ei tarvitse ihan pikkuruisinta mallia olla, hintaluokka ehkä siinä max 500e.
Löytyyköhän näillä vaadituilla ominaisuuksilla minulle sopivaa vempelettä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hankin just Canon G9:n , hinta abaut 500 egee, loistava kuvalaatu aika pienikokoinen, ei tosiaan mikään rimpula, suosittelen
Täyttää toiveesi
http://tori.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000007&conference=4500000000001134&posting=22000000031610947
Ostin ixus 860 verkkokaupasta 326 e. Olen tyytyväinen kameran moniin ominaisuuksiin. En ole alan asiantuntija, enkä himokuvaaja.
Tavoitteeni kameran hankinnassa olivat - ei niinkään pikselit, niitä on jo nykyisin aivan riittämiin, vaan kameran pieni koko, eli aina mukana kuljetettavaa mallia ns. paidantaskumalli, aivan oleellinen ominaisuusvaatimus oli 28 mm laajakulma linssi, koska pienissä sisätiloissa tms. ei voi usein ottaa enää askelia taaksepäin saadakseen kaikki (erityisesti lapset) mahtumaan samaan kuvaan, siksi laajakulma on tärkeä - minulle, iso 3" näyttö myös tärkeä, en kaipaa silmälasien vuoksi pientä tirkistelyreikää kuvien ottamisessa, iso selkeä näyttö on aivan erinomainen, siinä näen samalla kaikki tarvittavat asetukset kuvan ottamiseksi. Videokuvaamiseksikin erinomainen kamera, ominaisuuksia kamerassa on minulle aivan riittämiin, esim. valkotasapaino sisätiloissa kuvaamiseksi aivan ehdoton juttu myös, ym. ym. jne..
Muistikortti on syytä heti hankkia 2 gt vähintään. Mukana tuleva 32 Mt on aivan onneton. Suorastaan turha.
Yksi paha juttu on, ettei ole suomenkielistä ohjekirjaa. Cdllä kyllä on kaikki, mutta eihän sitä voi metsään ottaa mukaansa, toiseksi A4 monisteen voi myös tilata, se maksaa n. 50-100 e ja sivuja 200 kpl, no ei sitäkään viitsi alkaa repussa kuskaamaan. Tämä on Canonilta huonoa palvelua suomalaisille, vain Suomen kieltä osaaville. Ixus 400 vielä oli hyvä sf ohjekija.
Tee oma päätös. Ota sen jälkeen hyviä kuvia kaikissa tilanteissa. Tosin opiskelua se näyttää vaativan aina, koska ajatuksella toimivaa kameraa ei vielä ole..
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_S5_IS/index.asp
Tuossa olisi eräs vaihtoehto.Kamerassa on ulottuva objektiivi:ötökät ja pihapiirin linnutkin saadaan talteen.12-kertainen zoom kattaa kyllä kaikki elämänalueet!Kuvanvakaaja pyrkii huolehtimaan, ettei tärähtäneitä otoksia tulisi(mahdottomiin sekään ei silti pysty, kannattaa käyttää aina kaikkia mahdollisia saatavilla olevia tukia kuvaustilanteessa).
Salama on mukana ja kääntyvä näyttö on kätevä kuvattaessa niitä ötököitä maan tasalla ja vastaavasti juhlaesityksiä ihmismuurin yli.
Lähikuvaus onnistuu painamalla vain kukka-symbolilla varustettua nappia ja erikoislähikuva painamalla samaa nappia pidempään.Haluttaessa kaikki toiminnot voidaan automatisoida ja keskittyä olennaiseen eli kuvaamiseen.Myös aiheohjelmat löytyvät.
Hyvät videokuvausominaisuudetkin löytyvät.
Kahdeksan megapikselin kenno riittää mainiosti tuon kokoiseen kameraan.
Tuosta kuvankäsittelystä vielä:suosittelen lataamaan ilmaisen, suomenkielisen Picasa 2-ohjelman.Se sekä arkistoi, että tekee kevyitä muokkausia kuviin muutamalla napinpainalluksella.
Jo pelkällä "Kokeilen onneani" ja "Terävöitä"-napeilla saa paljon aikaiseksi!Tuolla voi tutustua ja ladata ohjelman:
http://picasa.google.com/
Ja tuossa vähän ohjeita:
http://koti.mbnet.fi/jjw/html/6_9_picasa.html
Onnea kameranmetsästykseen!
Ei se iso soomi kyllä kata laajakulmaa eli jos haluat kuvata sisätiloissa isojakin potretteja niin laajakulma on aika ehdoton. Ero 28mm ja 36mm on todella merkittävä. Panasonic TZ3 on ihan jees automaattipokkari, sitten parempaa ja hankalempaa kameraa edustavat Ricoh GX100, Fuji S6500fd tai vaikka Panasonic FZ18.
Näyttää siltä, että paras kamera käyttöösi olisi laadukas pokkari. Älä tavoittele pixeleitä. 10 megapixeliä pokkarissa tarkoittaa rakeisia kuvia hämärässä. Suuri pixelimäärä ja pieni kenno tuottavat kohinaa (rakeisuutta) etenkin suurilla ISO-arvoilla. 5-6 megapixeliä on pokkarille optimi.
"Zoomi-kertoimella" ei ole kovin suurta väliä. Vakaaja on hyödyllinen ominaisuus. Osta kamera sillä perusteella, mikä tuntuu parhaimmalta suhteessa hintaan. Kameran merkillä ei ole mitään merkitystä.
Hyvien kuvien takana on 95 % kuvaaja ja 5 % kamera.
Hyvin kiteytetty: "Hyvien kuvien takana on 95 % kuvaaja ja 5 % kamera."
...näillä tiedoilla on hyvä lähteä kauppaan kokeilemaan mikä istuu omaan käteen parhaiten (tuon kokeilujutun opin noita muita viestejä lukiessa!)
Niinhän se taitaa olla, että kuvaaja vaikuttaa kuvien laatuun eniten, joten on tällainen tumpelo tarvitsee kaiken nykytekniikalla saatavissa olevan avun, että tulee edes jotenkin painokelpoista jälkeä =)
Kiitokset ja hyvää alkanutta vuotta kaikille auttaneille!
Sony DSC-R1 jos löytyy halvalla netistä voisi olla tosi hyvä sen näyton ansiosta. Valovoimainen linssi ja hyvà optiikka takaavat hyvàt kuvat hämärässäkin.