Valitsivat Linux:in kulutuselektroniikkansa alustaksi. Eli neljä maailman suurinta yritystä kulutus elektroniikan puolella. joskohan Linux saisi tuolla puolen saman kuin M$ pc puolella eli yli 90% markkinaosuuden. Ihanaa.....
M$:n Balmer oli jo ennättänyt kommentoimaan asiaa....
Päivän paras uutinen.!
M$:n Balmer oli jo ennättänyt kommentoimaan asiaa....
Päivän paras uutinen.!
Vastaukset 16
Vanhimmat
mut mitä niin kauheen erinomaisen hyvää tuossa nyt on? tuskimpa sun viedoissas on ennenkään kovinpahoja tietoturva-aukkoja ollu...
tietty toi on ihan jees homma. kunhan noiden laitteiden käyttöliittymät eivät muutu kovin rumiksi ja hankaliksi käyttää. kuten linux-puolella on hiukan ollut tapana ollut.
tulevaisuus on toista, ja siitähän tässä on nimenomaan kyse. Verkottuminen on tulevaisuutta ja jossain vaiheessa tilanne on se, että sun digiboxissa, televisiossa vahvarissa on MP3 toisto mpeg toisto jne jne... Ne ovat verkkokaapelilla tai jollain lagnattomalla verkkoyhetydellä kiinni toisissaan. Esimerkki Stereoiden vahvistimeklla luet suoraan MP3 oman tietokoneesi kiintolevyltä. Kun sitten tuo sisäverkkosi joka sisältää digibox:in, tv:n, vahvarin etc kampetta, on pc:n kautta kiinni netissä, niin tietoturvalla on suurikin väli. Ainakin minulle.
:-)
on sun mielestäs vastenmielinen,ruma ja hankala!?!?
http://62.121.37.148/suomi24/kayttoliittyma.png
Vastahan tuosta on puhuttu 5 vuotta maalaillen mitä hienompia ja kauniimpia tulevaisuuden kuvia.
Totuushan lienee se, että tänä harvemmalla lienee tarvista kytkeä jääkaappia kiinni tietokoneeseen ja videoihin. Henkilökohtaisesti ainakin itse käytän optista linjalähtöä tietokoneessa, kun haluan kuunnella poppia stereoiden kautta.
Yleisesti ottaen tämän hetkiset rauta-tasolla toimivat ratkaisut ovat olleet toimivia ja helppoja. Mitä enemmän lisätään toimintoja erilaisiin kulutuselektroniikan tuotteisiin, niin sitä vika herkempiä niistä on tullut. Vaikka nyt esimerkiksi kännykät. Enpä muista vähään aikaan olleen Nokialaista kännykkää, jossa ei olisi ollut softa-ongelmia.
Ongelmia voi tulla muutoinkin tuon linux-pohjan kanssa. 99% kotona käytössä olevista käyttöjärjestelmistä on MS:n käsialaa, joten odotan mielenkiinnolla, että miten yhteys vaikka nyt tuon esimerkki vahvistimen ja Win XP Prolla varustetun koneen välillä saadaan toimimaan. Luultavasti XP:n sisäinen palomuuri tökkii vastaan. Siinä vaiheessa, kun palomuuria höllennetään siten, että vahvistin pääsee käsiksi koneen tietoihin on palomuurissa aukko, jota pitkin aina joku elämää viisaampi henkilö voi päästä käsiksi myös muihin tietoihin.
Itse en usko kodin verkottumiseen ainakaan ihan lähitulevaisuudessa. 10 vuoden kuluttua voi tilanne olla toinen, mutta ei ainakaan ihan vielä. Aika näyttää ja jään mielenkiinnolla odottamaan tulevaa.
...ei tee kyllä mitään vaikutusta. operan rakeinen teksti esim. sattuu silmään.
ja huom. pelkkä screenshotti ei kerro vielä yhtään mitään käytettävyydestä.
esim Nokian Mediamaster digiboxin käyttöliittymä ollenkaan hankala? Sekin purkki pyörii Linuxilla.
Eikö ko. laite pyörinytkään Javalla, joka on käyttöjärjestelmistä riippumaton ohjelmointikieli ?(sama koodi toimii Windowsissa, Solariksessa, AIX:ssa, Linuxissa, jne.)
Esittämäsi verkottuminen on kauhuskenaario, joka ei toivottavasti koskaan toteudu esittämälläsi tavalla. Kannattaisi hiukan rauhoittua ja miettiä mitä seurauksia visioistasi olisi tavallisen kuluttajan kannalta:
Kuinka moni kuluttaja haluaisi videon, joka lähettää kaikista sillä kopioiduista ohjelmista tiedon jonnekin? Tai jääkaappi, joka tilastoisi mitä syöt. Tai vahvistin, joka kertoo mitä MP3:a löytyy koneesi kovalevyltä. Tai WC, joka kertoo kuinka monta kertaa käyt päivässä tarpeillasi. Tai TV, joka kertoo mitä ohjelmia katselet.
Tieto on valtaa, ja käyttäjien tilastoinnista tulisi iso bisnes. Turha edes kuvitella ettei näin kävisi. Jo nyt on nähty ettei suomalainen tai EU-lainsäädäntö sido amerikkalaisia yrityksiä (jostain kumman syystä toisin päin asia ei toimi, eli amerikkalaista lainsäädäntöä, tekijänoikeuksista, on yritetty soveltaa mm. Norjassa missä käydään oikeudenkäyntiä henkilöä vastaan joka julkaisi DVD-salauksen purkamiseen tarkoitetun koodin).
Suomalaisesta lainsäädännöstä puuttuu käsite "digitaalinen kotirauha", kotirauha (mitä siitä on laissa jäljellä), koskee fyysistä tunketumista kotiisi, ja tätäkin on vesitetty useilla uusilla laeilla, mm. radiolaki. Jos joku (viranomainen, tai videon valmistaja) tunkee kotiisi digitaalisesti, se on ominaisuus. Hakkeroinnista tehdyt lait on tehty yritysten ehdoilla eikä niitä tehtäessä ole ajateltu tavallisen kuluttajan laitteita, jotka ottavat omatoimisesti yhteyttä ulospäin.
Entä kahvinkeitin, mitä iloa siitä olisi että voisit ohjelmoida kahvinkeittimen käynnistymään automaattisesti tiettynä aikana, sillä jonkun täytyy joka tapauksessa manuaalisesti täyttää vesisäiliö. Jotkut laitteet olisivat suorastaan vaarallisia verkotettuna, kuten leivänpaahdin, saunankiuas, ulko-ovi, jos joku onnistuisi hakkeroimaan niitä, tuloksena olisi tulipalo, muhkea sähkölasku tai murto.
Luvattomien televisioiden etsiminen voidaan lopettaa, jos jokaiseen dibiboxiin laitettaisiin oma ID samaan tapaan kuin verkkokorteissa on. Tarvittaisiin vain luettelo (esim. valmistajalta) mikä ID on boxilla, joka sarjanumero on X, ja sen jälkeen kun kyseinen laite ilmestyy verkkoon, niin kiinni jäit. (Sarjanumeron perusteella taas voidaan lähteä selvittämään kuka on TV:n omistaja, jos laitteen sijaintia ei saada muuten selville). Tietääkö muuten kukaan palstan lukijoista onko näissä boxeissa vielä ID:tä?
Laitteiden tietoturvalla on suurta väliä vain silloin jos ne kytkee verkkoon. Kuinka helppoa olisi asentaa korjauspäivitys stereoiden vahvistimeen? Myös Linuxista on löytynyt tietoturva-aukkoja. Eräs Hifi-laitteiden valmistaja myy päivitystä viritinvahvistimeen (laite on täysin sama, vain softa on päivittynyt, hinta on kohtuullisen kova).
Joka kerta, kun verkottuneen kotisi laitteista löytyy turva-aukko, joutuisit raahaamaan kaikki laitteesi huoltoon. Olisiko se järkevää? Olisiko tavallisella kuluttajalla edes varaa siihen? Jäisikö laitteet päivittämättä, jos hinta tuntuisi liian kovalta abstraktiin uhkaan verrattuna, jota tavallinen tossunkuluttaja ei käsitä?
Järkevä ihminen erottaa sisäisen verkon ulkoisesta täydellisesti. Ei millään palomuurilla, vaan siten että jääkaappi, stereoiden vahvistin, saunan kiuas, ym. eivät pääse ulos, eikä mikään pääse niihin ulkoa.
Miten mikään yritys voi tuntua niin vastenmieliseltä, että tämä kauhuskenaario tuntuu hyväksyttävältä pahalta, jos se samalla heikentäisi kyseisen yrityksen markkina-asemaa? Kaiken lisäksi tämä uhraus olisi turha, koska uusi suuryritys tulisi tilalle.
on todella ruma.
parempi/kauniimpi kuva vaihtoehto...toi ilman mitään perusteluja(niin myönteinen kuin kielteinenkin EI VAKUUTA MUA!!)....
ensimmäisen mediamaster version tullessa markkinoille siitä pidettiin kovaa haloota, että toimii Linuxilla. Tieto löytyi myös Nokian tuote prosyyristä.
java moottori yleensä tarvitse käyttiksen alleen?
Ilmeisesti java kone pyörii tässä tapauksessa linuxin päällä vai?
Ei ole yllättävää että IBM valitsee minkä tahansa muun kuin Microsoftin tuotteen. Miksiköhän eivät kehittele omaa OS/2:aan? Heh, heh.
Minä olen sitä ikäpolvea että muistan myös Microsoftin alkutaipaleen ja olen iloinen yhtiön menestyksestä. Vieläkin naurattaa kun pieni microsoft pääsi näpäyttämään suurta ja mahtavaa IBM:ää.
Linuxista minulla ei ole mitään sanottavaa, olen yritäänyt asennella sitä muutaman kerran. Ei oli minun juttu, vaikka tietotekniikan ammattilainen olenkin. Ilmeisesti Linux-Microsoft sotaan [linuxlaisten puoleta] yhdistyy globalisaation vastustamista ja muita kommunistisia aatteita. Yllättävää, että Sony, Matuhita, Philips ja IBM voidaan jossain asiassa nähdä ystävinä.
"Ilmeisesti Linux-Microsoft sotaan [linuxlaisten puoleta] yhdistyy globalisaation vastustamista ja muita kommunistisia aatteita."
Höh?
Eikös juuri kommunismi ole ollut globalistinen aate, joka pyrki maailman hallintaan?
Tämä nykyinen globalisaatio on puolestaan kapitaalikommunismia, jonka päämäärä on täysin sama.
Ihmeen ammattitaidottomia tietotekniikan "ammattilaiset" nykyään on.
Siihenkin on varmaan microsoft syyllinen vanhalla "kodakin periaatteella": "Paina nappia, me hoidamme loput".
Kai minä linuxinkin saisin asennettua ja jopa toimimaan. Tuskin se paljon sen hankalampi on kuin IBM:n VM/VSE tai VAX/VMS, mutta kuten sanottu: ei minun juttu.
Minusta henkilökohtaisen tietokoneen asennus ja ylläpito pitäisi olla hieman helpompaa kuin vuoskymmenten takaisten keskitettyjen tietojärjestelmien. Toisaalta linuxin juuret ovat tuolta aikakaudelta ja se onkin alunperin VAX/VMS:n kanssa identtinen keskitetty tietojärjestelmä. Ei minusta soveltuva henkilökohtaiseksi tietokoneeksi, mutta en ala asiasta käräjöimään, kukin käyttäköön sitä mitä haluaa.
kyllä linux on varmasti ihan hyvä serveri- tms. koneessa. kotikoneeni, saatika kotistereoideni, käyttikseksi en sitä kuitenkaan mielellään ottaisi.