Hirvi johtajan vastuu

Tuntuu että sitä vastuuta on ja ei.
Meidän porukan johtaja suosii itseään ja poikaansa enemmän kuin muita. Haukkuu maanomistajat menettäen hiljalleen itse metsätysmahdollisuuksiaan, tekee vuokrasopimukset omiin nimiinsä, ei päästä jahtiin muita kuin itsensä tai poikansa kavereita vieraaksi, moittii muita ampumisista vaikka moitittavaa ei olisikaan ja itse poikansa kanssa sohlaa ja haavoittaa useampia hirviä vuodessa.
Onneksi alueelle on perustettu uusi seura joka kohta ottaa vallan alueella antaen oikeudellisen ja demokratisen jahti mahdollisuuden muille ja tämä natsimainen minä minä minä ote jää.

Tämä oli vähän asian vierestä mutta hyvä johtaja kohtelee kaikkia tasa puolisesti ja sovitut asiat pidetään. Eihän tässä tapauksessa väärää tapahtunut lain puolesta kun ison lupa oli mutta olisi se väärin toisia kohtaan kun joku kaataa lehmän toisten päästäessä sen läpi passista kun edellä sovittiin että ei ammuta.

Kysymyksesi koskee johtajan vastuuta hirvijahdissa ja sitä pystyykö hän määräämään minkäänlaisia "rangaistuksia" . Hirvijohtaja ei pysty oikeastaan määräämään minkäänlaisia rangaistuksia jahdissa , ainoa asia minkä hän voi tehdä on kehotus pistää "pyssy pussiin " kyseisen päivän osalta . Huom . siis vain sen päivän osalta , ei pitemmäksi ajaksi . Meidän hirviporukassa on käytäntö että jahtimiehen "töpätessä" joutuu hän illalla jahdin päättyessä majalla kertomaan ja selittämään olosuhteet ja tilanteen . Sen jälkeen hän ITSE päättää mikä on rangaistus ko asiassa . Useinmiten tulee ilmoitus että kävelen ??päivää ajomiehenä . Eriasia on tietenkin suoranaiset laittomuudet , jotka hirvijohtaja ilmoittaa suoraan poliisille . En tiedä ymmärrätkö tästä minun selvityksestä yhtään mitään , mutta kysy lisää jos jäi epäselvyyksiä .

myllynpesu loppukaudeksi tuollaaselle sohololle.