Huumerikostutkinta keskitettävä

Pääkaupunkiseudulla, missä valta-osa Suomen huumerikoksista tapahtuu on harvinaisen sekava tilanne huumerikostutkinnassa. Toimijoina on Helsingin huumepoliisi, KRP, Tulli, Espoon ja Vantaan huumepoliisit. Tilanne on sekava, yhteistyö ei toimi. Huumerikostutkinta on keskitettävä keskusrikospoliisiin!
5707
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kirjoitustyylistä päätellen saatat hyvinkin olla "rikospoliisi", joten siksi tämä vastaus.

On lopputulos Helsingin huumepoliiseihin kohdistuvasta tutkinnasta mikä tahansa, SM:n poliisiosastolla on nyt sangen oiva tilaisuus käynistää suunnitelmat ainakin PK-seudun tutkintajärjestelyistä. Yhteistoiminnan ja kordinaation puutteet ovat tosin sitäkin laajemmalla. Kun samalla toimialueella on useita tulosyksiköitä (paikallispoliisi, KRP ja tulli) kilpailu on luonnollinen seuraus. Syy ongelmiin ei ole pelkästään näissä vaan myös SM:ssä ja Valtiovarainministeriössä (tullin osalta).

Perusongelma on yhteistoiminnan puute ja loikkiminen yli toimialuerajojen. PTR-viranomaisten harjoittamalla maalitoiminnalla on hyvä tarkoituspreät, mutta ruohonjuritason yhteistoimintaongelmia se ei ole poistanut. SM:n päiväunet koordinoidusta humetorjunnasta eivät ole toteutuneet eivätkä koskaan toteudu tällä keinolla.

KRP:llä voisi periaatteessa olla kokonaisvastuu huumetorjunnasta. Ongelma vain on se, että KRP:n Vantaalla sijaitsevalla huumeyksiköllä ja sen johtajilla ei ole riittävää osaamista ja uskottavuutta siihen tehtävään. Paikallispoliisille ei voi antaa lisävastuita vaarantamatta huumeiden katutason torjuntaa.

Vaihtoehtoja on kaksi. Perustetaan valtakunnallinen "huumetorjuntavirasto", jolla on käytännön torjuntavastuu sekä salakuljetusten että katutason torjunnasta. Tutkijat voisivat edelleen olla hajasijoitettuna suurimpiin poliisiyksiköihin. Tullin resurssit siirrettäisiin samaan virastoon. Toinen vaihtoehto on, että KRP saa nuo tehtävät hoitaakseen. Kuten sanottu, se edellyttäisi silloin myös johtajien vaihtoa.

Äänestä

Tarkoitatko kaikkien huumejuttujen keskittämisellä keskusrikospoliisiin sitä, että KRP tutkisi kaikki pääkaupunkiseudun huumejutut?

Esimerkiksi jos Helsingissä sijaitsevan yökerhon vessassa välitetään yksi käyttöannos hasista, keskusrikospoliisi ottaisi asian itselleen tutkintaan?

Tai jos järjestyspoliisi tapaa kadulla henkilön, jolta löydetään kannabista, hallussapito menisi keskusrikospoliisin tutkittavaksi?

Arveletko keskusrikospoliisin nykyisten resurssien riittävän tällaiseen juttumäärän lisäykseen? Miksi paikallispoliisi ei voi hoitaa niitä, kuten tähänkin asti? Perustelit ongelmaa sillä, että yhteistyö ei toimi. Mitä ihmeen yhteistyötä kuvailemissani tapauksissa tarvitaan?

Äänestä
  • ...juuri sitä tarkoitin, eli kokonaisvastuu huumetorjunnasta olisi "huumetorjuntavirastossa", on se sitten oma itsenäinen puljunsa tai KRP:n yhteydessä toimiva. Käyttörikoksien tutkinta voi tietenkin jäädä paikallistasolle. Yhdistämällä vähäiset resurssit samaan valtakunnalliseen virastoon, loppuu poliisiyksiköiden keskinäinen kilpailu. Aarnio olisi sopiva henkilö johtamaan tuota puljua, sillä hän on yksi harvoista päällystötason poliiseista, joilla on siihen tarvittava tieto ja taito. KRP:n huumeyksikön tieto taito riittää yksittäisen jutun hoitamiseen, mutta laajempaan johtovastuuseen sillä ei ole kykyjä. Toivottavasti Aarnio selviää puhtain paperein. Hänenkään menestyksensä ei sen jälkeen tule perustumaan puliveivauksiin.

    Äänestä

  • Oma lusikka sopassa kirjoitti:

    ...juuri sitä tarkoitin, eli kokonaisvastuu huumetorjunnasta olisi "huumetorjuntavirastossa", on se sitten oma itsenäinen puljunsa tai KRP:n yhteydessä toimiva. Käyttörikoksien tutkinta voi tietenkin jäädä paikallistasolle. Yhdistämällä vähäiset resurssit samaan valtakunnalliseen virastoon, loppuu poliisiyksiköiden keskinäinen kilpailu. Aarnio olisi sopiva henkilö johtamaan tuota puljua, sillä hän on yksi harvoista päällystötason poliiseista, joilla on siihen tarvittava tieto ja taito. KRP:n huumeyksikön tieto taito riittää yksittäisen jutun hoitamiseen, mutta laajempaan johtovastuuseen sillä ei ole kykyjä. Toivottavasti Aarnio selviää puhtain paperein. Hänenkään menestyksensä ei sen jälkeen tule perustumaan puliveivauksiin.

    Kirjoitat todella fiksusti ja täyttä asiaa ja perustelet "väittämäsi" hyvin.

    Uskon, että Aarnio selviää puhtain paperein. On hyvä, että asia tutkitaan perinpohjin, ehkäpä siinä samalla tulee esiin vielä tiedostamattomia asioita joilla olisi merkitystä tulevaisuudessa ja jotka haittaisivat/vaikeuttaisivat tärkeää työtä jatkossa. (Onpa vaikeaa ilmaista asia jos sen haluaa sanoa kierrellen ja kaarrellen...)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Rikospoliisi kirjoitti:

Pääkaupunkiseudulla, missä valta-osa Suomen huumerikoksista tapahtuu on harvinaisen sekava tilanne huumerikostutkinnassa. Toimijoina on Helsingin huumepoliisi, KRP, Tulli, Espoon ja Vantaan huumepoliisit. Tilanne on sekava, yhteistyö ei toimi. Huumerikostutkinta on keskitettävä keskusrikospoliisiin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu