Nythän ParComin toiminta todettiin lainvastaiseksi. Itselläni meni yksi ParkCommin "sakko" perintätoimistolle ja reklamoin kyllä asiasta mutta vaimo meni hädissään tuon sitten kuitenkin maksamaan, ennen kuin reklamaatioon oli edes vastattu.
Nyt kiinnostaisikin mahdollisuudet saada rahat (summa luonnollisesti kasvoi perintäkuluineen huomattavasti) takaisin tuolta perintätoimistolta.
ParkComhan on valittanut häviämästään jutusta, joten onko niin, että minun olisi odoteltava oikeuden lopullista päätöstä vuoteen maailman tappi saakka.
Käsittääkseni se, että perintätoimistolle on maksettu sen vaatima summa ei tarkoita sitä, etten voisi nyt perätä (tai lopullisen päätöksen jälkeen) rahojani takaisin, kun toimi on osoittautunut lainvastaiseksi.
Kuinka nyt kannattaisi toimia?
Nyt kiinnostaisikin mahdollisuudet saada rahat (summa luonnollisesti kasvoi perintäkuluineen huomattavasti) takaisin tuolta perintätoimistolta.
ParkComhan on valittanut häviämästään jutusta, joten onko niin, että minun olisi odoteltava oikeuden lopullista päätöstä vuoteen maailman tappi saakka.
Käsittääkseni se, että perintätoimistolle on maksettu sen vaatima summa ei tarkoita sitä, etten voisi nyt perätä (tai lopullisen päätöksen jälkeen) rahojani takaisin, kun toimi on osoittautunut lainvastaiseksi.
Kuinka nyt kannattaisi toimia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
muuten kuin nostamalla kanteen. Tuskin menestyt siinä joten ei auta kuin niellä tappio ja olla ensi kerralla maksamatta ;-)
Mikäli ParkCom häviää valitusteitse käytävän käräjöinnin on mahdollisuudet saada perintätoimistolle maksettu summa korkoineen ja kuluineen takaisin itseasiassa erinomainen.
ParkCommilta taas tuskin mitään saa, rahat luultavasti "katoavat" ja firma tekee konkurssin. Perintätoimistolle maksaneet ovat varvemmalla pohjalla.
Perinnän kohteella on oletusarvoisesti syytä olettaa, että perintätoimi on lainmukainen. Mikäli jälkikäteen todetaan, että näin ei ollutkaan ei asiassa ole mitään tulkinnanvaraa. Perintätoimien perusteet ovat yksinkertaisesti siis olleet lainvastaiset tuomioistuimen päätöksellä.Tällöin on täysin selvää, että peritty summa tulee vaatimuksesta palauttaa korkoineen.
..noin pienen summan takia tehdä mitään,sehän kuluu jo pytyllä istuessa,eli niele vaan tappiosi ja ole enskerralla viisaampi ja jätä kaikki laskusi maksamata,niinhän täällä neuvotaan.
Nostat mainitsemaasi yhtiötä vastaan velkomuskanteen käräjäoikeudessa ja voi "avittaa" kannetta rikosilmoituksella petoksesta "huijariyhtiötä" vastaan.