Madeleine McCann - Mysteerius

Uskon, että Madeleine on kaapattu. Kuka tai ketkä tekijöitä ovat, on jäänyt tässä tapauksessa vähemmälle huomiolle, mutta esimerkiksi tuon edellisessä viestissä mainitsemani henkilön liikkeet pitäisi ehdottomasti tarkistaa!

kadonneet tai kaapatut lapset, jotka joutuvat olemaan vailla turvaa, hoivaa ja rakkautta, hyväksikäytön kohteena, kuten tämä liikuttava video Andersenin sadussa Pieni Tulitikkutyttö kertoo, kuinka isoäiti rajan takaa nouti lapsenlapsensa Taivaan kotiin lämpimään ja turvaan:

http://www.youtube.com/watch?v=NGKBUn7bMWw&feature=related

kuin Maddy ja muut kirjoitti:

kadonneet tai kaapatut lapset, jotka joutuvat olemaan vailla turvaa, hoivaa ja rakkautta, hyväksikäytön kohteena, kuten tämä liikuttava video Andersenin sadussa Pieni Tulitikkutyttö kertoo, kuinka isoäiti rajan takaa nouti lapsenlapsensa Taivaan kotiin lämpimään ja turvaan:

http://www.youtube.com/watch?v=NGKBUn7bMWw&feature=related

Lue lisää

Oli liikuttava tarina. Myös niin jouluinen tarina. Jos Madeleine on vielä elossa, täytyy toivoa, että hänelläkin olisi lohtua lohduttomaan elämään.

Täytyy toivoa, että Madeleinen kohtalo selviäisi.

Pauliina2008 kirjoitti:

Oli liikuttava tarina. Myös niin jouluinen tarina. Jos Madeleine on vielä elossa, täytyy toivoa, että hänelläkin olisi lohtua lohduttomaan elämään.

Täytyy toivoa, että Madeleinen kohtalo selviäisi.

Lue lisää

M. 3-etsivätoimisto vaan lypsi rahaa tyttösen vanhemmilta ja ne lypsävät niin kauan, kuin rahaa riittää, sitten epätoivoiset vanhemmat jäävät tyhjän päälle?

Mutta nyt Neiti Marple palaa asiaan: jokin heikko lenkki on jäänyt huomaamatta tässä jutussa ja se ehkä on, että varmaan pitäisi tutkia erään iäkään sairaanhoitajan, joka on jo eläkkeellä, toimia siellä Portugalissa. Hän jos kuka tietää, miten lapsi voidaan viedä pois äänettömästi. Tämä vanha kipusisko puolustelee "hurskasta" lasisilmäjälkeläistään, antanut alibin ja ehkä on mukana alusta alkaen siinä jutussa. Pitäisi jäljityskoirat viedä sen villan ja kirkkojenkin luokse ja tutkia kaikki paikat, ei vaan nurmikko, vaan myös seinät, rappusten alusta, kellarin seinusta, jopa betoniporttikin ja viemäritkin (tai ranta-alue, johon viemäri laskee, luita voi löytyä, tai naapuritonttien nurmikoilta mahdollisia koiranluita, jotka voisivat olla ihmisperäisiä)... Ehkä mukana ovat huoltajat myös kuvioissa? Eli kyseessä olisikin ryhmäkopla jälkien peittelemisessä? Tiedäpä häntä. Surkea juttu.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801037044978_ul.shtml

pääepäiltyjä kirjoitti:

M. 3-etsivätoimisto vaan lypsi rahaa tyttösen vanhemmilta ja ne lypsävät niin kauan, kuin rahaa riittää, sitten epätoivoiset vanhemmat jäävät tyhjän päälle?

Mutta nyt Neiti Marple palaa asiaan: jokin heikko lenkki on jäänyt huomaamatta tässä jutussa ja se ehkä on, että varmaan pitäisi tutkia erään iäkään sairaanhoitajan, joka on jo eläkkeellä, toimia siellä Portugalissa. Hän jos kuka tietää, miten lapsi voidaan viedä pois äänettömästi. Tämä vanha kipusisko puolustelee "hurskasta" lasisilmäjälkeläistään, antanut alibin ja ehkä on mukana alusta alkaen siinä jutussa. Pitäisi jäljityskoirat viedä sen villan ja kirkkojenkin luokse ja tutkia kaikki paikat, ei vaan nurmikko, vaan myös seinät, rappusten alusta, kellarin seinusta, jopa betoniporttikin ja viemäritkin (tai ranta-alue, johon viemäri laskee, luita voi löytyä, tai naapuritonttien nurmikoilta mahdollisia koiranluita, jotka voisivat olla ihmisperäisiä)... Ehkä mukana ovat huoltajat myös kuvioissa? Eli kyseessä olisikin ryhmäkopla jälkien peittelemisessä? Tiedäpä häntä. Surkea juttu.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801037044978_ul.shtml

Lue lisää

Tarkoitatko, että Murat:n äiti on ollut sairaanhoitaja? Toimiko hän Briteissä vai Portugalissa?

Tämänpäiväinen juttu oli alunperin julkaistu portugalilaisessa lehdessä ja kerrotaan, että "salainen väliraportti" on "vuotanut" lehdille. Puolustuksen asianajajat eivät ole saaneet virallista ilmoitusta asiaan liittyen, joten he suhtautuvat lehtiin vuotaneisiin tietoihin toistaiseksi varauksella. Näiden tietojen perusteella myös Murat jää epäillyksi.

Poliisiraportti sisältää myös varauksia, kuten sen, että vanhemmat pitää uudestaan ystävineen kuulustella ja sen jälkeen voidaan ratkaista, onko perusteita anoa arguidoa pois. Lisäksi raportissa arvellaan, että vieläkään ei ole pitäviä todisteita vanhempien syyllisyydestä niiden näytteiden perusteella, jotka huoneistosta ja autosta on otettu. Näin ollen poliisit myöntävät, että he eivät todellisuudessa tiedä, mitä tälle tytölle on tapahtunut.

Syyttäjäpuolella - ei siis poliisiraportissa - pohdiskellaan sitä, että mikä on rikos, josta jotakuta syytetään - ja ketä syytetään.

Pauliina2008 kirjoitti:

Tarkoitatko, että Murat:n äiti on ollut sairaanhoitaja? Toimiko hän Briteissä vai Portugalissa?

Tämänpäiväinen juttu oli alunperin julkaistu portugalilaisessa lehdessä ja kerrotaan, että "salainen väliraportti" on "vuotanut" lehdille. Puolustuksen asianajajat eivät ole saaneet virallista ilmoitusta asiaan liittyen, joten he suhtautuvat lehtiin vuotaneisiin tietoihin toistaiseksi varauksella. Näiden tietojen perusteella myös Murat jää epäillyksi.

Poliisiraportti sisältää myös varauksia, kuten sen, että vanhemmat pitää uudestaan ystävineen kuulustella ja sen jälkeen voidaan ratkaista, onko perusteita anoa arguidoa pois. Lisäksi raportissa arvellaan, että vieläkään ei ole pitäviä todisteita vanhempien syyllisyydestä niiden näytteiden perusteella, jotka huoneistosta ja autosta on otettu. Näin ollen poliisit myöntävät, että he eivät todellisuudessa tiedä, mitä tälle tytölle on tapahtunut.

Syyttäjäpuolella - ei siis poliisiraportissa - pohdiskellaan sitä, että mikä on rikos, josta jotakuta syytetään - ja ketä syytetään.

Lue lisää

Onhan se outoa, että sairaanhoitaja-äitiliini jakaa tylleröstä etsintäkuulutusmainoksia ja on hyvin defensiivinen puolustaessaan poikaansa. Voi olla, että ovat syyttömiä tytön katoamiseen, vaikka tytön dna:ta on löydetty heidän villastaan.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6647479.stm

Voi olla, että pikku-Maddy heräsi tokkuraisena, avasi ikkunan ja oven, etsi vanhempiaan, ei löytänyt, kompuroi ja kaatui. Joku otti huovan ja ulkona viileässä tyttö etsi vanhempiaan ja sitten joku mies kantoi lapsen luvaten viedä vanhempien luo - mutta rantaan - josta tyttö sitten kyllä päätettiin viedä esim. Marokkoon mahdollisen kyselijän (äitinä esiintynyt) luokse. Kuulemma joku irlantilainen pariskunta oli nähnyt jonkun kanniskelevan nukkuvaa lasta rantaan... tiedä sitten, oliko tosi..., mutta etsivätoimisto taas nettoaa...

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801047048150_ul.shtml


Kumpahan pienokainen löytyisi elävänä, mutta taitaa olla turha toivo, jospa sieltä rannalta jotain löytyy 20 km:n säteellä kummaltakin puolelta sitä loma-asuntoa?

Varmaan paperikoira ja jäljittämiseen koulutettu ärhäkkä kettuterrieri pikapikaa löytäisi kaikki luut alueelta, varsinkin, jos sen edellisen illan ilta-annos olisi jäänyt antamatta, niin kyllä luut löytyisi joka mutkasta!

Myös kuolleet löytyisivät ja vaatekappaleen perusteella jopa eläväkin...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sileäkarvainen_kettuterrieri

unissakävelijä? kirjoitti:

Onhan se outoa, että sairaanhoitaja-äitiliini jakaa tylleröstä etsintäkuulutusmainoksia ja on hyvin defensiivinen puolustaessaan poikaansa. Voi olla, että ovat syyttömiä tytön katoamiseen, vaikka tytön dna:ta on löydetty heidän villastaan.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6647479.stm

Voi olla, että pikku-Maddy heräsi tokkuraisena, avasi ikkunan ja oven, etsi vanhempiaan, ei löytänyt, kompuroi ja kaatui. Joku otti huovan ja ulkona viileässä tyttö etsi vanhempiaan ja sitten joku mies kantoi lapsen luvaten viedä vanhempien luo - mutta rantaan - josta tyttö sitten kyllä päätettiin viedä esim. Marokkoon mahdollisen kyselijän (äitinä esiintynyt) luokse. Kuulemma joku irlantilainen pariskunta oli nähnyt jonkun kanniskelevan nukkuvaa lasta rantaan... tiedä sitten, oliko tosi..., mutta etsivätoimisto taas nettoaa...

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801047048150_ul.shtml


Kumpahan pienokainen löytyisi elävänä, mutta taitaa olla turha toivo, jospa sieltä rannalta jotain löytyy 20 km:n säteellä kummaltakin puolelta sitä loma-asuntoa?

Varmaan paperikoira ja jäljittämiseen koulutettu ärhäkkä kettuterrieri pikapikaa löytäisi kaikki luut alueelta, varsinkin, jos sen edellisen illan ilta-annos olisi jäänyt antamatta, niin kyllä luut löytyisi joka mutkasta!

Myös kuolleet löytyisivät ja vaatekappaleen perusteella jopa eläväkin...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sileäkarvainen_kettuterrieri

Lue lisää

Teoriasi on mahdollinen. Olisiko Madeleine päässyt sisäpihalta niin nopeasti kadun puolelle, etteikö häntä olisi havaittu?

Kävin katsomassa linkkisi ja ihan mielenkiintoinen on tuo Jenny Murat:iin liittyvä linkki. En tiennytkään Portugalin diktatuurista.

Täytyy myös pohtia muita mahdollisuuksia. Olen pohtinut Christian Ridout:n mahdollista osallisuutta tapahtumiin.

Toivon, että Madeleine on elossa ja voi hyvin, kuten kerrot.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801127082497_ul.shtml

järven pohjassa on aika kylmä, ehkä jos ruumis on pakattu pussiin tai tennislaukkuun huovan sisälle, niin ehkä siitä voisi löytyä johtolankoja tekijästä?

jäevestä pian kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801127082497_ul.shtml

järven pohjassa on aika kylmä, ehkä jos ruumis on pakattu pussiin tai tennislaukkuun huovan sisälle, niin ehkä siitä voisi löytyä johtolankoja tekijästä?

Lue lisää

Syyllisiä voi olla esim.

1) humalainen isä (ei muista mitään seuraavana päivänä, asia paljastuu hänelle, ja vaimo ei tiedä sitä (tai sitten tietää, mutta toisten lasten takia vaikenee ja alistuu, pahin tapaus on, jos on ns. hyljeksivä äiti, joka sallii lapsensa pilaamisen ja surman (tunne-elämältään häiriintynyt äiti, vrt. Nurmeksen äiti meinasi polttaa lapsensa elävältä viime vuonna) > ruumis hävitetään

2) humalainen isän ystävä, jonka looginen päättelykyky petti tarkastusaikana tai oli tietoinen vanhempien poissaolohetkistä ruokailun aikana > hävitti lapsen ruumiin vuokra-auton avulla

3) hotellin henkilökuntaan kuuluva mies, joka vei lapsen pois ja hävitti ruumiin

4) tapas-ravaintolan henkilökuntaan kuuluva mies > hävitti ruumiin

5) rannalla perhettä tarkkaillut turisti (rikollinen) > otti selvää perheen liikkeistä ja iski tilaisuuden tullen lapseen ja hävitti tämän sitten

6) joku hotellissa asuva vieras mies, joka tunsi vetoa vaaleaan iloiseen pikkutyttöön ja iski tilaisuuden tullen

7) joku perheen vihamies, joka seurasi Englannista asti perhettä, tarkkaili heitä ja kosti vanhemmille jonkin asian takia pilaamalla ja murhaamalla lapsen (vanhempien entinen potilas, psykoottinen omainen, entinen babysitteri, jopa naapuri tai lahkolainen skienttilahkosta

8) joku paikallisen kylän englantilaisasukkaista tunsi perheen ja murhasi lapsen koska oli maanis-depressiivinen ja kateellinen

9) joku yllätetty sieppaaja, joka ei saanut tekoaan loppuun ja joutui surmaamaan lapsen ja hävittämään sen

Eli mahdollisuuksia on monia, joku on niistä pitävä!

Kun ruumis löydetään ja tutkitaan, selviää paljon. Sitten syyllinen tiilenpäitä lukemaan!

jäevestä pian kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801127082497_ul.shtml

järven pohjassa on aika kylmä, ehkä jos ruumis on pakattu pussiin tai tennislaukkuun huovan sisälle, niin ehkä siitä voisi löytyä johtolankoja tekijästä?

Lue lisää

Eli "Police ignored" mitä tarkoittaa. Ensin väitetään että Maddy on raiskattu, murhattu ja upotettu järveen ja nyt kun jos ymmärsin oikein tuon ignored sanan niin ei olsikaan eli ensin jotain väitetään ja sitten taas heti se kumotaan.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=507782&in_page_id=1770&ct=5

Mrs Marple kirjoitti:

Syyllisiä voi olla esim.

1) humalainen isä (ei muista mitään seuraavana päivänä, asia paljastuu hänelle, ja vaimo ei tiedä sitä (tai sitten tietää, mutta toisten lasten takia vaikenee ja alistuu, pahin tapaus on, jos on ns. hyljeksivä äiti, joka sallii lapsensa pilaamisen ja surman (tunne-elämältään häiriintynyt äiti, vrt. Nurmeksen äiti meinasi polttaa lapsensa elävältä viime vuonna) > ruumis hävitetään

2) humalainen isän ystävä, jonka looginen päättelykyky petti tarkastusaikana tai oli tietoinen vanhempien poissaolohetkistä ruokailun aikana > hävitti lapsen ruumiin vuokra-auton avulla

3) hotellin henkilökuntaan kuuluva mies, joka vei lapsen pois ja hävitti ruumiin

4) tapas-ravaintolan henkilökuntaan kuuluva mies > hävitti ruumiin

5) rannalla perhettä tarkkaillut turisti (rikollinen) > otti selvää perheen liikkeistä ja iski tilaisuuden tullen lapseen ja hävitti tämän sitten

6) joku hotellissa asuva vieras mies, joka tunsi vetoa vaaleaan iloiseen pikkutyttöön ja iski tilaisuuden tullen

7) joku perheen vihamies, joka seurasi Englannista asti perhettä, tarkkaili heitä ja kosti vanhemmille jonkin asian takia pilaamalla ja murhaamalla lapsen (vanhempien entinen potilas, psykoottinen omainen, entinen babysitteri, jopa naapuri tai lahkolainen skienttilahkosta

8) joku paikallisen kylän englantilaisasukkaista tunsi perheen ja murhasi lapsen koska oli maanis-depressiivinen ja kateellinen

9) joku yllätetty sieppaaja, joka ei saanut tekoaan loppuun ja joutui surmaamaan lapsen ja hävittämään sen

Eli mahdollisuuksia on monia, joku on niistä pitävä!

Kun ruumis löydetään ja tutkitaan, selviää paljon. Sitten syyllinen tiilenpäitä lukemaan!

Lue lisää

tai surmaaja ei jää siivoamaan huonetta surman jälkeen...eikä välttämättä alkaisi hävittämään tytön ruumistakaan koska siihen sisältyy suurempi riski jäädä kiinni...huoneesta kun on helpompi poistua yksin huomaamatta!

Tosin voihan kyseessä olla pedofiili joka vahingossa surmasi tytön, halusi käyttää ruumista vielä hyväkseen ja vei sen mukanaan...tai sitten tyttö vietiin elossa...

Ihmettelen silti miten tyttö on voitu viedä huoneesta hiljaa ja nukkuvana pois...
Kun McCannien ystävä "näki" jonkun kantavan lasta oli se unessa tai kuollut...
Jos oli elossa ja unessa niin oli todennäköisesti huumattuna...tai muutoin olisi ollut suuri riski että tyttö herää...

Mrs Marple kirjoitti:

Syyllisiä voi olla esim.

1) humalainen isä (ei muista mitään seuraavana päivänä, asia paljastuu hänelle, ja vaimo ei tiedä sitä (tai sitten tietää, mutta toisten lasten takia vaikenee ja alistuu, pahin tapaus on, jos on ns. hyljeksivä äiti, joka sallii lapsensa pilaamisen ja surman (tunne-elämältään häiriintynyt äiti, vrt. Nurmeksen äiti meinasi polttaa lapsensa elävältä viime vuonna) > ruumis hävitetään

2) humalainen isän ystävä, jonka looginen päättelykyky petti tarkastusaikana tai oli tietoinen vanhempien poissaolohetkistä ruokailun aikana > hävitti lapsen ruumiin vuokra-auton avulla

3) hotellin henkilökuntaan kuuluva mies, joka vei lapsen pois ja hävitti ruumiin

4) tapas-ravaintolan henkilökuntaan kuuluva mies > hävitti ruumiin

5) rannalla perhettä tarkkaillut turisti (rikollinen) > otti selvää perheen liikkeistä ja iski tilaisuuden tullen lapseen ja hävitti tämän sitten

6) joku hotellissa asuva vieras mies, joka tunsi vetoa vaaleaan iloiseen pikkutyttöön ja iski tilaisuuden tullen

7) joku perheen vihamies, joka seurasi Englannista asti perhettä, tarkkaili heitä ja kosti vanhemmille jonkin asian takia pilaamalla ja murhaamalla lapsen (vanhempien entinen potilas, psykoottinen omainen, entinen babysitteri, jopa naapuri tai lahkolainen skienttilahkosta

8) joku paikallisen kylän englantilaisasukkaista tunsi perheen ja murhasi lapsen koska oli maanis-depressiivinen ja kateellinen

9) joku yllätetty sieppaaja, joka ei saanut tekoaan loppuun ja joutui surmaamaan lapsen ja hävittämään sen

Eli mahdollisuuksia on monia, joku on niistä pitävä!

Kun ruumis löydetään ja tutkitaan, selviää paljon. Sitten syyllinen tiilenpäitä lukemaan!

Lue lisää

Miksi toistelet kun ruumis??? löytyy?
Ei ole mitään todisteita ettei Madeleine olisi elossa.Outoa ja tyhmää spekulointia.

ruumis? kirjoitti:

Miksi toistelet kun ruumis??? löytyy?
Ei ole mitään todisteita ettei Madeleine olisi elossa.Outoa ja tyhmää spekulointia.

Olen täysin samaa mieltä sun kanssa!! Mä uskon ja toivon että Madeleine vaan löytyis elävänä ja tuntuukin siltä että joku ulkomaalainen pariskunta/perhe halusi vaalean kauniin tyttö lapsen ja nappasi tämän hotellihuoneesta.

Toivo elää kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä sun kanssa!! Mä uskon ja toivon että Madeleine vaan löytyis elävänä ja tuntuukin siltä että joku ulkomaalainen pariskunta/perhe halusi vaalean kauniin tyttö lapsen ja nappasi tämän hotellihuoneesta.

Lue lisää

Asunnosta ja autostahan löytyi ruumiinnesteitä ja hiuksia.

Vanhemmat olivat jo kaksi päivää ennen katoamista jättäneet lapsensa vartioimattomina huoneeseen hotellissa ja yläkerrassa asunut nainen kuuli lapsen itkua ja huutoja tunnin verran alapuolelta, ja yllättänyt hiipparin myös omasta huoneistostaan, jonka hätisteli pois. Eli tyttö oli joidenkin teorioiden mukaan vanhempien sallimana ollut jonkin pedofiilin (joka oli todennäköisesti saatananpalvoja tai vastaavanlaisen kultin jäsen) hyväksikäyttämä jo silloin eli tyttö uhrattiin paholaiselle mahdollisesti. Ehkä lapseen sekaantuminen on osa kulttimenoja, jotka sitten takaavat yhteisössä vaurautta, menestystä ja muut lapset ja perhe jätetään sitten rauhaan? Ehkä tyttö oli silmämerkkinsä takia tai alunperinkin luovutettu tätä tarkoitusta varten, siksi vanhemmat olivat useana iltana jättäneet tyttärensä pedofiilin armoille, joka joutui viemään lapsen jenginsä luokse, koska naapurin täti kuuli ja olisi saanut vihiä???

http://aftermathnews.wordpress.com/2007/08/20/madeleine-neighbor-with-vital-information-never-questioned-by-police/

Eli jos tyttö löytyy, niin hän on todennäköisesti kuollut, jos sen lakimiehen puhe pitää paikkansa, että hän on sen tekojärven pohjassa. Hänet on sitten lopuksi uhrattu järveen uskonnollisen menon huipentumana...

Ehkä kyseisen järven pohjalta löytyy paljonkin ruumiita, siksi ruumiskoiria ei tuoda paikalle ja muutenkin on paljon salailua.

Toinen teoria on, että englantilaisten vihaaja iskee perheeseen ja järkyttää heidän onneaan. Näin ohjelman portugalilaisista kiinteistöjen myyjistä, jotka myyvät vanhoja taloja, joita englantilaiset remontoivat ja sitten myyvät hyvällä voitolla eteenpäin ja sekös alkuperäisiä omistajia kismittää ja kateus, viha ja murha kulkevat käsi kädessä, eikös niin sanota?

ennen katoamistaan kirjoitti:

Vanhemmat olivat jo kaksi päivää ennen katoamista jättäneet lapsensa vartioimattomina huoneeseen hotellissa ja yläkerrassa asunut nainen kuuli lapsen itkua ja huutoja tunnin verran alapuolelta, ja yllättänyt hiipparin myös omasta huoneistostaan, jonka hätisteli pois. Eli tyttö oli joidenkin teorioiden mukaan vanhempien sallimana ollut jonkin pedofiilin (joka oli todennäköisesti saatananpalvoja tai vastaavanlaisen kultin jäsen) hyväksikäyttämä jo silloin eli tyttö uhrattiin paholaiselle mahdollisesti. Ehkä lapseen sekaantuminen on osa kulttimenoja, jotka sitten takaavat yhteisössä vaurautta, menestystä ja muut lapset ja perhe jätetään sitten rauhaan? Ehkä tyttö oli silmämerkkinsä takia tai alunperinkin luovutettu tätä tarkoitusta varten, siksi vanhemmat olivat useana iltana jättäneet tyttärensä pedofiilin armoille, joka joutui viemään lapsen jenginsä luokse, koska naapurin täti kuuli ja olisi saanut vihiä???

http://aftermathnews.wordpress.com/2007/08/20/madeleine-neighbor-with-vital-information-never-questioned-by-police/

Eli jos tyttö löytyy, niin hän on todennäköisesti kuollut, jos sen lakimiehen puhe pitää paikkansa, että hän on sen tekojärven pohjassa. Hänet on sitten lopuksi uhrattu järveen uskonnollisen menon huipentumana...

Ehkä kyseisen järven pohjalta löytyy paljonkin ruumiita, siksi ruumiskoiria ei tuoda paikalle ja muutenkin on paljon salailua.

Toinen teoria on, että englantilaisten vihaaja iskee perheeseen ja järkyttää heidän onneaan. Näin ohjelman portugalilaisista kiinteistöjen myyjistä, jotka myyvät vanhoja taloja, joita englantilaiset remontoivat ja sitten myyvät hyvällä voitolla eteenpäin ja sekös alkuperäisiä omistajia kismittää ja kateus, viha ja murha kulkevat käsi kädessä, eikös niin sanota?

Lue lisää

Ei siellä ole mitään hiipparia kulkenut?
Muutama päivä takaperin oli kulkenut varkaita, ja tästä olivat vanhemmatkin tietoisia.
Olisivatko siitä huolimatta jättäneet ovet lukitsematta? Eivät varmasti? Valehtelevat. Aluksi valehtelivat, että kaihtimet oli rikottu ja sieppaaja oli tullut sisään ikkunasta. Kun mitään jälkiä ei sieltä löytynyt, kaihtimet olivat ehjät, muuttivat kertomustaan, että ovet eivät olleetkaan lukittuina??? Miksi päästivät kaikki ihmiset lasten huoneeseen steppailemaan, sotkemaan jälkiä, kun olivat varmoja, että lapsi siepattiin? Miksi?
Huone oli täynnä ihmisiä, kun poliisit saapuivat paikalle. Poliisit soitettiin vasta 40 min. katoamisen jälkeen??Miksi? Russell kuljetti tytön
piiloon ja Gerry oli vahtimassa pihalla 21.15, tenniskassi ( joka katosi yllätys, yllätys)oli tytön "piilopaikka". Poliiseilla on paljon todisteita, näytteet ruumiinnesteistä, näytteet unilääkkeistä, Gerryn/Russelin puhelinkeskustelut, Gerryn lähettämät tekstiviestit illan aikana, n. 12 kpl, valvontakamerakuvat, joissa ei näy ketään ylimääräisiä hiippareita. Näkyy kylläkin Gerry ja Russell, kun menevät yhdessä McCannien huoneistoon? Miksi? Eivät ole sellaista kertoneet, eivätkä paljon mitään muutakaan-siis totuutta? Verkko taitaa kiristyä.

on jossain kirjoitti:

Ei siellä ole mitään hiipparia kulkenut?
Muutama päivä takaperin oli kulkenut varkaita, ja tästä olivat vanhemmatkin tietoisia.
Olisivatko siitä huolimatta jättäneet ovet lukitsematta? Eivät varmasti? Valehtelevat. Aluksi valehtelivat, että kaihtimet oli rikottu ja sieppaaja oli tullut sisään ikkunasta. Kun mitään jälkiä ei sieltä löytynyt, kaihtimet olivat ehjät, muuttivat kertomustaan, että ovet eivät olleetkaan lukittuina??? Miksi päästivät kaikki ihmiset lasten huoneeseen steppailemaan, sotkemaan jälkiä, kun olivat varmoja, että lapsi siepattiin? Miksi?
Huone oli täynnä ihmisiä, kun poliisit saapuivat paikalle. Poliisit soitettiin vasta 40 min. katoamisen jälkeen??Miksi? Russell kuljetti tytön
piiloon ja Gerry oli vahtimassa pihalla 21.15, tenniskassi ( joka katosi yllätys, yllätys)oli tytön "piilopaikka". Poliiseilla on paljon todisteita, näytteet ruumiinnesteistä, näytteet unilääkkeistä, Gerryn/Russelin puhelinkeskustelut, Gerryn lähettämät tekstiviestit illan aikana, n. 12 kpl, valvontakamerakuvat, joissa ei näy ketään ylimääräisiä hiippareita. Näkyy kylläkin Gerry ja Russell, kun menevät yhdessä McCannien huoneistoon? Miksi? Eivät ole sellaista kertoneet, eivätkä paljon mitään muutakaan-siis totuutta? Verkko taitaa kiristyä.

Lue lisää

naputella tuossa tilanteessa jotain tekstiviestejä...
Ja muutenkinhan poliisilla piti olla jotain tietoa Maddyn kohtalosta nimenomaan noiden vanhempien puhelu, sähköposti ja tekstiviesti tietojen perusteella....se viittaisi vahvasti siihen että joku heidän matkaseurueestaan on mukana juonessa jonka kanssa on sitten puhelut ja viestit sinkoilleet...

Jos kaikki nämä portugalin poliisin esittämät tiedot pitävät paikkansa niin on aika vahvat näytöt kyllä siitä että vanhemmat ovat itse katoamisen taustalla...

on jossain kirjoitti:

Ei siellä ole mitään hiipparia kulkenut?
Muutama päivä takaperin oli kulkenut varkaita, ja tästä olivat vanhemmatkin tietoisia.
Olisivatko siitä huolimatta jättäneet ovet lukitsematta? Eivät varmasti? Valehtelevat. Aluksi valehtelivat, että kaihtimet oli rikottu ja sieppaaja oli tullut sisään ikkunasta. Kun mitään jälkiä ei sieltä löytynyt, kaihtimet olivat ehjät, muuttivat kertomustaan, että ovet eivät olleetkaan lukittuina??? Miksi päästivät kaikki ihmiset lasten huoneeseen steppailemaan, sotkemaan jälkiä, kun olivat varmoja, että lapsi siepattiin? Miksi?
Huone oli täynnä ihmisiä, kun poliisit saapuivat paikalle. Poliisit soitettiin vasta 40 min. katoamisen jälkeen??Miksi? Russell kuljetti tytön
piiloon ja Gerry oli vahtimassa pihalla 21.15, tenniskassi ( joka katosi yllätys, yllätys)oli tytön "piilopaikka". Poliiseilla on paljon todisteita, näytteet ruumiinnesteistä, näytteet unilääkkeistä, Gerryn/Russelin puhelinkeskustelut, Gerryn lähettämät tekstiviestit illan aikana, n. 12 kpl, valvontakamerakuvat, joissa ei näy ketään ylimääräisiä hiippareita. Näkyy kylläkin Gerry ja Russell, kun menevät yhdessä McCannien huoneistoon? Miksi? Eivät ole sellaista kertoneet, eivätkä paljon mitään muutakaan-siis totuutta? Verkko taitaa kiristyä.

Lue lisää

http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/Tappas9/JL.jpg

tukka kammattuna takin kauluksen sisään ja korvien taakse kammattuna... ketä muistuttaa?

http://www.mirror.co.uk/news/topstories/2007/10/26/madeleine-mccann-new-sketch-shows-her-abductor-89520-20011361/

on jossain kirjoitti:

Ei siellä ole mitään hiipparia kulkenut?
Muutama päivä takaperin oli kulkenut varkaita, ja tästä olivat vanhemmatkin tietoisia.
Olisivatko siitä huolimatta jättäneet ovet lukitsematta? Eivät varmasti? Valehtelevat. Aluksi valehtelivat, että kaihtimet oli rikottu ja sieppaaja oli tullut sisään ikkunasta. Kun mitään jälkiä ei sieltä löytynyt, kaihtimet olivat ehjät, muuttivat kertomustaan, että ovet eivät olleetkaan lukittuina??? Miksi päästivät kaikki ihmiset lasten huoneeseen steppailemaan, sotkemaan jälkiä, kun olivat varmoja, että lapsi siepattiin? Miksi?
Huone oli täynnä ihmisiä, kun poliisit saapuivat paikalle. Poliisit soitettiin vasta 40 min. katoamisen jälkeen??Miksi? Russell kuljetti tytön
piiloon ja Gerry oli vahtimassa pihalla 21.15, tenniskassi ( joka katosi yllätys, yllätys)oli tytön "piilopaikka". Poliiseilla on paljon todisteita, näytteet ruumiinnesteistä, näytteet unilääkkeistä, Gerryn/Russelin puhelinkeskustelut, Gerryn lähettämät tekstiviestit illan aikana, n. 12 kpl, valvontakamerakuvat, joissa ei näy ketään ylimääräisiä hiippareita. Näkyy kylläkin Gerry ja Russell, kun menevät yhdessä McCannien huoneistoon? Miksi? Eivät ole sellaista kertoneet, eivätkä paljon mitään muutakaan-siis totuutta? Verkko taitaa kiristyä.

Lue lisää

valvontakamerat joista paasaat ja ja kaiken muun sairaan roskan.oletko yksi ja sama henkilö vai onko mielenvikaisia enemmänkin liikkeellä.taitavat viestit tulla hesperian suljetulta.poistun paikalta.toivon sulle apua mielenterveysongelmiis.

keksit kirjoitti:

valvontakamerat joista paasaat ja ja kaiken muun sairaan roskan.oletko yksi ja sama henkilö vai onko mielenvikaisia enemmänkin liikkeellä.taitavat viestit tulla hesperian suljetulta.poistun paikalta.toivon sulle apua mielenterveysongelmiis.

Lue lisää

muille sivuille samaa peetä valvontakameroista.siivoojat käyvät aamusta ei illalla .lastenvahtia ei peruttu koska sitä ei edes tilattu.kate huomasi tytön kadonneen 10.00 poliisit soitettiin 10.15.unilääkkeistä ei mitään todisteita.dna testit eivät todista Madden olleen autossa.jne.poistun minäkin.

tämä sama kirjoittelee kirjoitti:

muille sivuille samaa peetä valvontakameroista.siivoojat käyvät aamusta ei illalla .lastenvahtia ei peruttu koska sitä ei edes tilattu.kate huomasi tytön kadonneen 10.00 poliisit soitettiin 10.15.unilääkkeistä ei mitään todisteita.dna testit eivät todista Madden olleen autossa.jne.poistun minäkin.

Lue lisää

Britannian laboratoriosta tulleet viralliset tulokset:
Vanhempien vuokra-auton peräkontista löydetyt ruumiinnesteet ovat Madeleinen kuolleesta ruumiista.
Verijäljet vuokra-autosta, loma-asunnosta kuin myös hotellihuoneesta ovat Madeleinen.
Miksi Gerry "kadotti" puhelimensa-sattumaltako?
Miksi Gerry kadotti tenniskassinsa-sattumaltako?
Kertoi ensin, että oli kadonnut, myöhemmin, ettei hän omistanutkaan sellaista?
Poliisit soitettiin vasta n.22.45, ensin soiteltiin medialle.
Lastenhoitaja/siivooja-molemmat peruttiin?
Miksi jättivät monena iltana pienet lapset yksinään, ilman hoitajaa?
Miksi valtava ihmisjoukko oli huoneessa sotkemassa, kun poliisit saapuivat vähän yli 23.
Miksi Tanner muutti viiteen kertaan kertomustaan
"sieppaajasta".
Tarjoilijoiden mukaan naiset eivät käyneet tarkistuksilla. Taitaa olla Tannerin "harhanäky"
tämä sieppaaja.

näinpäin kirjoitti:

Britannian laboratoriosta tulleet viralliset tulokset:
Vanhempien vuokra-auton peräkontista löydetyt ruumiinnesteet ovat Madeleinen kuolleesta ruumiista.
Verijäljet vuokra-autosta, loma-asunnosta kuin myös hotellihuoneesta ovat Madeleinen.
Miksi Gerry "kadotti" puhelimensa-sattumaltako?
Miksi Gerry kadotti tenniskassinsa-sattumaltako?
Kertoi ensin, että oli kadonnut, myöhemmin, ettei hän omistanutkaan sellaista?
Poliisit soitettiin vasta n.22.45, ensin soiteltiin medialle.
Lastenhoitaja/siivooja-molemmat peruttiin?
Miksi jättivät monena iltana pienet lapset yksinään, ilman hoitajaa?
Miksi valtava ihmisjoukko oli huoneessa sotkemassa, kun poliisit saapuivat vähän yli 23.
Miksi Tanner muutti viiteen kertaan kertomustaan
"sieppaajasta".
Tarjoilijoiden mukaan naiset eivät käyneet tarkistuksilla. Taitaa olla Tannerin "harhanäky"
tämä sieppaaja.

Lue lisää

hämärätyyppien kanssa ja siitä läheltä näkee "ystäviensä" kärsimyksen. Tosin Kanarian saarilla pidätetty Marcos Rodriges voisi profiililtaan myös näyttää kuvan kaltaiselta

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801147090662_ul.shtml

tosin minua ihmetyttää, kun halutaan häivyttää ja kääntää tutkimukset pois Portugalin tekojärven alueelta, sieltä taitaisi tarkan haravoinnin jälkeen löytyä monenlaisia luurankoja sieltä järven pohjasta! Yritetään kääntää katse Kanarian saarille eläinkrematorioon tai jonnekkin Espanjan Huelvaan, jossa Maddyn vanhemmat kävivät vielä 3 kk lapsensa katoamisen jälkeen.

Kuvassa vihreän pylvään takana oleva tummatukkainen mies saattaisi näyttää piirroksen mieheltä...

http://www.typicallyspanish.com/news/publish/article_14561.shtml

ennen katoamistaan kirjoitti:

Vanhemmat olivat jo kaksi päivää ennen katoamista jättäneet lapsensa vartioimattomina huoneeseen hotellissa ja yläkerrassa asunut nainen kuuli lapsen itkua ja huutoja tunnin verran alapuolelta, ja yllättänyt hiipparin myös omasta huoneistostaan, jonka hätisteli pois. Eli tyttö oli joidenkin teorioiden mukaan vanhempien sallimana ollut jonkin pedofiilin (joka oli todennäköisesti saatananpalvoja tai vastaavanlaisen kultin jäsen) hyväksikäyttämä jo silloin eli tyttö uhrattiin paholaiselle mahdollisesti. Ehkä lapseen sekaantuminen on osa kulttimenoja, jotka sitten takaavat yhteisössä vaurautta, menestystä ja muut lapset ja perhe jätetään sitten rauhaan? Ehkä tyttö oli silmämerkkinsä takia tai alunperinkin luovutettu tätä tarkoitusta varten, siksi vanhemmat olivat useana iltana jättäneet tyttärensä pedofiilin armoille, joka joutui viemään lapsen jenginsä luokse, koska naapurin täti kuuli ja olisi saanut vihiä???

http://aftermathnews.wordpress.com/2007/08/20/madeleine-neighbor-with-vital-information-never-questioned-by-police/

Eli jos tyttö löytyy, niin hän on todennäköisesti kuollut, jos sen lakimiehen puhe pitää paikkansa, että hän on sen tekojärven pohjassa. Hänet on sitten lopuksi uhrattu järveen uskonnollisen menon huipentumana...

Ehkä kyseisen järven pohjalta löytyy paljonkin ruumiita, siksi ruumiskoiria ei tuoda paikalle ja muutenkin on paljon salailua.

Toinen teoria on, että englantilaisten vihaaja iskee perheeseen ja järkyttää heidän onneaan. Näin ohjelman portugalilaisista kiinteistöjen myyjistä, jotka myyvät vanhoja taloja, joita englantilaiset remontoivat ja sitten myyvät hyvällä voitolla eteenpäin ja sekös alkuperäisiä omistajia kismittää ja kateus, viha ja murha kulkevat käsi kädessä, eikös niin sanota?

Lue lisää

http://www.google.com/translate?u=http://sosmaddie.blogspot.com/2008/01/madeleine-nest-pas-passe-par-les.html&langpair=fr|en&hl=en&ie=UTF8

Maddyn tapauksessa kirjoitti:

http://www.google.com/translate?u=http://sosmaddie.blogspot.com/2008/01/madeleine-nest-pas-passe-par-les.html&langpair=fr|en&hl=en&ie=UTF8

Lue lisää

Kuviteltu kidnappaaja ei ehkä olekaan vaarallinen lapselle, hän saattaa olla jopa kaukainen sukulainen, sillä piirrosmiehen kasvonpiirteet ja huulien muoto ja asento on kuin Maddyllä! Outo yhteensattuma? Liekö tyttö sittenkään Gerryn biologisesti? Niin hän väittää. Tai sitten on joku kaukainen Gerryn tai Katen serkku saanut päähänsä viedä tytön, eikä tiedä, onko tyttö hengissäkään enää, jos on jotain sukukaunoja kyseessä???

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1478293

näinpäin kirjoitti:

Britannian laboratoriosta tulleet viralliset tulokset:
Vanhempien vuokra-auton peräkontista löydetyt ruumiinnesteet ovat Madeleinen kuolleesta ruumiista.
Verijäljet vuokra-autosta, loma-asunnosta kuin myös hotellihuoneesta ovat Madeleinen.
Miksi Gerry "kadotti" puhelimensa-sattumaltako?
Miksi Gerry kadotti tenniskassinsa-sattumaltako?
Kertoi ensin, että oli kadonnut, myöhemmin, ettei hän omistanutkaan sellaista?
Poliisit soitettiin vasta n.22.45, ensin soiteltiin medialle.
Lastenhoitaja/siivooja-molemmat peruttiin?
Miksi jättivät monena iltana pienet lapset yksinään, ilman hoitajaa?
Miksi valtava ihmisjoukko oli huoneessa sotkemassa, kun poliisit saapuivat vähän yli 23.
Miksi Tanner muutti viiteen kertaan kertomustaan
"sieppaajasta".
Tarjoilijoiden mukaan naiset eivät käyneet tarkistuksilla. Taitaa olla Tannerin "harhanäky"
tämä sieppaaja.

Lue lisää

että olet todella sairas ja hae apua itsellesi.

miehellä ja tytöllä kirjoitti:

Kuviteltu kidnappaaja ei ehkä olekaan vaarallinen lapselle, hän saattaa olla jopa kaukainen sukulainen, sillä piirrosmiehen kasvonpiirteet ja huulien muoto ja asento on kuin Maddyllä! Outo yhteensattuma? Liekö tyttö sittenkään Gerryn biologisesti? Niin hän väittää. Tai sitten on joku kaukainen Gerryn tai Katen serkku saanut päähänsä viedä tytön, eikä tiedä, onko tyttö hengissäkään enää, jos on jotain sukukaunoja kyseessä???

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1478293

Lue lisää

se voi olla nainen, maskeerausvälineiden avulla! Eli kuvittele piirroksen mies ilman tekoviiksiä ja pilailupuodin ulkonevia muovihampaita, ilman tummaa risuista peruukkia ja vaatetusta ja kulmien ja silmien värjäysainetta ja mahdollisia piilolinssejä, ja sitten pistä kasvot jonkun Tapas-9 ruokailijan profiiliin. Ketä kasvot eniten muistuttaisivat?

http://www.iltasanomat.fi/videot/uusimmat/1478312

esittää miestä kirjoitti:

se voi olla nainen, maskeerausvälineiden avulla! Eli kuvittele piirroksen mies ilman tekoviiksiä ja pilailupuodin ulkonevia muovihampaita, ilman tummaa risuista peruukkia ja vaatetusta ja kulmien ja silmien värjäysainetta ja mahdollisia piilolinssejä, ja sitten pistä kasvot jonkun Tapas-9 ruokailijan profiiliin. Ketä kasvot eniten muistuttaisivat?

http://www.iltasanomat.fi/videot/uusimmat/1478312

Lue lisää

hyvin koulutettu koira. Tai eikös siellä päin ole niitä apinoita, siis Gibraltarilla. Tämä vain tuli mieleen nistä hampaista ja kukaan ei kai ole kuulut tuon kuvan puhuvan, eihän?

esittää miestä kirjoitti:

se voi olla nainen, maskeerausvälineiden avulla! Eli kuvittele piirroksen mies ilman tekoviiksiä ja pilailupuodin ulkonevia muovihampaita, ilman tummaa risuista peruukkia ja vaatetusta ja kulmien ja silmien värjäysainetta ja mahdollisia piilolinssejä, ja sitten pistä kasvot jonkun Tapas-9 ruokailijan profiiliin. Ketä kasvot eniten muistuttaisivat?

http://www.iltasanomat.fi/videot/uusimmat/1478312

Lue lisää

onkin tyhmyys huipussaan.joku ei edes tiedä että dna ei muutu ihmisen kuollessa.Ei voi sanoa onko näyte elävästä vai kuolleesta.Tässä tapauksessa Madeleine ei ollut autossa elävänä eikä kuolleena.Ihmettelen minäkin valvontakamera otoksia.ei ollut kamerat käytössä.johan koko asia olisi selvinnyt aikaa sitten.Äly hoi..

Ei ole mitään todisteita eikä ruumista, ei mitään viitettä toistaiseksi siihen, että Madeleine ei edelleen olisi elossa.

Pauliina2008 kirjoitti:

Ei ole mitään todisteita eikä ruumista, ei mitään viitettä toistaiseksi siihen, että Madeleine ei edelleen olisi elossa.

todellakin olla elossa.Mitään todisteita ei ole olemassa ettei näin ölisi.Pitäisi keskittyä nyt tytön etsintään kun jo kerrottiin .että vanhemmista tehtiin hätiköidysti epäiltyjä.Jos Mari Luzin sieppaaja sama se voisi tuoda enemmän johtolankoja ko.henkilöstä/henkilöistä.Toivottavasti molemmat tytöt löytyvät.Uskon niin.

näinpäin kirjoitti:

Britannian laboratoriosta tulleet viralliset tulokset:
Vanhempien vuokra-auton peräkontista löydetyt ruumiinnesteet ovat Madeleinen kuolleesta ruumiista.
Verijäljet vuokra-autosta, loma-asunnosta kuin myös hotellihuoneesta ovat Madeleinen.
Miksi Gerry "kadotti" puhelimensa-sattumaltako?
Miksi Gerry kadotti tenniskassinsa-sattumaltako?
Kertoi ensin, että oli kadonnut, myöhemmin, ettei hän omistanutkaan sellaista?
Poliisit soitettiin vasta n.22.45, ensin soiteltiin medialle.
Lastenhoitaja/siivooja-molemmat peruttiin?
Miksi jättivät monena iltana pienet lapset yksinään, ilman hoitajaa?
Miksi valtava ihmisjoukko oli huoneessa sotkemassa, kun poliisit saapuivat vähän yli 23.
Miksi Tanner muutti viiteen kertaan kertomustaan
"sieppaajasta".
Tarjoilijoiden mukaan naiset eivät käyneet tarkistuksilla. Taitaa olla Tannerin "harhanäky"
tämä sieppaaja.

Lue lisää

ruumiinnesteistä etkö tiedä ettei dna,sta voi nähdä onko elävästä vai kuolleesta.SIIS DNA EI MUUTU IHMISEN KUOLLESSA,Poliisit soitettiin 10.15.ei sulla kovin hyvin tietoa ole kuitenkin paasaat täällä sivuilla kuin tuomion pasuuna.

voi todellakin kirjoitti:

todellakin olla elossa.Mitään todisteita ei ole olemassa ettei näin ölisi.Pitäisi keskittyä nyt tytön etsintään kun jo kerrottiin .että vanhemmista tehtiin hätiköidysti epäiltyjä.Jos Mari Luzin sieppaaja sama se voisi tuoda enemmän johtolankoja ko.henkilöstä/henkilöistä.Toivottavasti molemmat tytöt löytyvät.Uskon niin.

Lue lisää

Alla hyvä kirjoitus, tosin ihmettelen, miksi pitää hävetä koululaitoksenkin puolesta?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000001856&posting=22000000032566175

Tosi kuin vesi ja nythän on korkea viranomainen Portugalissa ottanut tapauksen tutkintaan kantaa. Jännityksellä saa odottaa, kuinka poliisi ja oikeuslaitos siellä kohisee.

on jossain kirjoitti:

Ei siellä ole mitään hiipparia kulkenut?
Muutama päivä takaperin oli kulkenut varkaita, ja tästä olivat vanhemmatkin tietoisia.
Olisivatko siitä huolimatta jättäneet ovet lukitsematta? Eivät varmasti? Valehtelevat. Aluksi valehtelivat, että kaihtimet oli rikottu ja sieppaaja oli tullut sisään ikkunasta. Kun mitään jälkiä ei sieltä löytynyt, kaihtimet olivat ehjät, muuttivat kertomustaan, että ovet eivät olleetkaan lukittuina??? Miksi päästivät kaikki ihmiset lasten huoneeseen steppailemaan, sotkemaan jälkiä, kun olivat varmoja, että lapsi siepattiin? Miksi?
Huone oli täynnä ihmisiä, kun poliisit saapuivat paikalle. Poliisit soitettiin vasta 40 min. katoamisen jälkeen??Miksi? Russell kuljetti tytön
piiloon ja Gerry oli vahtimassa pihalla 21.15, tenniskassi ( joka katosi yllätys, yllätys)oli tytön "piilopaikka". Poliiseilla on paljon todisteita, näytteet ruumiinnesteistä, näytteet unilääkkeistä, Gerryn/Russelin puhelinkeskustelut, Gerryn lähettämät tekstiviestit illan aikana, n. 12 kpl, valvontakamerakuvat, joissa ei näy ketään ylimääräisiä hiippareita. Näkyy kylläkin Gerry ja Russell, kun menevät yhdessä McCannien huoneistoon? Miksi? Eivät ole sellaista kertoneet, eivätkä paljon mitään muutakaan-siis totuutta? Verkko taitaa kiristyä.

Lue lisää

lopettaa vanhempien syyttäminen .lehdet joista olet tarinasi lukenut ovat pyytäneet anteeksi vanhemmilta.

näinpäin kirjoitti:

Britannian laboratoriosta tulleet viralliset tulokset:
Vanhempien vuokra-auton peräkontista löydetyt ruumiinnesteet ovat Madeleinen kuolleesta ruumiista.
Verijäljet vuokra-autosta, loma-asunnosta kuin myös hotellihuoneesta ovat Madeleinen.
Miksi Gerry "kadotti" puhelimensa-sattumaltako?
Miksi Gerry kadotti tenniskassinsa-sattumaltako?
Kertoi ensin, että oli kadonnut, myöhemmin, ettei hän omistanutkaan sellaista?
Poliisit soitettiin vasta n.22.45, ensin soiteltiin medialle.
Lastenhoitaja/siivooja-molemmat peruttiin?
Miksi jättivät monena iltana pienet lapset yksinään, ilman hoitajaa?
Miksi valtava ihmisjoukko oli huoneessa sotkemassa, kun poliisit saapuivat vähän yli 23.
Miksi Tanner muutti viiteen kertaan kertomustaan
"sieppaajasta".
Tarjoilijoiden mukaan naiset eivät käyneet tarkistuksilla. Taitaa olla Tannerin "harhanäky"
tämä sieppaaja.

Lue lisää

portugalin poliisien virheistä johtuen vanhemmat joutuivat epäillyiksi.Näin ne rattaat pyörivät oikeaan suuntaan.

on jossain kirjoitti:

Ei siellä ole mitään hiipparia kulkenut?
Muutama päivä takaperin oli kulkenut varkaita, ja tästä olivat vanhemmatkin tietoisia.
Olisivatko siitä huolimatta jättäneet ovet lukitsematta? Eivät varmasti? Valehtelevat. Aluksi valehtelivat, että kaihtimet oli rikottu ja sieppaaja oli tullut sisään ikkunasta. Kun mitään jälkiä ei sieltä löytynyt, kaihtimet olivat ehjät, muuttivat kertomustaan, että ovet eivät olleetkaan lukittuina??? Miksi päästivät kaikki ihmiset lasten huoneeseen steppailemaan, sotkemaan jälkiä, kun olivat varmoja, että lapsi siepattiin? Miksi?
Huone oli täynnä ihmisiä, kun poliisit saapuivat paikalle. Poliisit soitettiin vasta 40 min. katoamisen jälkeen??Miksi? Russell kuljetti tytön
piiloon ja Gerry oli vahtimassa pihalla 21.15, tenniskassi ( joka katosi yllätys, yllätys)oli tytön "piilopaikka". Poliiseilla on paljon todisteita, näytteet ruumiinnesteistä, näytteet unilääkkeistä, Gerryn/Russelin puhelinkeskustelut, Gerryn lähettämät tekstiviestit illan aikana, n. 12 kpl, valvontakamerakuvat, joissa ei näy ketään ylimääräisiä hiippareita. Näkyy kylläkin Gerry ja Russell, kun menevät yhdessä McCannien huoneistoon? Miksi? Eivät ole sellaista kertoneet, eivätkä paljon mitään muutakaan-siis totuutta? Verkko taitaa kiristyä.

Lue lisää

Nyt alkaa todella selviämään etsijöiden tekemät
virheet koko laajuudessaan.Kuku kahjo täällä puhuu valvontakameroista????

on jossain kirjoitti:

Ei siellä ole mitään hiipparia kulkenut?
Muutama päivä takaperin oli kulkenut varkaita, ja tästä olivat vanhemmatkin tietoisia.
Olisivatko siitä huolimatta jättäneet ovet lukitsematta? Eivät varmasti? Valehtelevat. Aluksi valehtelivat, että kaihtimet oli rikottu ja sieppaaja oli tullut sisään ikkunasta. Kun mitään jälkiä ei sieltä löytynyt, kaihtimet olivat ehjät, muuttivat kertomustaan, että ovet eivät olleetkaan lukittuina??? Miksi päästivät kaikki ihmiset lasten huoneeseen steppailemaan, sotkemaan jälkiä, kun olivat varmoja, että lapsi siepattiin? Miksi?
Huone oli täynnä ihmisiä, kun poliisit saapuivat paikalle. Poliisit soitettiin vasta 40 min. katoamisen jälkeen??Miksi? Russell kuljetti tytön
piiloon ja Gerry oli vahtimassa pihalla 21.15, tenniskassi ( joka katosi yllätys, yllätys)oli tytön "piilopaikka". Poliiseilla on paljon todisteita, näytteet ruumiinnesteistä, näytteet unilääkkeistä, Gerryn/Russelin puhelinkeskustelut, Gerryn lähettämät tekstiviestit illan aikana, n. 12 kpl, valvontakamerakuvat, joissa ei näy ketään ylimääräisiä hiippareita. Näkyy kylläkin Gerry ja Russell, kun menevät yhdessä McCannien huoneistoon? Miksi? Eivät ole sellaista kertoneet, eivätkä paljon mitään muutakaan-siis totuutta? Verkko taitaa kiristyä.

Lue lisää

Mitähäs sää nyt höpötät? Luuletko että uskomme sun näkemykseesi asiasta? Kuseta kuseta..

hukattu toteamalla että tyttö on kuollut eikä todella etsittykään.Monet lukevat vain ne uutiset jotka haluavat ja tuominneet vanhemmat jo etukäteen.todella käsittämätöntä.

on aikaa kirjoitti:

hukattu toteamalla että tyttö on kuollut eikä todella etsittykään.Monet lukevat vain ne uutiset jotka haluavat ja tuominneet vanhemmat jo etukäteen.todella käsittämätöntä.

Lue lisää

On totta, että Madeleinea ei ole etsittykään. Kaikki huomio ja keskustelu on ollut aivan toissijaisissa asioissa.

on löytynyt

Ridout kirjoitti:

on löytynyt

Ridout vaihtanut nimensä Dexter Troy nimeen.
Jotain ehkä alkaa tapahtumaan koska Madeleinen vanhemmilla tilaisuus vapautua turhista syytteistä vihdoinkin.Toivottavasti se vauhdittaisi tytön etsintää.Tää on ollu niin turhanaikasta vääntöä ja kääntöä ja Madeleinen etsintä ollut toisarvoista.Täysi farssi niinkuin on myönnetty.

kirjoittaa kirjoitti:

Ridout vaihtanut nimensä Dexter Troy nimeen.
Jotain ehkä alkaa tapahtumaan koska Madeleinen vanhemmilla tilaisuus vapautua turhista syytteistä vihdoinkin.Toivottavasti se vauhdittaisi tytön etsintää.Tää on ollu niin turhanaikasta vääntöä ja kääntöä ja Madeleinen etsintä ollut toisarvoista.Täysi farssi niinkuin on myönnetty.

Lue lisää

Heivatkaahan vähän pääkoppaanne. Miten vitussa muka Maddyn vanhemmilla on asiaa tähän katoamiseen? Kyllähän sen nyt selvästi näkee, että perhe ja varsinkin Kate näyttää olevan tuskissaan ja märy linssissä kertoo tapahtumia. www.findmadeleine.com sivuillakin on hiipparista ja ehkä sen sieppaajasta kuva.

finder maddy kirjoitti:

Heivatkaahan vähän pääkoppaanne. Miten vitussa muka Maddyn vanhemmilla on asiaa tähän katoamiseen? Kyllähän sen nyt selvästi näkee, että perhe ja varsinkin Kate näyttää olevan tuskissaan ja märy linssissä kertoo tapahtumia. www.findmadeleine.com sivuillakin on hiipparista ja ehkä sen sieppaajasta kuva.

Lue lisää

Siis toihan on elvis. Joo ja oot oikeessa siitä että vanhemmat on syyttömiä. vanhemmat eivät ikinä tapa lapsiaan, eikä henkirikoksissakaan 90% tekijöistä ole uhrin tuttuja. mut miks elvis tappo maddyn?

Elevis resley kirjoitti:

Siis toihan on elvis. Joo ja oot oikeessa siitä että vanhemmat on syyttömiä. vanhemmat eivät ikinä tapa lapsiaan, eikä henkirikoksissakaan 90% tekijöistä ole uhrin tuttuja. mut miks elvis tappo maddyn?

Lue lisää

Miksi uskot niin vakavasti mediaan? Lehdet on täynnä paskajuttuja, sillähän ne elää ja tyhmät ihmiset ostaa ja uskoo kaiken.

Ei käyny muuta mielessä?

finder maddy kirjoitti:

Miksi uskot niin vakavasti mediaan? Lehdet on täynnä paskajuttuja, sillähän ne elää ja tyhmät ihmiset ostaa ja uskoo kaiken.

Ei käyny muuta mielessä?

Onko se Madelene löydetty? Mitä helvettiä täällä selitetään, että Maddy olis löydetty?

Minä tiedän missä Maddy on.

finder maddy kirjoitti:

Heivatkaahan vähän pääkoppaanne. Miten vitussa muka Maddyn vanhemmilla on asiaa tähän katoamiseen? Kyllähän sen nyt selvästi näkee, että perhe ja varsinkin Kate näyttää olevan tuskissaan ja märy linssissä kertoo tapahtumia. www.findmadeleine.com sivuillakin on hiipparista ja ehkä sen sieppaajasta kuva.

Lue lisää

Sehän on tarkoituskin, että luullaan ulkopuolisen siepanneen tytön. Heivaa kuule nyt vähän järkeä pääkoppaan.

Jutussa on hyvin, hyvin paljon viitteitä, että lapsi kuoli asunnossa. Ne voi lukea poliisin kuulustelukertomuksista.

Ja nimenomaan britannian poliisi vei alussa tutkimusta asunnossa menehtymisen suuntaan, ei portugalin viranomaiset. Äiti oli mm. pyyhkinyt kaikki soitonsa katoamisiltana, paitsi oli jättänyt muutaman puh. tiedon, että näyttäisi siltä ettei poistamista olisi tapahtunut.

Mutta kas kas, aviomies ei ollutkaan tehnyt samaa ja hänen puhelimestaan löytyi monta soitettua puhelua äidillä. Jos lapsi katoaa, niin tuleeko ensimmäisenä mieleen ruveta puhdistamaan känykkää turhista tiedoista????

Tämä on vain yksi esim. monista Mene kuule niiden kotisivuille vaan kirjoittamaan vaikka kannustusviesti jos siltä tuntuu.