Apua nyypille palstalla ei vielä tullut vastausta joten laitan kysymykseni myös tänne. Pysyy ensimmäisellä sivulla hieman kauemmin.
Muistijakaja x
Muistijakaja x
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuli itse tutkittua ja testattua tuota juttua ja näyttää vähän siltä, ettei muistien suuremmalla kellotaajuudella ole hyödyllisiä eikä haitallisia vaikutuksia koneen suorituskykyyn.
3Dmark06 tulokset:
@800MHz(5:6) 9983 ja 9990 pistettä.
@667MHz(1:1) 9954 ja 10000 pistettä.
Super pi tulokset:
@800MHz(5:6) 1M 17-19sec ja 2M 42-43sec.
@667MHz(1:1) 1M 17-17sec ja 2M 42-43sec.
Mielenkiintoista...
säilyttäen pienemmät latenssit CAS ja Tras. Hämmästyttävää.
Enpä taida ihan heti alkaa noita kuppahalpismuisteja kellottamaan tuonkaan vertaa. Enkä usko, että sillä mitään oikeaa tulosta saa... :/
Järjestelmä pyörii nyt 8*400 1:1 lukemilla ja pyörähtipä näillä säädöillä uusi oma-ennätys karkkimarkissa. 0,035V piti nostaa prossun jännitettä, että vakautui tuohon 3,2GHz.
Heh, on se kumma ettei ole mitään eroa. Ymmärsin niin, että @xxxMHz on väyläsi taajuus?
800MHz * 5 / 6 = 667MHz
667MHz * 1 / 1 = 667MHz
Ja ihmettelet ettei niissä ole eroja.
Väylän jakajaa tietysti käytetään kellottaessa sen takia, kun muistit ei enään kykene toimimaan korkeammilla kelloilla.. kun taas prossu menisi vaikka kuinka nopeasti.