huomannut miten kreikka.netiin on tullut runsain mitoin uusia kirjoittajia, ikähaarukka jotain alk. 12v..
Hienoahan toki on että uusia aktiivisia netteilijöitä löytyy, tosin foorumin niin kovasti korostetusta asiantuntijaisuudesta voi sitten keskustella.. Kaikki sentään on samoilla linjoilla, "Kreikka on niiiiin ihanaihana", ei mitään huonoa..
Aikuiset voi sitten edelleen kokoontua Tavernaan lähettämään hymiöitä toisilleen:)
Hienoahan toki on että uusia aktiivisia netteilijöitä löytyy, tosin foorumin niin kovasti korostetusta asiantuntijaisuudesta voi sitten keskustella.. Kaikki sentään on samoilla linjoilla, "Kreikka on niiiiin ihanaihana", ei mitään huonoa..
Aikuiset voi sitten edelleen kokoontua Tavernaan lähettämään hymiöitä toisilleen:)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei tosiaan enää kauheesti kiinnosta sinne kirjoitella, mua ärsyttää esim. että mode syöksyy heti paikalle sulkemaan ketjun jos ko.asiasta on aikaisempi keskustelu, so what vaikka se olis vuodelta 2005... Ja se taverna on tosiaan huvittava... Hei, moi, hymiö, hymiö, huutomerkki! huutomerkki! todella turhanpäiväistä, miten jotkut jaksaakin tommosta soopaa.
Taverna on tarkoitettukin suunsoittoon. Sitä vartenhan se on olemassa, ettei asiallisia keskusteluja tarvitse sotkea huulenheitolla. Nimensä mukaisesti se on paikka, jossa käydään tervehtimässä tuttuja.
Uusien keskustelujen avaaminen vanhasta aiheesta on turhaa ja kuluttaa vain rajallisia resursseja. K-netissä uusi kommentti nostaa ketjun aina osion alkuun, kuten oikeaoppisessa foorumissa pitääkin. Esim. täällä joutuu vanhoihin ketjuihin tehtyjä kommentteja etsiskelemään pahimmassa tapauksessa edellisiltä sivuilta.
Kyllä k-netissä esiintyy voimakastakin Kreikan ja siihen liittyvän arvostelua. Kysymys on vain siitä, miten asia esitetään ja kestääkö kritisoija itse vastaväitteitä.
Mutta jos ei seura miellytä, miksi sitten sinne tuppaatte? K-netti ei ole yleinen palvelu, kuten tämä tai Plaza, vaan enemmänkin kreikanystävien tapaamispaikka.
Kyllä uusien ketjujen sulkeminen ja kommenttien siirtäminen vanhojen, samaa asiaa koskevien, jatkoksi joskus menee liiallisuuksiin. Kun se vanha ketju on tarpeeksi vanha niin tiedot siellä on vanhentuneita. On tosi rasittavaa lukea jotain vanhaa ketjua sivukaupalla, saamatta kuitenkaan vastausta mieltä askarruttavaan asiaan.
Parhaiten k-netistä asiallista tietoa löytää, verrattuna siis näihin muihin foorumeihin.
Miksi sitä vanhaa ketjua pitää lukea sivukaupalla? Viestithän on aikajärjestyksessä (eikä sikinsokin, kuten täällä). Aloita viimeisestä sivusta. Siinäkin voi "End"-näppäintä painamalla hypätä suoraan loppuun, jos se vaikuttaa pitkältä. Moniin kysymyksiin löytää vastauksen käyttämällä hakua. Paitsi jos se koskee aikariippuvaista asiaa, jolloin kysymyksen voi laittaa vanhan ketjun loppuun. Ei se uudenkaan ketjun otsikko aina kerro, löytyykö sieltä vastausta.
Niistä vanhoista ketjuista... Oletetaanpa että minä haluan jostain asiasta tietota, käytän hakua ja löydänkin ketjun. Kun näen että viimeeksi on kommentoitu vaikkapa v.2005 ja asia on sellainen joka taatusti on sen jälkeen muuttuunut niin ei tulisi mieleenkään edes lukea koko ketjua. Okei, avataanpa aiheeseen uusi ketju. Ja hupsista, jostain ilmestyy se yli-innokas mode ja siirtää minun kommenttini/kysymykseni sen ikivanhan ketjun jatkoksi. Kun niillä modeilla sitä aikaa näkyy olevan, niin eikö sitä voisi välillä käyttää niiden ikivanhojen ketjujen poistoon?
Niin, asialla on monta puolta. Tuli vain mieleen, että jos aiheesta on monta ketjua, minkäs niistä sitten valitset. Uusimman tietysti! Mutta, mutta... entäpä jos vastaus löytyisikin siitä vanhimmasta? Entä jos juuri se vanhin on poistettu?
Jäi kysymättä, että mitä haittaa siitä vanhan ketjun loppuun siirtämisestä on? Olisit voinut jo itse kirjoittaa jatkokysymyksesi sinne. Sehän nostaa ketjun näkyville ja asiasta kiinnostuneet/tietävät huomaavat sen ja vanhemmat kommentitkin tulevat lähelle tarkasteltaviksi.
Itse asiassa se ei haittaa minua henkilökohtaisesti pätkääkään.
Mutta minusta myös modeilla on järjen käyttö sallittu, pikkasen ajattelee ennekuin toimii. Varsinkin yksi heistä on yli-innokas tässä asiassa.
Niin, ja minun kommenteilleni ei ko. asiaa ole tehty. En ole mikään katkeroitunut kommentoija vaan ihan sivustaseuraaja, jolle asia on pistänyt silmään. :)
Et siis usko, että ketjujen monistuksesta olisi haittaa foorumin toiminnalle? Tekninen ylläpito väittää nimittäin niin.
Pitkät vanhat ketjut ja kaikenmaailman tavernat hymiöineen, kuvineen ja lainauksineen ei sitten hidasta vai??? Ai niin tavernaahan ei koske samat säännöt kuin muita. ;)
By the way, tuolla aikaisemmin luki että JOSKUS menee liian pitkälle se moderointi, ei toki aina.
Ja että kreikka-netti on hyvä tiedonlähde.
Et ole tainnut tajuta vieläkään etten ole mikään k-nettivihaaja vaan satunnaiskäyttäjä, kylläkin vakituinen sellainen. Olen alkanut epäillä että olet juuri se yli-innokas mode, kun niin kovasti kinastelet.
Kun kaksi kinaa, niin kumpi silloin kinaa...
Eipä oo meikäläisellä oikeuksia, eikä tule.
Satunnaiskäyttäjä ei ehkä huomaa, että taverna poistetaan (vaihdetaan uuteen) säännöllisesti.
Tottakai (myös) vanhat ketjut hidastaa, mutta uusi ketju hidastaa (syö resursseja) enemmän kuin vanhan pidentäminen. Olettaisin, että teknisten asiantuntijoiden lisäksi myös käytäntö on opettanut ylläpidolle jotain.
Vanhojen poistamisessa rajanveto on hankalaa. Teet niin tai näin, aina on joku valittamassa.
No eiköhän esim. sellaiset keskustelut missä mietitään v.2004 lentoaikatauluja ole tässä vaiheessa aika turhaa palstan täytettä?
ja kannattaisi muuten foorumin vakikirjoittajien miettiä pari kertaa ennenkuin lähettää "silmänisku"hymiöitä noille 11v. E:llä alkaville uusille kirjoittajille.
ihan mielenkiinnosta mitä "Varjo" taas vastaa Esterille 11vee. Lisää silmäniskuhymiöitä?