http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000031614402
Tuossa varoittava esimerkki siitä mitä ongelmia voi seurata Kaon-merkkisestä boksista ja vieläpä yhdessä Sony-merkkisen dvd-tallentimen kanssa!
Olen samaa mieltä noiden ketjussa kommentoineiden kanssa että Sonyt kannattaa kaikki jättää kaupan hyllylle. Samoin näköjään myös Kaon!
Tuossa varoittava esimerkki siitä mitä ongelmia voi seurata Kaon-merkkisestä boksista ja vieläpä yhdessä Sony-merkkisen dvd-tallentimen kanssa!
Olen samaa mieltä noiden ketjussa kommentoineiden kanssa että Sonyt kannattaa kaikki jättää kaupan hyllylle. Samoin näköjään myös Kaon!
Vastaukset 19
Vanhimmat
sen verran vakuuttava oli tuon linkin sisältö, että voin ihan huoletta edelleen ostella sonyn tuotteita. parasta pitää olla.
No, itepähän rahasi paskaan laitat! Sony ratsastaa vanhalla maineellaan, se nimittäin joskus 80-luvulla oli hyvä. Nykyään sen maine on tipahtanut kuin paska syvään kaivoon (osuva vertaus koska nykypäivänä Sony todellakin on paskaa!).
Jos parasta haluat, jätä Sony suosiolla kauppaan ja osta joku muu merkki.
Minua ainakin vakuutti nuo kommentit, ja olen tuon itseasiassa tiennyt jo pidemmän aikaakin, ei tarvinnut siis muuttaa mielipidettään Sonysta.
kylläpäs naurattaa. happi loppuu. pierettää...
kerropas viisaana, mikä olisi semmonen dvd-tallennin jossa ei ole tuota macrovision tukea.
ainakin se löytyy myös mun panasonicista, eli paska laite sekin :-)))
Sony oli tosiaan joskus 80- ja 90-luvun alkupuolella kova merkki ja mm. Trinitron televisiot olivat varmaan parasta mitä rahalla sai. Sitten tapahtui kuitenkin jotakin (liekö joku johtaja vaihtunut yhtiössä?) ja alettiin mennä hakoteille.
Joskus 90-luvun loppupuolella Sonyn varaosien hinta pompsahti Suomessa moninkertaiseksi ja samoin huolto vaikeutui siitä mitä se aiemmin oli ja maahantuojabyrokratiaa tuli lisää. Tiedän firmoja jotka lakkasivat myymästä ja huoltamasta Sonya, koska homma ei maahantuojan kanssa enää yksinkertaisesti toiminut.
Sittemmin sulkia Sonyn hattuun: rootkit-viruksia Sony BMG:n CD-levyillä, Sony Picturesin DVD-levyt: kaikista huonoin kuvanlaatu mitä markkinoilta löytyy, niin paljon suojauksia etteivät levyt toimi edes kaikissa DVD-soittimissa (paras tapaus ei toiminut edes Sonyn omissa DVD-soittimissa) ja elokuvat pakattu tahallaan liian pienelle bittivirralle (yrittävätkö pakkomyydä Blu-Rayta??). Tai esimerkiksi Playstation 2: siinä on olevinaan DVD-soitin, mutta kuitenkin DVD-elokuvat näkyvät vihreänä jos käyttää RGB-kaapelia (mikähän suojaus tämäkin olevinaan on) jne. Moni muu osannee jatkaa tätä listaa.
On syntynyt Sony-asenne, jossa maksava asiakas on se pahin vihollinen.
Macrovision-tuki löytyy varmasti muunkin merkkisistä laitteista, mutta monissa sen voi ohittaa joko kaukosäätimestä tai firmwarella, vähän kuten aluekoodinkin.
Joten jos pidät siitä että sinua ja tekemisiäsi kontrolloidaan, et saa elokuvia katsottua suojausten takia yms. niin hanki ihmeessä Sony!
Ei siltä vaikuta. Tottakai jokaisessa tallentimessa löytyy tuo macrovision mutta MUISSA LAITTEISSA SE TOIMII OIKEIN ELI ESTÄÄ OIKEASTI MACROVISION-suojattujen signaalien tallentamisen.
Sony sen sijaan estää näköjään vapaankin signaalin tallennuksen, eli taitaapi käsitellä signaalia väärin ja luulee että signaali on suojattu vaikka ei oikeasti olekaan!
Mietipä sitä ja naura ja pieraise kunnolla!
On mullakin Panasonic ja myös LG löytyy, kumpikaan ei kieltäydy tallentamasta tavallista digiboksin signaalia. Ainoastaan jos koitan kopioida suoraan toiselta dvd-soittimelta kaupasta ostettuja leffoja tahi macrovision-suojattuja kaupasta ostettuja leffoja niin tallentimet kieltäytyy niitä tallentamasta. Siirsin muuten eräänkin valmisleffa-vhs:n dvd:lle mutta kopiointi onnistui, ko. vhs-nauhassa ei ollut macrovision-suojausta joten no problem!
Älä siis viisastele vaan opettele lukemaan ja käyttämään järkeäsi!
Ei siltä vaikuta. Tottakai jokaisessa tallentimessa löytyy tuo macrovision mutta MUISSA LAITTEISSA SE TOIMII OIKEIN ELI ESTÄÄ OIKEASTI MACROVISION-suojattujen signaalien tallentamisen.
Sony sen sijaan estää näköjään vapaankin signaalin tallennuksen, eli taitaapi käsitellä signaalia väärin ja luulee että signaali on suojattu vaikka ei oikeasti olekaan!
Mietipä sitä ja naura ja pieraise kunnolla!
On mullakin Panasonic ja myös LG löytyy, kumpikaan ei kieltäydy tallentamasta tavallista digiboksin signaalia. Ainoastaan jos koitan kopioida suoraan toiselta dvd-soittimelta kaupasta ostettuja leffoja tahi macrovision-suojattuja kaupasta ostettuja leffoja niin tallentimet kieltäytyy niitä tallentamasta. Siirsin muuten eräänkin valmisleffa-vhs:n dvd:lle mutta kopiointi onnistui, ko. vhs-nauhassa ei ollut macrovision-suojausta joten no problem!
Älä siis viisastele vaan opettele lukemaan ja käyttämään järkeäsi!
valókuvauksesta kiinnostuneille mm. kiinnostavaaa tietää se seikka että Sonyn kameroiden kennot ja noita kennoja Sony teki myös muille valmistajille, ovat niin huonoja että ne menevät rikki ennen aikojaan, ts. kuvista tulee niin suttuisia ettei niistä saa enää selvää. Tästä aiheesta on ollut juttua paljonkin mutta jotkut Sony-fanaatikot haluaa näköjään vaientaa asiasta puhuvat.
Toinen esimerkki: Sonyn valmistamien läppäreiden akut sököjä. Tästäkin aiheesta on ollut riittävästi tietoa netissä.
kunhan naurultasi ehdit, niin kerrohan onko maailmalta kiirinyt muitakin vastaavia tapauksia, vai onko tämä vasta ensimmäinen havainto. siis että sony keksii macrovisionit itse.
että miksi sitten kyseinen henkilö ei pysty tallentamaan tavallisia digilähetyksiä jos jotain ei kerran ole vialla? Mistä ne alunperin olemattomat Macrovision-bitit sitten kehittyy kun Sony kerran ei suostu tallentamaan?
On, on kuule muitakin tapauksia joissa dvd-tallennin on käyttäytynyt virheellisesti ja "keksinyt" macrovision-bittejä vaikka niitä ei alkuperäisessä signaalissa ole! Suosittelen vaikka Suomi24 hakua!
muistin taas että täähän onkin suomi24 hupikeskustelua.
jokatapauksessa. vitsiä tai ei, niin jompikumpi sony tai kaon on tässä syytön. turha molempia on syyttää, että ovat sattuneet olemaan paikalla.
Unohdin vallan että teille joillekin Sony on sellainen pyhä jumala jota ei saa loukata ja josta ei saa kertoa mitään ikävää!
Eli siis totuuden kertominen on kielletty mikäli se koskee Sonya!
Pitäkää pyhä lehmänne mutta älkää itkekö kun teille tulee ongelmia. Kenties teillä onkin jo mutta ette vaan halua puhua ettekä itsellennekään myöntää että olette iskeneet kätenne paskaan! Jatkakaa vaan itsenne pettämistä, eihän se meiltä ei-Sony-uskovaisilta ole pois.
Edellisessä viestissä VAIN kyseenalaistettiin se, että jos Kaon->Sony -tallennus ei onnistunut, vika olisi silloin automaattisesti MOLEMMISSA. Itse ymmärsin sen niin, että miksi syyttää sitä digiboksia, jos kerran vika on Sonyn Macrovision-suojauksessa.
Joten, mitä sinä meuhkaat? Etkö ymmärrä lukemaasi? Etkö osaa kirjiottaa ymmärrettävästi? Loukkasiko viesti sinua jotenkin? Oletko SONY:n kilpailijalla töissä? Oletko riidanhaastaja ja älykääpiö?
Ja jos epäilet minua SONY:n edustajaksi, niin sanon sinulle, että olet väärässä eikä minulle ei ole yhtään SONY:n tuotetta, ei edes kannettavaa CD:tä, enkä usko että edes ostankaan ellei jotain mullistavaa ja muita parempaa tuotetta tule heiltä (johon en usko ennen kuin itse näen).
lukenut käyttöohjeet ???? Onko otettu yhteyttä kyseisten merkkien tuotetukeen ????
Itse mistään mitään tietämättömänä tuli hankittua kyseinen DVD laite, vielä jopa kolme kappaletta joista kaksi meni joululahjaksi.
Kaikki kolme kuitenkin toimivat. Toimivat Sonyn digiteeveessä sekä kolmella eri digipoksilla.
Tuon viestin laittaja vain aloitti apunsa hakemisen aivan vika paikasta. Apua olisi pitänyt hakea kyseisten maahantuojien tuotetuesta eikä suomi24:n besserwissereiltä.
suomi24:n besserwissereiltä kun ei juuri muuta apua tunnu löytyvän kuin se että jätä laite kaupan hyllylle. Sikäli tuo on kuitenkin oikea neuvo että koko maassamme oleva digihömpötys on *erseesatä. Tuon hömpötyksen takana yleisestä käsityksestä huolimatta ei ole Yle vaan liikenne ja viestintäministeriö.
Yle olisi suoraan halunnut siirtyä teräväpiirtoon johon muutkin kehittyneet maat satsaavat. Tämä ei sopinut liikenne ja viestintäministeriölle vaan tehtiin jälleen sama munaus kuin joskus aiemmin tun TV:ssä siirryttiin stereoääneen.
> vaan tehtiin jälleen sama munaus kuin joskus aiemmin tun TV:ssä siirryttiin stereoääneen.
Mikä moka tehtiin, kun siirryttiin NICAM-stereoääneen? Oliko NICAM huono valinta? Vai siirryttiinkö siihen liian aikaisin eikä ollut laitetukea kaikilla (NICAMin aloitus nyt ei haitannut ketään)? Vai siirryttiinkö siihen liian myöhään? Olisiko ollut parempia stereoäänijärjestelmiä tarjolla?
vai etkö halua tunnustaa tehtyjä virheitä.
Suomessa siirryttiin televisiolähetyksissä stereoääneen, alussa tämä oli kaikki niinsanottua kokeilua mutta laitteita myytiin ja mainostettiin putkän aikaa. Kun koelähetykset loppuivat niin myydyt mallit jäivät täysin virattomaksi koska seuraava tekniikka oli täysin eri.
Näin tulee käymään nykyisessä digihömpötyksessäkin koska meillä markkinoitavat tuotteet ovat jo aikansa eläneitä. Kansalaisia viedään kuin litran mittaa, ottakaa nyt jo viimein opiksenne ja sanokaa viimeinkin irti televisiolupanne niin jospa päättäjien silmät viimeinkin avautuisivat.
Ai, se on sitten ollut rajattu kokeilu, koska en ollut kuullut tai sitten dementia on jo iskenyt, koska en muista. Eli milloin ja missä? Oliko vain pk-seudulla? Minä vuonna? Itse ostin NICAM-stereoäänisen TV:n jo vuosi tai pari ennen kuin lähetykset alkoivat silloisella asuinpaikkakunnallani. Silloin olin Mikkelissä töissä, joten niitä aikoja muistelen eikä ole kokemusta muusta stereoäänijärjestelmästä.
Ostin kyllä SALORAn hifivideot (jotka omistan edelleenkin ja joissa ei ollut vielä edes MACROVISION-suojauspiiriä ja puolinopeudella oli vain ääni), jossa oli stereoääni, mutta ei NICAMia. Niillä oli hyvä katsoa stereoäänisiä leffoja ja sai kopioida kopiointisuojattuja vuokravideoita kun oli toinenkin hifivideonauhuri. Oi niitä aikoja. ;)
Jahas, sanopa, milloin ostetuissa videoissa ei vielä ollut Macrovisionia, kun niin vanha olet ja tiedät paljon? Ja ostin sen omilla rahoillani eli ei pappa maksanut.
Seuraavissa Saloran hifivideoissa oli sitten myös NICAM ja joku toinen äänijärjestelmä (analoginen, tiettävästi käytössä Saksassa).
http://www.tkk.fi/Misc/Electronics/faq/sfnet.harrastus.audio video/video.html
Joo, A2:han se oli... hyvä juttu, että sitä oli vain kokeiltu lyhyen aikaa. Ai, sinä kerkesit ostaa A2-stereoäänisen TV:n? No, niin ostin minäkin, mutta siinä oli myös se NICAM! Eli en mitään pelkkää A2-laitetta ostanut. :)
Ei ollut kyse mistään pääkaupunkiseudun kokeilusta. Televisioni merkki oli Finlux ja ehdin nauttia tuon stereoäänen ihanuudesta noin pariviikkoa. Myyjähän ei tietenkään ilmoittanut että koelähetykset loppuvat, ei myöskään ilmoittanut että järjestelmä muutetaan koska sitä hän tuskin edes tiesi.
Sinä et ole voinut ostaa vuotta tai kahtavuotta ennen stereolähetysten alkamista televisiota jossa oli stereoääni. Tuo kaatuu jo niinkin yksinkertaiseen asiaan kuin siihen että noita ei ollut markkinoilla.
Ennen kuin EDES täällä paskanjauhannan mekassa alkaa kovin pullistelemaan kannattaa ottaa asioista selvää.
> Sinä et ole voinut ostaa vuotta tai kahtavuotta ennen stereolähetysten alkamista televisiota jossa oli stereoääni. Tuo kaatuu jo niinkin yksinkertaiseen asiaan kuin siihen että noita ei ollut markkinoilla.
Pöh. Lähetykset eivät alkaneet koko Suomessa samaan aikaan kuin pk-seudulla. Ostin NICAM-stereoäänisen TV:n ja videotkin kauan ennen kuin oli NICAM-lähetyksiä silloisella kotipaikkakunnallani. Oli se sitten juhlaa kun lähetykset lopulta alkoivat. Piti katsoa jopa klassista musiikkia, jotta sai kuulla stereoääntä tv:stä mahdollisimman pian.