SALASSAPIDETTÄVÄ

Asun Hyvinkäällä, koulutus kuntatalouteen, hetken työtön ja pätkätöissä sitten kaupungilla. Ihmetytti tuo "salassapito". Ei se toiminut. Kaupungintalon alakerrasta oli suorin yhteys alapihan parkkipaikalle. Sitä käytettiin. Pannuhuoneen ovi siinä vieressä ja isot peltikärryt, johon kerättiin punaisella "salainen" merkatut hallituksen B-esityslistat siihen asti, että talkkari ehti polttamaan. Kummasti se kärry vaan tyhjeni ilman polttamista, kun paikalliset toimittajat siitä oikaisivat autoilleen ja virkamiesten tupakkahuone vieressä. Kyllä se punainen "salainen" leima kiinnosti ohi kulkijaa aika paljon enemmän kuin R-kiskan iltapäivälehdet.

Toinen juttu oli sitten keikkahomma sosiaaliviraston puolella. Siellä henkilöä koskevat yksityissuojaan kuuluvat paperit kerättiin käytävälle siivouskärryihin. Eihän siinä vielä erikoista, mutta kun tietsikan käyttökin oli vähän uutta monelle ja kova käskykirje käynyt, ettei sitten käyttäjätunnuksia ja salasanoja näkyville. Huomasin kolme tapausta, missä ne post-it -laput oli liimattu näytän taakse pois käyttäjän silmistä mutta suoraan asiakkaan silmien eteen.

Hauskaa, raadollista, mutta jossain se järkikin saisi olla. Tekemistä tuossakin.

"Poliisin mukaan papereiden joutuminen keräysastiaan saattaa rikkoa henkilörekisterilakia."

Juu - u niin saattaa. Ja huomenna saattaa olla pouta, mutta saattaa se sataakin.

Kuopion polliisi kirjoitti:

"Poliisin mukaan papereiden joutuminen keräysastiaan saattaa rikkoa henkilörekisterilakia."

Juu - u niin saattaa. Ja huomenna saattaa olla pouta, mutta saattaa se sataakin.

Tyhmempiä kuin vasemmanjalan reino lipokkaat.
Perkele selvissä tapauksissa vielä puhutaan saattaa tai voi olla ...
Jos on selvää että on rikottu niin tämä kuvastaa vain sitä veljeilyn sodaarisuutta ja jos asia ei olisi tullut jukisuuteen niin se ei olisi varmaan rikkonut mitää lakia..niin eihän kuopion poliisit riko itsekkään vaikka esim koko "eliitti" koira ryhmä piti hajottaa niitten tekemien rikosten takia.

Kyllä se on samanlaisen tilanne Porissakin. Kokemäen poliisi sen sijaan on yleensä toiminut kunnolla. Paitsi yhdessä tietämässäni tapauksessa:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1465297

Tuohon tapaukseen liittyy edäs aikaisempi juttu. Ko. murhaaja on kaverini ja hän soitti minulle kesällä 2007 ja pyysi kyytiä, että veisin hänet poliisiasemalle tekemään rikosilmoitusta.

Matkalla Kokemäelle (n. 15 km ja minuuttia) hän kertoi, että tuo murhattu nainen, hänen ex. naisystävänsä, tulee usein käymään kylässä vaatien suhteen jatkamista, joskus on mukana ollut puukkokin ja nainen on ainakin kerran myös tämän murhaajan asunnossa itseään puukolla vahingoittanut. Lisäksi nainen oli lähetellyt miehelle lukuisia asiattomia tekstiviestejä.

Kerroin tällä murhamiehelle (joka on muuten fiksu ja rauhallinen henkilö) että hänen kertomansa perusteella kyseessä on ainakin kotirauhan häirintä.

Poliisiasemalle kun mentiin niin poliisi kielsi minua olemasta läsnä kun tämä miestä kuulusteltiin vaikka mies sitä pyysi - no emme tuosta viitsineet ruveta narisemaan.

Kaveri siis meni tekemään rikosilmoitusta, ja hän oli varsin pahoillaan kun tuli pois "kuulustelusta" josta ei taidettu mitään laittaa ylös. Poliisi kieltäytyi ottamasta rikosilmoitusta vastaan ja oli kuulemma todennut, että koittakaa nyt sopia asia keskenänne.

No - nyt on asia sovittu lopullisesti.

http://www.valtakunta.info

juttu... kirjoitti:

Kyllä se on samanlaisen tilanne Porissakin. Kokemäen poliisi sen sijaan on yleensä toiminut kunnolla. Paitsi yhdessä tietämässäni tapauksessa:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1465297

Tuohon tapaukseen liittyy edäs aikaisempi juttu. Ko. murhaaja on kaverini ja hän soitti minulle kesällä 2007 ja pyysi kyytiä, että veisin hänet poliisiasemalle tekemään rikosilmoitusta.

Matkalla Kokemäelle (n. 15 km ja minuuttia) hän kertoi, että tuo murhattu nainen, hänen ex. naisystävänsä, tulee usein käymään kylässä vaatien suhteen jatkamista, joskus on mukana ollut puukkokin ja nainen on ainakin kerran myös tämän murhaajan asunnossa itseään puukolla vahingoittanut. Lisäksi nainen oli lähetellyt miehelle lukuisia asiattomia tekstiviestejä.

Kerroin tällä murhamiehelle (joka on muuten fiksu ja rauhallinen henkilö) että hänen kertomansa perusteella kyseessä on ainakin kotirauhan häirintä.

Poliisiasemalle kun mentiin niin poliisi kielsi minua olemasta läsnä kun tämä miestä kuulusteltiin vaikka mies sitä pyysi - no emme tuosta viitsineet ruveta narisemaan.

Kaveri siis meni tekemään rikosilmoitusta, ja hän oli varsin pahoillaan kun tuli pois "kuulustelusta" josta ei taidettu mitään laittaa ylös. Poliisi kieltäytyi ottamasta rikosilmoitusta vastaan ja oli kuulemma todennut, että koittakaa nyt sopia asia keskenänne.

No - nyt on asia sovittu lopullisesti.

http://www.valtakunta.info

Kun ollaan niin vitun laiskoja ja nahkiaisia suojatyöpaikoissaan..sitten kehuskellaan ammattitaidolla että ollaan ihmisasiantuntijoita ilman mitään koulutusta.
Moni vähä-älynen poliisi luokittelee ilmoitusten tekijöitä huuhailijoiksi vaikka ei ole mitään muuta koulutusta kuin poliisiopiston kirjekurssi jolla on päästy suojatyöpaikkaan töihin.
No itse olenkin jättänyt poliisien asioinnin aina vain paperilla toimivaksi ei siis mitään puhelimessa sovita vaan joko sähköpostilla ,kirjattuna ja leimattuna sisään jotta ei luistella asioista ja käynnit paikanpäällä joko todistajan tai sitten nauhoitettuna/kuvattuna niin eipä ole ongelmia asian suhteen toimiiko vai ei.
Poliisilla tuntuu katoavan papereita ja osa ei osaa edes omasta tietokannasta etsiä edes rikosilmoituksia.
Kokeilkaapa jättää poliisista rikosilmoitus tai kantelu ilman että kirjaatte sitä sisään ja kahtena kappaleena.
Kerran kävi näin kun poliisi ei tiennyt minun jättäneeni rikosilmoa kahtena kappaleena ja kirjattuna. No eihän sitä oltu kirjattu sisään eikä käsitelty ja ensimmäinen kommentti poliislta oli että olenko jättänyt edes mitään ilmoitusta.
Jopa muuttu mulkulla poliisilla ääni kellossa kun kerroin minulla olevan kaksoiskappaleen ihan leiman kera..kyllä suojatyöpaikoissa luistetaan aina mistä voidaan ja ilman mitään sanktioita.

Veljeilyssä kirjoitti:

Kun ollaan niin vitun laiskoja ja nahkiaisia suojatyöpaikoissaan..sitten kehuskellaan ammattitaidolla että ollaan ihmisasiantuntijoita ilman mitään koulutusta.
Moni vähä-älynen poliisi luokittelee ilmoitusten tekijöitä huuhailijoiksi vaikka ei ole mitään muuta koulutusta kuin poliisiopiston kirjekurssi jolla on päästy suojatyöpaikkaan töihin.
No itse olenkin jättänyt poliisien asioinnin aina vain paperilla toimivaksi ei siis mitään puhelimessa sovita vaan joko sähköpostilla ,kirjattuna ja leimattuna sisään jotta ei luistella asioista ja käynnit paikanpäällä joko todistajan tai sitten nauhoitettuna/kuvattuna niin eipä ole ongelmia asian suhteen toimiiko vai ei.
Poliisilla tuntuu katoavan papereita ja osa ei osaa edes omasta tietokannasta etsiä edes rikosilmoituksia.
Kokeilkaapa jättää poliisista rikosilmoitus tai kantelu ilman että kirjaatte sitä sisään ja kahtena kappaleena.
Kerran kävi näin kun poliisi ei tiennyt minun jättäneeni rikosilmoa kahtena kappaleena ja kirjattuna. No eihän sitä oltu kirjattu sisään eikä käsitelty ja ensimmäinen kommentti poliislta oli että olenko jättänyt edes mitään ilmoitusta.
Jopa muuttu mulkulla poliisilla ääni kellossa kun kerroin minulla olevan kaksoiskappaleen ihan leiman kera..kyllä suojatyöpaikoissa luistetaan aina mistä voidaan ja ilman mitään sanktioita.

Petri Nurminen ................................. RIKOSILMOITUS
Laurilankatu 8
29200 Harjavalta
02-674 0729 ..................................... 1.1.2007





Porin rikospoliisille


Pyydän poliisia tutkimaan Kuopion poliisin toiminnan liittyen Kuopiossa vuoden 2007 ilmi tulleen Rupusuon tapaukseen, jossa Kuopin kaupungin salassapidettäviä asiakirjoja oli löytynyt paperinkeräyksestä.

Viite: http://www.harjavalta.info/2007/Polja_Poljempi,_Poliisi.html

(http://www.valtakunta.info)

Kuopion poliisi on käsitykseni mukaan kieltäytynyt kirjaamasta asiassa 29.12.2007 kello 17:05:56 sähköpostitse tekemääni rikosilmoitusta ja väittää, että olen tehnyt ilmoituksen 31.12.2007 klo 12:01.

Rikosilmoituksen kirjaamisen osalta viittaan oikeusasiamiehen ratkaisuihin: Dnro 159/4/07, 3639/4/06 ja 2689/4/01, sekä oikeuskanslerin ratkaisuihin 443/1/05, 42/1/04 ja 315/1/02.

- voitaneen pitää selvänä, että Kuopion poliisi on täytynyt olla tietoinen siitä, että rikosilmoitus on kirjattava viipymättä. Mikäli näin ei ole tehty on käsitykseni mukaan kyseessä rikoslain 40 luvun 9 §:ssä tarkoitettu tahallinen virkarikos. Rikosta ei myöskään voida pitää vähäisenä koska se littyy perustulaissa turvattuihin oikeuksiin.

"Asiaa tutkitaan salassapitorikoksena", on kertonut rikoskomisario Lauri von Koch.
Lisäksi Kuopion poliisi ei ole aloittanut asiassa tutkintaa virkarikoksesta, vaikka olen seikkaperäisesti poliisille selvittänyt, että rikoslain mukaan kyse on virkarikoksesta. Asiaa tutkitaan ainoastaan salassapitorikoksena - onko poliisin kyky ymmärtää rikoslain säädöksiä jotenkin vajavainen? Onko Kuopion poliisi toiminut lain mukaisesti?



Kunnioittaen


Petri Nurminen
datanomi


P.S. Pyydän Porin poliisi ilmoittamaan minulle viipymättä sähköpostitse millä numerolla tämä tekemäni rikosilmoitus on kirjattu ja koska kirjaaminen on tapahtunut - kiitos!

* * *

Ja tämmöisen sain:

Sähköpostiviesti on vastaanotettu Porin poliisilaitoksella. Asiasta on
kirjattu rikosilmoitus 6140/S/10031/08 2.1.2008 klo 15.41.

* * *

Tuo ässänä kirjaaminen tarkoittaa, että ilmoituksen vastaanottaneen poliisin mielestä asiassa ei ole syytä epäillä rikosta.