YLE:n johtajien ihmeelliset toilailut
Luinpa tuossa juuri viimeisimmästä MMM:stä (2008) juttuja digi-tv:stä
MMM s.28
...Ruotsissa paljastuneet skandaalit synnyttivät vilkasta keskustelua myös suomalaisten poliitikkojen moraalista.
TV-lupamaksutietojen julkisuudesta oli aluksi epäselvyyttä, mutta Viestintävirasto tuli lopulta siihen tulokseen, ettei niiden salaamiseen ollut perusteita. Viraston antamista tiedoista kävi ilmi, että Suomessa kaikki ministerit olivat maksaneet televisiolupansa. Sen sijaan muutama kansanedustaja oli maksanut sen vasta siinä vaiheessa, kun asiasta oli jo syntynyt julkinen kohu. Myös Yleisradion hallituksen puheenjohtaja Hannu Olkinuora oli hankkinut luvan vasta muutamaa kuukautta ennen kuin häntä pyydettiin syksyllä 2005 tehtävään...
Tällaisiako silmänpalvojia meillä on kansanedustajina?
Miten voi kansalta vaatia jotain tv-lupamaksuja, kun kansanedustajat ja Ylen johtjatkin näyttävät esimerkkiä!
MMM s.105
...Hallintojohtaja Jussi Tunturin mukaan Yle ei ollut varsinaisesti muuttanut linjaansa, sillä yhtiössä ei ollut aikaisemmin tiedetty, että digitaalista ja analogista signaalia voitiin tarjota rinnakkain. Toimitusjohtaja Mikael Jungner ilmoitti kuitenkin jo seuraavana päivänä, että Ylellä oli ollut tarvittava tekninen tieto vuosikaudet ja uusi kanta oli selkeä linjan muutos.
Seuraavaksi keskusteluun puuttui Yleisradion hallituksen puheenjohtaja Hannu Olkinuora, joka lupasi 5.4. Aamulehden haastattelussa Ylen sallivan ohjelmiensa jakamisen analogisina myös kaapeliverkoissa. Olkinuora joutui kuitenkin pian outoon valoon, kun hallintoneuvoston puheenjohtaja Mika Lintilä (kesk.) tulkitsi hänen ylittäneen toimivaltansa. Lintilän mukaan hallintoneuvosto oli ainoa oikea elin päättämään tällaisista asioista...
...Esimerkiksi pääkaupunkiseudun kaapelioperaattori Welho lupasi kuitenkin jakaa analogisena vain 4-5 kanavaa, mikä käytännössä merkitsi mm. ruotsinkielisen tarjonnan rajoittamista.
Eduskuntavaalien jälkeen vaihtunut ja Kimmo Sasin (kok.) johdettavaksi siirtynyt Yleisradion hallintoneuvosto päätti 22.5. virallisesti sallia kaikkien Ylen kanavien digisignaalin muuntamisen analogiseksi helmikuun 2008 loppuun asti. Yhtiön johdon tehtäväksi jäi huolehtia, että kaapeliverkoissa näkyivät ainakin ykkös- ja kakkoskanavat sekä ruotsinkielinen FST5.
Tällaista väittelyä käytiin viime keväänä Ylen johtajien välillä. Jokainen olisi halunnut olla juuri se Suuri päättäjä eikä tekniikasta tuntunut kukaan tietävän hölkäsen pöläystä!
Ylellä ei ilmeisesti tiedetty, että esim. Welhon verkossa lähetetään edelleenkin ohjelmat peräti kolmessa muodossa rinnakkain!
Aluksi kukaan ei edes tuntunut tietävän, että kaapeliverkossakin lähetetään ohjelmia, vaikka n. 55% kotitalouksista on kaapeliverkkojen piirissä ja kun se lopulta selvisi, niin sitten oltiin taas heti valmiita kieltämään kaiken.
Kyllä tässä tavalliselle kansalaiselle on riittänyt hupia pitkäksi aikaa ja viimeinen episodi - lupamaksujen joukkoirtisanominen kaapelitalouksissa ensi helmikuun lopussa - on vielä kokematta.
En enää viitsi edes toistaa mitä Ylen hallintoneuvoston suuriruhtinas Kimmo Sasi kaikesta on sanonut.
Luinpa tuossa juuri viimeisimmästä MMM:stä (2008) juttuja digi-tv:stä
MMM s.28
...Ruotsissa paljastuneet skandaalit synnyttivät vilkasta keskustelua myös suomalaisten poliitikkojen moraalista.
TV-lupamaksutietojen julkisuudesta oli aluksi epäselvyyttä, mutta Viestintävirasto tuli lopulta siihen tulokseen, ettei niiden salaamiseen ollut perusteita. Viraston antamista tiedoista kävi ilmi, että Suomessa kaikki ministerit olivat maksaneet televisiolupansa. Sen sijaan muutama kansanedustaja oli maksanut sen vasta siinä vaiheessa, kun asiasta oli jo syntynyt julkinen kohu. Myös Yleisradion hallituksen puheenjohtaja Hannu Olkinuora oli hankkinut luvan vasta muutamaa kuukautta ennen kuin häntä pyydettiin syksyllä 2005 tehtävään...
Tällaisiako silmänpalvojia meillä on kansanedustajina?
Miten voi kansalta vaatia jotain tv-lupamaksuja, kun kansanedustajat ja Ylen johtjatkin näyttävät esimerkkiä!
MMM s.105
...Hallintojohtaja Jussi Tunturin mukaan Yle ei ollut varsinaisesti muuttanut linjaansa, sillä yhtiössä ei ollut aikaisemmin tiedetty, että digitaalista ja analogista signaalia voitiin tarjota rinnakkain. Toimitusjohtaja Mikael Jungner ilmoitti kuitenkin jo seuraavana päivänä, että Ylellä oli ollut tarvittava tekninen tieto vuosikaudet ja uusi kanta oli selkeä linjan muutos.
Seuraavaksi keskusteluun puuttui Yleisradion hallituksen puheenjohtaja Hannu Olkinuora, joka lupasi 5.4. Aamulehden haastattelussa Ylen sallivan ohjelmiensa jakamisen analogisina myös kaapeliverkoissa. Olkinuora joutui kuitenkin pian outoon valoon, kun hallintoneuvoston puheenjohtaja Mika Lintilä (kesk.) tulkitsi hänen ylittäneen toimivaltansa. Lintilän mukaan hallintoneuvosto oli ainoa oikea elin päättämään tällaisista asioista...
...Esimerkiksi pääkaupunkiseudun kaapelioperaattori Welho lupasi kuitenkin jakaa analogisena vain 4-5 kanavaa, mikä käytännössä merkitsi mm. ruotsinkielisen tarjonnan rajoittamista.
Eduskuntavaalien jälkeen vaihtunut ja Kimmo Sasin (kok.) johdettavaksi siirtynyt Yleisradion hallintoneuvosto päätti 22.5. virallisesti sallia kaikkien Ylen kanavien digisignaalin muuntamisen analogiseksi helmikuun 2008 loppuun asti. Yhtiön johdon tehtäväksi jäi huolehtia, että kaapeliverkoissa näkyivät ainakin ykkös- ja kakkoskanavat sekä ruotsinkielinen FST5.
Tällaista väittelyä käytiin viime keväänä Ylen johtajien välillä. Jokainen olisi halunnut olla juuri se Suuri päättäjä eikä tekniikasta tuntunut kukaan tietävän hölkäsen pöläystä!
Ylellä ei ilmeisesti tiedetty, että esim. Welhon verkossa lähetetään edelleenkin ohjelmat peräti kolmessa muodossa rinnakkain!
Aluksi kukaan ei edes tuntunut tietävän, että kaapeliverkossakin lähetetään ohjelmia, vaikka n. 55% kotitalouksista on kaapeliverkkojen piirissä ja kun se lopulta selvisi, niin sitten oltiin taas heti valmiita kieltämään kaiken.
Kyllä tässä tavalliselle kansalaiselle on riittänyt hupia pitkäksi aikaa ja viimeinen episodi - lupamaksujen joukkoirtisanominen kaapelitalouksissa ensi helmikuun lopussa - on vielä kokematta.
En enää viitsi edes toistaa mitä Ylen hallintoneuvoston suuriruhtinas Kimmo Sasi kaikesta on sanonut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Täytyy myöntää että todelliset farssin ainekset ovat kasassa, todellakin hauskaa nähdä mitä vielä on tulossa, oliskos se että helmikuun lopussa kun yle ilmoittaa jatkoajasta :) vaikka tämä piti olla ehdoton takaraja. No pari kuukautta vielä... ;)
1.1.2008 astuu voimaan laki Viestintämarkkinalain muuttamisesta. Eräs sen merkittävimmistä seikoista on se, mitä hallituksen esityksessä on todettu muutoksista mm. seuraavaa:
Ehdotetun 4 momentin mukaan ehdotetussa
1 momentissa tarkoitetut ohjelmistot ja palvelut
on tarjottava käyttäjälle muuttamattomina
ja samanaikaisina alkuperäisen lähetyksen
kanssa...
...Tämän johdosta kaapelitelevisioyhtiöt eivät saa muuttaa tässä laissa säädetyn siirtovelvoitteen alaista ohjelmistoa esimerkiksi digitaalisesta analogiseksi. Laki ei kuitenkaan lainkaan sääntele sitä mahdollisuutta,
että kaapelitelevisioyhtiöt laissa asetetun velvoitteensa lisäksi lähettäisivät myös muutettua ohjelmistoa. Tällainen tilanne on puhtaasti asianomaisten osapuolten välisiin sopimussuhteisiin
perustuva.
Tämä laki tulee voimaan 1.1.2008. Tämän lain 134 pykälän 1 momentin 3 ja 4 kohtaa sovelletaan 31 päivään elokuuta 2010.
Tämähän tietää sitä, että kaapeliyhtiöt voivat nyt lain mukaan digitaalisten lähetysten lisäksi muuttaa esim. vapaasti katsottavat kanavat edelleen analogisiksi nyt ilman ohjelmayhtiön lupaa ja siis kaapeliyhtiön ja asiakkaan välisen sopimuksen mukaan ainakin 31 päivään elokuuta 2010.
Mitä tähän sanoo nyt Kimmo Sasi? Nyt hän ei voi enää kieltää edes Ylen ohjelmien muuntamista analogisiksi kaapeliverkoissa (lähetettäväksi digitaalisten rinnalla kuten tähänkin asti).
Näinhän se menee. Olisi tuo autotappaja saanut joutua kuseen kuten olisi tavallinen veronmaksaja joutunut, mutta näinhän se hyväveli / politiikan uhrilammas ja kaverit homma toimii.
oli myydä Digita (lähetinverkosto) ranskalaisille. Vuoden 2006 - 2007 aikana Digitan liikevaihto oli about 129 miljoonaa euroa ja yritys tuotti voittoa 62 miljoonaa euroa.
Yle sai noin 300 miljoonaa euroa myydessään Digitan. Mutta, mutta...nyt Ylekin maksaa bittivirrastaan Digitalle, jolla on monopoliasema lähetinverkossa (ja firma on yksityisten hallussa). Lisäksi analoogisena kautena Yle sai tuloja kaikilta kaupallisilta kanavilta lähetysmaksuista / vuosi. Nyt on toisin kaikki, Yle mukaanlukien, maksavat yksityiselle Digitalle bittivirran mukaan. Digita määrittää hinnan, Yle muut maksavat... .
Nyt sitten Ylen johto itkee ettei ole rahaa. Äkkiä huomasivat ettei Digitasta saaduilla rahoilla pitkälle pötkitä, varsinkin kun nyt maksetaan lähetyksistä yksityiselle Digitalle, aivan kuten muutkin.
Ylen rahasampo myytiin tyhmyyksissä ulkomaalaisille, yhtiö tuotti siis vuosi sitten voittoa 62 miljoonaa euroa, voiton määrä tulee kasvamaan jatkossa per vuosi. Ennen Yle sai rahaa lähetinverkostostaan, nyt joutuu itsekin maksaamaan vuokraa per bittisekunti. Jostainhan sitä korvaavaa rahaa on saatava eli tv-lupamaksuja ylöspäin saneerausta Ylellä! Olisikohan tullut aika koko Ylen johdon erota tehtävistään, nimittäin tuhosivat tyhmyyksissään koko Ylen ja yrittävät nyt peitellä hommaa panemalla kansalaiset maksaan omista tyhmyyksistään. Jungnerin ainakin pitäisi ymmärtää erota itse - ennen kuin erotetaan. Mieshän on tehnyt aivat hullut kaupat Ylen nimissä myydessään Digitan.
kyllä sen bittivirran pitää olla halpaa tai melkein ilmaista, jos sitä ylen tapaan viitsitään tuhlata siihen että ykkönen lähetetään toisella kanavalla kiinteillä subeilla.
kun olisi sille kaistalle varmaan ihan järkevääkin käyttöä..
Muiden kanavien YLE:lle maksamat toimilupamaksut palaavat kuitenkin viimeistään ensi toimilupakaudella eli vuodesta 2010 eteenpäin.
Näinhän toimilupamaksuvapautuksesta alunperin sovittiin, ja juuri siksi että digisiirtymän kustannukset eivät tulisi muille kanaville liian suuriksi.
Määräaikaisella vapautuksella toimilupamaksuista
siis kompensoitiin digisiirtymän kustannuksia kaupallisille ja maksullisille televisiokanaville.
Mikäli ymmärrät luettu, niin ylemmässä viestissä kerrotaan digitan liikevaihdon olevat 129 MILJOONAA euroa!!! Se siis koostuu ainoastaan ja vain tuloista, jotka saadaan myymällä kilobittejä televisioyhtiöille voidakseen välittää digitaalista ohjelmaansa.
Huomioitavaa on liikevaihtoon verrattuna voitto-osuus joka on 62 MILJOONAA euroa. Et taida paljoakaan ymmärtää liiketoiminnasta??? Vai oletko Ylen tyhmä renki??? Tyhmempää yrityskauppaa saa hakea kuin minkä Yle teki myydessään Digitan ulkomaalaisille, ranskalaisille.