Mitä raati suosittelee?
(Lähtökohdat):
Olen edellisessä viestissä esitetyn kaltainen kuvaaja
(lapsia, lomakuvia, rippijuhlia).
Minulla on Canonin A75 pokkari. Haluan saada
paremman kameran hintaluokassa n.350-500 euroa.
Olen hakemassa kevyen luokan järkkäriä tms. koska
en ole varsinainen harrastaja. Olen tosin kuvannut
pokkarillani n. 1000 kuvaa/vuosi.
Nikon palstalla kehuivat D40 kameraa ja joku
moitti Nikonin P5100 hitaaksi. MikroPC pika-
testissä kehuttiin P5100:a "aloittelijasta
osaajalle" -kameraksi. Siksi olin kiinnostunut
juuri P5100:ta. Lapsia kuvatessa nopeus ja valo-
voima olisi tarpeen. Sisätiloissa ilman salamaa
pitäisi kuvata eloisia lapsia.
Nykyinen pokkari on jäänyt ominaisuuksiltaan liian
pieneksi. Kuvaan ilmeitä, eleitä ja tilanteita. En juurikaan
ole kiinnostunut kuvan teknisestä tasosta, mutta pokkari
ei pysty ottamaan kuvaa riittävän nopeasti ja vähäisessä
valossa. Salaman käyttö tekee kuvasta "liian kovan".
Toivottavasti nämä luonnehdinnat selvensivät minun
tarvettani.
(Lähtökohdat):
Olen edellisessä viestissä esitetyn kaltainen kuvaaja
(lapsia, lomakuvia, rippijuhlia).
Minulla on Canonin A75 pokkari. Haluan saada
paremman kameran hintaluokassa n.350-500 euroa.
Olen hakemassa kevyen luokan järkkäriä tms. koska
en ole varsinainen harrastaja. Olen tosin kuvannut
pokkarillani n. 1000 kuvaa/vuosi.
Nikon palstalla kehuivat D40 kameraa ja joku
moitti Nikonin P5100 hitaaksi. MikroPC pika-
testissä kehuttiin P5100:a "aloittelijasta
osaajalle" -kameraksi. Siksi olin kiinnostunut
juuri P5100:ta. Lapsia kuvatessa nopeus ja valo-
voima olisi tarpeen. Sisätiloissa ilman salamaa
pitäisi kuvata eloisia lapsia.
Nykyinen pokkari on jäänyt ominaisuuksiltaan liian
pieneksi. Kuvaan ilmeitä, eleitä ja tilanteita. En juurikaan
ole kiinnostunut kuvan teknisestä tasosta, mutta pokkari
ei pysty ottamaan kuvaa riittävän nopeasti ja vähäisessä
valossa. Salaman käyttö tekee kuvasta "liian kovan".
Toivottavasti nämä luonnehdinnat selvensivät minun
tarvettani.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Topvision tarjous
http://www.topvision-online.de/Foto_Video/Olympus/Digital_Cameras-Style/details.html?item=1204721836469490a1db1fd
No niin kuin tuolla toisessakin kyselyssä todettiin niin pokkari (mikä tahansa) on hidas verrattuna mihin tahansa järkkäriin. Poikkeuksiakin voi olla mutta eipä ole vielä vastaan tullut.
Järjestelmäkameran etuja ovat muunmuassa,
- kunnon etsin, reaaliaikainen ja näkee mitä kuvaa
- laukeaa kun kuvaaja haluaa, laukaisuviive hyvin pieni
- isompi kenno, oikeastaan poikkeuksetta, sallii isomman herkkyyden käytön
- parempi ote, on jotain josta pitää kiinni
- helpompi käyttää
- kasvaa tarpeen mukaan, joka suuntaan
Ainoa, todellakin ainoa miinus järkkärissä on koko (ja varauksin hinta), kokokin on omasta mielestäni vain plussaa. Kaikki muu puoltaa järjestelmäkameran valintaa.
TM:n pokkaritestin voitti Canonin G9. Olen kuvannut sillä nyt kuukauden ja kamera on ihan ok pieneksi pokkariksi. Tunnetut rajoitukset ovat tietysti pieni kenno, huonovalovoimainen lasi ja CF-kortin puute. Kamerassa on kuitenkin hyvät säädöt ja varustekenkä, joten kunnollisella E-TTL salamalla ja pienellä jalustalla sitä voi suositella.
Kamera on ollut Stockmannin kuukauden tarjouksena kanta-asiakaille, joten sitä saanee vielä tänään?