Elikkä onko joku rakentanut tällaisen ja paljon meni rahaa, ja sitten vielä mitä paketti maksoi???
Kastelli 176L
mä vään
81175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En ole rakentanut Kastellia, mutta tietääkseni siinä on enemmän hommaa kuin suurelementti talossa. Se tulee tontille määrämittaisina lautoina. Jos kirves pysyy kädessä niin siinä voi säästää enemmän kuin ostamalla suurelementti talon. Jos pitää palkata työvoimaa niin sitten en kyllä Kastellia rakentaisi. Duunari tehtaalla saa 10 euroa naulojen ampumisesta tunnissa. Tontilla siitä pitää maksaa yli 30 euroa.
Mä kyllä lähtisin täältä www.talopeli.fi. Ikävä kyllä pitää aika hyvin kutinsa. Mulla valmistuu talo maaliskuussa ja rahaa näyttäisi menevän himpun verran enemmän kuin laskuri antoi .
duunari tehtaassa saa 10 euroa ja tontilla pitää maksaa 30 euroa.... Ja tehtaissako ei makseta kesäloma, pekkas, työkalukorvauksia, veroja, sosiaalimaksuja, vakuutuksia, yrityksen voittoa. jne....
Ei kukaan voi verrata noin. Tuskin sinunkaan palkkasi on vain ja ainoastaan se mikä tilinauhassa lukee. Siihen päälle on työnantaja maksanut jo ison pinon muitakin maksuja
Olet oikeassa tossa asiassa.
Ei ollut tarkoitus mollata ketään. Pointti on lähinnä että se mies tontilla on kalliimpi kuin tehtaalla. En osaa sanoa mikä konkreettinen hintaero.
Et osaa sanoa = et todellakaan tiedä
Väittäisin, että mies tontilla on jopa halvempi vaihtoehto kuin mies tehtaalla.
Perustelut: Mies tehtaalla, palkka 10 euroa, päälle sivukulut, lomarahat yms noin 40 %, siihen päälle firman muut kulut mm. hallivuokrat, työtilat, kalusto, sähköt, hallinnon työntekijöiden palkat yms --> voit kertoa tuntpalkan vähintään kertoimella 1,5
--> 10 euroa+40 % * 1,5 = 21 euroa. Siihen päälle vielä firman kate esim. 30 % --> helposti ollaan lähellä 30 euron tuntihintaa.
Äkkiseltään timpurin 15 euron palkka plus sivukulut ei olekaan niin kallis?
Laskentatoimea tuntevana voin sanoa, että hyvin harvoin kustannuslaskennassa otetaan työtiloja, hallivuokria, kalustoa ym. huomioon työntekijöiden palkkoja laskettaessa. Kyse oli timpurin ja tehdastyöläisen välisestä palkkaerosta, johon ei pidä sotkea sähköjä, hallinnon palkkoja jne. Nämä edellä mainitut nk. välilliset kustannukset otetaan kustannuslaskennassa huomioon esim. kustannuslisinä.Tai turhaan kai minä tässä sitä selitän, et kuitenkaan kirjoituksestasi päätellen siitä mitään ymmärrä. Annetaan sinun olla siinä luulossa, että tehdastyöntekijä on aina ja automaattisesti kalliimpi kuin raksalla töitä tekevän timpurin.
Kiinnostaisi ihan oikeasti arvoida kumpi nyt on oikeasti kalliimpi? Nyt kun tota aikasempaa väittämää mietin. Mulla ei ole tietoa aiheesta, kunhan heitin tommoisen väittämän mitä mullekin on tarjottu.
Ensinnäkin mistä saat timpurin 15 eurolla tunti? Jos otat rakennusyhtiöltä niin se on etelä-suomessa 27 - 32 euroo tunnilta alv. Tää on tietoa. Jos ottaa työsuhteeseen niin se on sitten halvempi. Puhutaan nyt sitten laillisesta, missä on alvit mukana.
Ainahan joku tutun tuttu löytyy joka tekee pelkästä tekemisen ilosta.
En tarkoittanutkaan pelkästään työntekijän kustannuksia talopaketin hintaa arvioidessa. Tarkoitukseni oli sanoa, että paketin kokonaishintaan vaikuttaa niin monta muutakin tekijää kuin pelkästään tehtaalla timpurille maksettava palkka.
15 €/tunti timpurin kustannuksiin lisäksi kaikki työmaalla tarvittavat sähköt, vedet, työkalut yms. myös työnjohto valvonta ja opastus jne. Eipä ole todellakaan edullisempaa pyörittää omaa pikku systeemiä työmaalla. huomattavasti taloudellisempaa ja tehokkaampaa on tehtaassa.