Varokaa kaikkea hypnoosia. Hypnoosi on käsky ihmisen alitajuntaan. Monet tämän palstan käyttäjistä ovat kokeneet hypnoosin vaaran ja pelottavuuden. Olkaa varovaisia, kun keskustelette hypnotisoijan kanssa ja välttäkää näitä palveluita...!
Varokaa hypnoosia
Omainen
132926
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvä Omainen!
Mitä lienettekään kokenut matkanne varrella, muutama sana hypnoosin puolesta.
Olen seurannut hypnoosikeskustelua jo tovin ja olen huomioinut nimimerkki "omainen" kannanottoja empaattisin miettein. Teillä on varmasti perusteltu syynne vihamielisyyteen hypnoosia kohtaan, uskon.
Hypnoosi ei ole ongelman ydin kuten ei kirurgin veitsikään. Kyse on taidosta suorittaa interventio ihmismieleen (kirurgin taidosta palauttaa verenkierto korjattuun elimeen tms.).
Hypnoosi on aivan loistava tekniikka tavoittaa elettyjä asioita (kipeitä tai onnellisia) ja olen nähnyt monia kertoja kuinka joku ihminen on poistunut luotani kepein askelin kyettyään vaikkapa keskustelemaan mielikuvituksessaan ankaran äitinsä tai isänsä kanssa. Tai raiskaajan, pahoinpitelijän, rikokseen yllyttäneen...puhumattakaan veljistä tai siskoista.
Puhutte kuitenkin vaativin termein: "Hypnoosi on käsky ihmisen alitajuntaan". Jaahas.
Ei se noin mene.
Hypnoositila on vapaa, itsenäinen valinta matkata turvallisessa ohjauksessa omien aistimustensa äärelle.
Se mistä Te "Omainen" ehkä varoitatte, saattaakin liittyä joihinkin sellaisiin kokemuksiin, joissa hypno-ohjaus täyttää rikoksen mitat.
Jos näin on Teidän kohdallanne, pyydän ottamaan yhteyttä oikeusministeriön virkamieheen, tohtori Hannu Lauermaan.
Lopuksi. Minusta on tärkeää käsittää, että hypnoosikokemuksiin liittyy loistava mahdollisuus ymmärtää, kuka "MINÄ" olen.
Tällainen löydös onnistuu TOSIN tunarin kuin tunarinkin ohjauksessa.
Annan kuitenkin vihjeen: tehkää matka minuuteenne vain pätevässä, luotettavassa hypnoosiohjauksessa. Varokaa kemikaaleja.
t. Markku Paunonen
Oikaisu Markku Paunoselle!
Minä EN kirjoittanut tuota provokatiivista ja vääristeltyä viestiä, vaikka olenkin omaisena osallistunut tähän kirjoitteluun. Luulenpa että "Omaisena" esiintyi harhautusmielessä joku maallikkohypnoosin ammatinharjoittajista. En ole myöskään vihamielinen "hypnoosia" kohtaan, vaan suhtaudun varauksella valvomatonta terapia- ja ohjaustoimintaa kohtaan, joissa potilaalla tai oppijalla ei ole mitään kuluttajansuojaa.
Läheltä seuranneena olen järkyttynyt hypnoositoimintoihin liittyneista ongelmista.
Sinulle, joka olet kirjoitellut tälle palstalle huolestuneena "Omaisena": palstalla häärii nimimerkkien näpsijä ja trollaaja. Älä siis käytä samaa nickiä tai rekisteröi se.
Trollaajan tarkoitusperä on joko pelkkä trollaaminen tai sitten avoimen hypnoosikeskustelun manipuloiminen. Sisällöltään tyhjiä tai provoilevan jankuttavia postauksia ilmestyy palstalle aina, jos puoskarointikeskustelu käy liian "realistiseksi".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli
Maallikkohypnoosin kuviot eivät oikein siedä avointa tarkastelua, etkös ole itsekin sitä täällä epäillyt. Jos sinulla on ollut huolta läheisestäsi, niin oikeat viranomaisväylät saat selville lääninlääkäriltä tai potilasyhdistyksestä, kuten varmaan hyvin tiedät.
Kiitos kaikista puheenvuoroistanne oikea "Omainen". Olette ollut vastuullisilla puheenvuoroillanne tärkeä osa hypnoosin asiakas/potilasturvan takaamiseksi noussutta, hallittua "kansanliikettä".
Teille tiettäväksi: olen ollut pakotettu nousemaan omalla nimelläni tähän keskusteluun, koska vaihtoehtohoitolain valmistelun "suma seisoo".
Se on: Haluaisin vihdoinkin päästä auttamaan ihmisiä omalla ihmisen äänelläni so. joutumatta tuntemaan häpeää opinnollisista puutteistani (jossain Pohjoismaissa, muka, esitetyistä vaatimuksista 24:n opintoviikon lääketieteen minimiopinnoista.)
Jos hypnoosiohjaaminen edellyttää tällaisiä oppeja, kertoisiko joku, missä voin suorittaa nämä nimenomaan hypnoosin käyttöön keskittyvät lakimääräiset opinnot?
Olen odotellut vastausta kysymykseeni jo kohta kolmisen vuotta. Jotkut ovat vääntäneet väitöskirjan lyhyemmässäkin aikaa.
Ei. En aio opiskella psykologiksi, lääkäriksi, sairaanhoitajaksi, lähihoitajaksi tai edes hankkia eat "papereita" tahoilta, joiden puoleen "eräät" SHY toimijat ovat päätyneet. Aikani on käymässä vähiin - enää puoli vuosisataa elettävänä.
Suorittaisin kuitenkin tällaiset 24 opintoviikkoa, jos ne olisivat laadittu kaltaisiani ammatinvaihtajia ja (haluan uskoa itsestäni)potentiaalisia aikuisopiskelijoita kunnioittaen.
Puhuin nyt tapani mukaan muitakin asioita kuin Teitä koskien, aito Omainen. Käsitän, että motiivinne osallistua hypnoosikeskusteluun, ovat avoimet, puhtaat. Takaan tähtääväni samaan päämäärään - avoin valvottu, asiakas/potilasturvan takaava hypnoosihoitajien verkosto Suomeen. "Tieteellisten" rinnalle, luonnollisesti.
Kiitän paitsi Teitä, omainen, myös monia muita kanssakeskustelijoita - ammattikirjomme on mitä melkoisin.
Toivon Teille Hyvää Uutta Vuotta - meille kaikille!
Kiitän, aito Omainen, että otitte osaa keskusteluun!
t. Markku Paunonen
Luettuani tuota tekstiäsi, minulle tuli hieman häijy olo. Onkohan tosiaan niin, että olet joutunut epäpätevän terapeutin hoitoon. Jos niin on, eräs korjava elementti on, että käyt uudelleen pätevän ammattihenkilön luona korjaamassa tuon traumatisen kokemuksen. Uskon että sen jälkeen asenteesi suggestoterapiaan ja hypnoosiin muuttuu,ja voit jälleen jatkaa elämistäsi vapautuneena tuosta sinua vaivaasta kokemuksesta.
Aivan kuten Paunonen tuossa totesi, hypnoosi ja suggestio ei ole pakottava käsky alitajuntaan, vaan suggestio on lähinnä suostutteleva viesti, jonka henkilö sitten hyväksyy tai on hyväksymättä.
Riippuen siitä, missä asut, voin itse ottaa sinut vastaan, ilman normaalia korvausta, ainoastaan siksi, että vapaudut tuosta negatiivisesta asenteestasi. Ja voit sen jälkeen suhtautua näihin asioihin toisin ilman tuota sinua vaivaaavaa kokemusta ja jatkaa elämääsi kevein askelin.
Tapani Henttonen
Suggestoterapeutti
Nummela
www.hypnoosiliitto.fi
Palstalta tuttu nimimerkkivaras ja trollaaja onnistui näemmä taas harhaanjohtamaan keskustelijoita. Trollaaminen, nimimerkkien varastaminen, floodaus ja provoilut ovat näppäriä keinoja tehdä tyhjäksi viimeinen avoin hypnoosikeskutelu ja vilpittömät hätähuudot.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli
Kyllä kyseessä oli ihan oikea nimimerkki, eikä mikään trolli eikä floodaaja. Sietäisiköhän sinun katsoa peiliin. Hyvää uutta vuotta kuitenkin
T. T.H.
Mikä oikein kirvoittaakaan trollausta ja höpöhöpökirjoittelua?
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000031509619
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000031489225
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000031620392
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000031579636
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000031383775
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000031636454
Jos omainen pelkää hypnoosia ja sen täällä avoimesti tua julki, sitä kutsutaan trollaamiseksi. On tämä aika erikoinen palsta, kun jatkuvasti toitotetaan hypnoosin vaaroista ja hypnoosin ammattilaisista kaikkinen lahkoineen ja kun sitten joku hädissään kirjoittelee omasta kokemuksestaan, niin se onkin trollaamista. Eikö tämän palstan kirjoittajat osaa päättää..onko se vaarallista tai ei ja tarvitanko puoskarilakia vai ei tarvita..
Katsotaanpa mitä viesti sisältää, kirjoitetussa tekstissä kun on esittäjänsä sormenjälki mukana.
"Varokaa kaikkea hypnoosia." Tämä on siis johtolause tähän kirjoitukseen. Millaisen asiantuntijuuden tarvitsee henkilö, joka antaa asiasta henkilökohtaisen mielipiteensä muotoon; varokaa kaikkea. Ei tarvita asiantuntijuutta, tarvitaan vain taitava manipuloija, jolla on henkilöön riittävä luottamus sanomaan, että varo sitä se on vaarallista. Henkilö ei punnitse luottamansa henkilön sanomaa vaan hyväksyy sen suodattamatta ja pohtimatta miksi henkilö on ollut sitä mieltä.
"Hypnoosi on käsky ihmisen alitajuntaan." Lausu peräkkäin sanaa hypnoosi useasti ja katso millaisen käskyn se muodostaa alitajuntaasi. Ei muodosta mitään. Johtolauseen mukaisesti toinen lause on ensimmäisen lailla tyhjä ja tarkoitettu vakuuttelemaan ensimmäisen lauseen sisällötöntä hokemaa. Käytännössä molemmat lauseet sisältävät sisäisen vakuuttelun tarpeen asiasta, josta ei ole minkäänlaista käsitystä. Tämänkin lauseen takana voi olettaa olevan henkilökohtaisen näkemyksen, joka ei tarvitse tuekseen mitään.
"Monet tämän palstan käyttäjistä ovat kokeneet hypnoosin vaaran ja pelottavuuden." Tämä lause vahvistaa kahden ensimmäisen analyysin, henkilö tekee johtopäätöksiä mielipiteitä ja näkemyksiä lueskellen. Karsii niistä omaa mielipidettään vahvistavat ja yleistää ne koko asiaa koskeviksi ainoiksi totuuksiksi. Tällaisen toimintamallin tapaat keskusteluporukoista henkilöstä, jolla on tarve olla esille ilman sen kummempaa syytä.
"Olkaa varovaisia kun keskustelette hypnotisoijan kanssa ja välttäkää näitä palveluja." Tällaisia lauseita on hauska lukea. Kaksi aivan toisistaan riippumatonta asiaa kytketään toisiinsa ja-sanalla ja tuloksena on lause, joka näyttää sisältävän sanottavaakin. Kuitenkin lause on tyhjänpäiväinen ja suora jatke johtolauseen vakuuttelulle.
Todennäköisin syy tälle kirjoitukselle on saada aikaan chat-rähinöintiä, jota avaaja sitten itseään huvittaakseen seuraa. Outoa huumoria mutta näyttää toimivan.
...että kirjoittaja on joutunut jonkin suggerin uhriksi tai ainakin saanut ala-arvoista palvelua...?
Tekstissä tällaisesta ei ole mainintaa.
vähätellä hypnoosin vaaroja ja aliarvioida omaisten kokemuksia