Jos kuulut siihen suureen joukkoon ihmisiä, joilla on tapana syödä ja juoda surffaillessaan tai muuten tietokoneella työskennellessään, kannattaa jättää se nettikauppojen sivuilla Niin nätiltä ja houkuttelevalta näyttävä läppäri ostamatta!
Samalla rahalla saa todella korkealaatuisen tft-näytön ja tavallisen pöytätietokoneen.
Itse opin asian vasta kovimman kautta viime keväänä.
Kaadoin pikkukännissä lähes lasillisen olutta kalliin ja hienon HP-läppärini näppäimistölle. Vaikka irrotin näppäimet ja putsasin kuivuneen oluen mahdollisimman tarkkaan pois en saanut läppäriä enää toimimaan kunnolla. Aikani asian kanssa tuskailtuani möin kannettavan eräälle työkaverille hyvin edullisesti.
Samalla rahalla saa todella korkealaatuisen tft-näytön ja tavallisen pöytätietokoneen.
Itse opin asian vasta kovimman kautta viime keväänä.
Kaadoin pikkukännissä lähes lasillisen olutta kalliin ja hienon HP-läppärini näppäimistölle. Vaikka irrotin näppäimet ja putsasin kuivuneen oluen mahdollisimman tarkkaan pois en saanut läppäriä enää toimimaan kunnolla. Aikani asian kanssa tuskailtuani möin kannettavan eräälle työkaverille hyvin edullisesti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
läppäristä takaisin pöytäkoneeseen, mutta en siksi, että olisin kaatanut jotain läppiksen päälle ja tehnyt se toimimattomaksi vaan siksi, että jotenkin ei vaan Acer-kannettavan näyttö sopinut mun silmille. Koskaan ei tuntunut olevan sopiva katselukulma ja/tai -etäisyys. Jos olisin hankkinut uudet, kalliit monitehosilmälasit, ongelma olisi ehkä korjaantunut...
Lisäksi oli vielä sellainen juttu, että tykännyt tehdä paljon kirjoitustyötä läppärillä. Tuntui, että aina oli työskentelyasento jotenkin väärä; selkä ja niska köyryssä yms.
Nyt mulla on käytössä hyvin pieni pöytätietokone ja upea HP w2007-näyttö.
http://reviews.digitaltrends.com/review4452.html
Em. laitteet maksoivat suunnilleen sen verran mitä sain läppärin myynnistä.
Menee hieman offtopicicsi kannettavien palstalla, mutta menköön nyt kerran.
Tuo HP:n ruutu on yksi harkinnassa olevista listallani.
Yksi varjopuoli,tai pikemminkin "valopuoli". Ruutu on komea, mutta kirkaspintainen ja se toimii peilinä. Ruutuun tulee paljon erilaisia heijastumia, oma kuva mukaanlukien, puhumattakaan mikäli valaistusolosuhteet eivät ole todella ideaalit ko. ruutua ajatellen.
Kirkas- vai mattapintainen ruutu. Se jakaa mielipiteet ja on tietystikin lopulta täysin kunkin mieltymys- ja tottumuskysymys.
Miten olet itse tottunut tuohon heijatelevaan ruutuun?
Tee kuten minä, omista ite pöytäkone ja kaada se lasi miehen kannettavaan.......
Olisi ollut viisaampaa kaata se mies lasin sijaan...
Off'topic
Olen käyttänyt näyttöä lähes koko ajan samanlaisessa valaistuksessa (40 W:n softone hehkulamppu kattovalaisimessa).
Luulen, että pitää olla aivan tietyntyyppiset valaistusolosuhteet ennenkuin näyttö on häiritsevän peilaava.