Mieheni ei halua tehdä avioliittolupausta Jumalan nimeen, kun ei Jumalaan usko. Minä haluaisin kuitenkin kirkkoon ja suorittaa siellä kaikki rituaalit, jotka kirkkovihkimiseen kuuluukin.
Nyt olemme yrittäneet etsiä vastausta ristiriitaamme ja löytäneet kompromissivaihtoehdoksi sen, että meidät siviilivihitään esim. klo 13 ja menemme kirkkoon klo 14 hakemaan avioliitollemme siunauksen. Siunaus on melkein kuin vihkiminen, mutta ei kuitenkaan. Voikohan tuon siunauksen pyytää samanlaisena kuin vihkiminenkin eli seremoniaan kuuluisi silloin sormusten laittamiset yms.? Eli olisimme kirkossa kuin emme vielä olisi naimisissa...
Maistraattiin ja kirkkoon?
Kumpi ja kampi
12
1897
Vastaukset
- ei suostu
ihmisten hömpötyksiin. joko sinulle kelpaavat kirkon tarjoamat palvelut sellaisenaan tai sitten olet ilman.
- tuntuu kuuntelevan
No kirkosta itse asiassa ehdotettiin ennen kuin kerkesin itse edes kysyä, että tuomme siviilivihkijän mukaan kirkkoon. Hän vihkii meidät siellä ja pappi siunaa liittomme heti siihen perään. Eli loppu hyvin, kaikki hyvin.
- Kirschikka
tuntuu kuuntelevan kirjoitti:
No kirkosta itse asiassa ehdotettiin ennen kuin kerkesin itse edes kysyä, että tuomme siviilivihkijän mukaan kirkkoon. Hän vihkii meidät siellä ja pappi siunaa liittomme heti siihen perään. Eli loppu hyvin, kaikki hyvin.
Jos miehesi ei kuulu kirkkoon, niin joka tapauksesa teidän olisi pitänyt tehdä niin, että olisitte ensin käyneet maistraatissa vihittävänä ja sitten pappi olisi siunannut teidät kirkossa (mikäli olisit saanut miehesi raahattua sinne). Kirkkoseremoniat ovat tällöin muutoin aivan samat, paitsi että pappi jättää aviopuolisoiksi julistamisen väliin.
Mutta mutta... Miltä tuntuu miehestäsi olla kirkossa papin siunattavana? Entä miltä tuntuu sinusta, kun tiedät että miehesi mielessä velloo kiukku ja ärtymys seremonian aikana? Onko kirkkosiunaus sinulle oikeasti tärkeää vai haluatko vain ne ulkoiset puitteet? Jos näin on, koko hommassa ei ole paljoakaan järkeä. Minä en pakottaisi miestä kirkkoon kanssani. - Aloittaja
Kirschikka kirjoitti:
Jos miehesi ei kuulu kirkkoon, niin joka tapauksesa teidän olisi pitänyt tehdä niin, että olisitte ensin käyneet maistraatissa vihittävänä ja sitten pappi olisi siunannut teidät kirkossa (mikäli olisit saanut miehesi raahattua sinne). Kirkkoseremoniat ovat tällöin muutoin aivan samat, paitsi että pappi jättää aviopuolisoiksi julistamisen väliin.
Mutta mutta... Miltä tuntuu miehestäsi olla kirkossa papin siunattavana? Entä miltä tuntuu sinusta, kun tiedät että miehesi mielessä velloo kiukku ja ärtymys seremonian aikana? Onko kirkkosiunaus sinulle oikeasti tärkeää vai haluatko vain ne ulkoiset puitteet? Jos näin on, koko hommassa ei ole paljoakaan järkeä. Minä en pakottaisi miestä kirkkoon kanssani.Mistä päättelit, että mieheni mielessä velloisi kiukku ja ärtymys kirkossa? Jos näin olisi, ei sinne todellakaan mentäisi vaan miettisimme edelleen muita vaihtoehtoja. Olemme asiasta moneen kertaan keskutelleet ja hän on vakuuttanut, että järjestely on hänelle ok ja myös muistuttanut, että itse sitä vähän ehdottikin. Minulle on tärkeätä, että tämä menee molempien mielen mukaan. Ketään ei raahata minnekään.
Kyse on siis siitä, etät mieheni ei halua vannoa avioliittoa Jumalan nimeen, koska ei usko ja haluaa siksi siviilivihkimisen. Minä voisin vannoa avioliiton Jumalan nimeen ja menisin mieluusti kirkossa naimisiin. Aluksi yritin suostua siviilivihkimiseen, mutta asia alkoi vaivata mieltäni. Siksi mies ehdotti siunaamista vihkimisen ohelle, joka sopi minulle. Kompromissi, joka on molemmille mieleen.
- kaavan mukaan
Siunaus menee kaavan mukaan ilman hollywood-suudelmia ja sormuksia ja muita juttuja, ellei pappi sitten ylitä valtuuksiaan.
Serkku väänsi vuosi sitten kättä papin kanssa siitä eikö "I will" vastausta saisi mitenkään "I do" vastaukseksi, brittimiehen kun meni naimaan. Ja ei saanut.- me ainakin
suudeltiin siunaamisen päälle. Että näin.
- ¨Maxi¨
Meidät vihittiin vajaa vuosi sitten maistraatissa ja kirkossa oli avioliiton siunaus jossa myös vaihdettin sormukset. Eli pitäisi onnistua näinkin. Muuten ei tavallisesta kirkkovihkimisestä poikennut paitsi pappi vaan totesi että "olette tulleet hakemaan siunausta avioliitollenne..." eikä siis julistanut meitä aviopuolisoiksi.
- aloittaja
Tuntuupa olevan vaihtoehtoja, kun vain älyäisi selvittää.
Sitäpä vaan vielä jäin pohtimaan, että kun menemme naimisiin vahassa kotikirkossani ja olemme kirjoilla toisaalla, niin tarvitseeko kirkosta maksaa jotain? - LapamatoLiero
aloittaja kirjoitti:
Tuntuupa olevan vaihtoehtoja, kun vain älyäisi selvittää.
Sitäpä vaan vielä jäin pohtimaan, että kun menemme naimisiin vahassa kotikirkossani ja olemme kirjoilla toisaalla, niin tarvitseeko kirkosta maksaa jotain?Kyllä kirkosta pitää aina maksaa. Kristinuskonto on alkujaan perustettu rahastustarkoitukseen.
- Tirpanainen
aloittaja kirjoitti:
Tuntuupa olevan vaihtoehtoja, kun vain älyäisi selvittää.
Sitäpä vaan vielä jäin pohtimaan, että kun menemme naimisiin vahassa kotikirkossani ja olemme kirjoilla toisaalla, niin tarvitseeko kirkosta maksaa jotain?Jos kirkolle maksetaan jäsenmaksuja kirkollisveron muodossa keskimäärin 500 €/vuosi, niin johan se nyt on kumma, jos kirkosta vielä pitäis maksaa jotakin.
PS. Erosin kirkosta, kun laskin, että 25000€ elämän aikana on liian kallis kustannus hautapaikasta. - Gagagaga
Tirpanainen kirjoitti:
Jos kirkolle maksetaan jäsenmaksuja kirkollisveron muodossa keskimäärin 500 €/vuosi, niin johan se nyt on kumma, jos kirkosta vielä pitäis maksaa jotakin.
PS. Erosin kirkosta, kun laskin, että 25000€ elämän aikana on liian kallis kustannus hautapaikasta.Mustakin tuntuu, että jumala ei välitä, olenko minä kuulunu kirkkoon, vai enkö...
- tiaj
Gagagaga kirjoitti:
Mustakin tuntuu, että jumala ei välitä, olenko minä kuulunu kirkkoon, vai enkö...
Me ollaan tämä ratkaistu niin , että paikassa jossa meillä on varattu juhlasali on myös toinen tila jossa voi vihkiä ja vihkimisen jälkeen siirrymme vain samassa talossa olevaan juhlasaliin.
Toki myös juhlasalissa voi vihkiä , mutta me haluttiin näin.
Kumpikaan ei halunnut myöskään mitään kirkkovihkimistä.
http://www.salmisali.fi/tilojen_vuokraus.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847132Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176205Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845248Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193485Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400