Keskustelin syksyllä sähköpostitse, syyskuun alussa alustavalla tasolla vantaalaisen omakotitalon vuokraamisesta talon omistajan kanssa. Kysyin kiinnostusta talon vuokraamiseen tietyllä hinnalla syyskuun ajaksi. Talon omistaja hyväksyi hinnan mutta asia ei edennyt pidemmälle, mitään vuokrasopimusta emme missään vaiheessa tehneet. Emme koskaan muuttaneet taloon suunnitelmien muuttumisen vuoksi ja nyt omistaja on perimässä meiltä vuokraa syyskuulta ja vielä lokakuultakin koska on mielestään varannut ko. talon meille. Onko tuollaisessa vaatimuksessa mitään tolkkua?
Vuokralainenko muka?
Mahtimies11
3305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos se mitä kerroita asiasta pitää paikkansa niin vaatimuksessa ei ole mitään tolkkua.
Toisaalta on huomaioitava suomalaisen oikeusjärjestelmän toimintatapa joka johtaa mm. tällaisiin päätöksiin:
"Lohjalainen 17-vuotias lukiolainen sai maksaa 80.000 euroa hänen terveystietojensa levittämiseen suoraan ja epäsuorasti osallistuneille lohjalaisille kuntapäättäjille oikeudenkäyntikuluina, kun EU-komission kehotuksesta vaati näitä vastuuseen oikeudessa:
www.sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8470&Itemid=192 "
Eli koskaan ei voi olla varma lopputuloksesta ellei ole päättäjä kumminkaima tai muu tuttu.
Tämä valaisee lisää: ttp://www.adressit.com/infosivut
mutta,,, edellyttäisi että olet maksanut vuokria jolloin voisi katsoa että olette sopineet asioista. Jos et ole asunut, etkä maksanut mitään vuokranantajalle niin vuokranantajan on kaiketi vaikea todistaa oikeudessa että olet ollut vuokralainen. Maallikko olen vain, kysy lakimieheltä!
Tiedustelin asiaa "vuokranantajalta" sähköpostitse, eli esitin summan ja kysyin, olisiko hän kiinnostunut vuokraamaan talonsa meille tuolla summalla tietyksi ajaksi. Nyt hän siis tulkitsee että on varannut meille talon ja vaatii siitä jälkikäteen meiltä maksua. Asian ollessa ajankohtainen, mitään vuokraa tai varausmaksua ei vaadittu.