En näe mitään kuplaa. Tulot on nousseet useilla aloilla pysyvästi tietylle tasolle ja muiden kulutus ja kestohyödykkeiden hinnat myös. Vuokrat nousee taas ja kuten tiedetään on vuokrat laskeneet koko historian aikana yhtenä kuukautena.
Hinnat voi laskea max. 10 % ja sekin tarkoittaisi jo melkoista myllerrystä markkinoilla. Katsokaa ruotsin ja tanskan nousut vastaavana aikana. Moninkertaiset! Riski on Suomessa pienin. Toivon asiallista vastinetta esim. ekonomisti 2:lta. Kaikki muu tällä palstalla on sontaa.
2000
1.vuosineljännes 1 303
2.vuosineljännes 1 318
3.vuosineljännes 1 304
4.vuosineljännes 1 269
2001
1.vuosineljännes 1 284
2.vuosineljännes 1 292
3.vuosineljännes 1 298
4.vuosineljännes 1 292
2002
1.vuosineljännes 1 354
2.vuosineljännes 1 409
3.vuosineljännes 1 415
4.vuosineljännes 1 421
2003
1.vuosineljännes 1 442
2.vuosineljännes 1 477
3.vuosineljännes 1 506
4.vuosineljännes 1 530
2004
1.vuosineljännes 1 565
2.vuosineljännes 1 606
3.vuosineljännes 1 605
4.vuosineljännes 1 610
2005
1.vuosineljännes 1 634
2.vuosineljännes 1 695
3.vuosineljännes 1 722
4.vuosineljännes 1 767
2006
1.vuosineljännes 1 804
2.vuosineljännes 1 844
3.vuosineljännes 1 869
4.vuosineljännes 1 896
2007
1.vuosineljännes 1 945
2.vuosineljännes 1 963
3.vuosineljännes 1 990
4.vuosineljännes
Hinnat voi laskea max. 10 % ja sekin tarkoittaisi jo melkoista myllerrystä markkinoilla. Katsokaa ruotsin ja tanskan nousut vastaavana aikana. Moninkertaiset! Riski on Suomessa pienin. Toivon asiallista vastinetta esim. ekonomisti 2:lta. Kaikki muu tällä palstalla on sontaa.
2000
1.vuosineljännes 1 303
2.vuosineljännes 1 318
3.vuosineljännes 1 304
4.vuosineljännes 1 269
2001
1.vuosineljännes 1 284
2.vuosineljännes 1 292
3.vuosineljännes 1 298
4.vuosineljännes 1 292
2002
1.vuosineljännes 1 354
2.vuosineljännes 1 409
3.vuosineljännes 1 415
4.vuosineljännes 1 421
2003
1.vuosineljännes 1 442
2.vuosineljännes 1 477
3.vuosineljännes 1 506
4.vuosineljännes 1 530
2004
1.vuosineljännes 1 565
2.vuosineljännes 1 606
3.vuosineljännes 1 605
4.vuosineljännes 1 610
2005
1.vuosineljännes 1 634
2.vuosineljännes 1 695
3.vuosineljännes 1 722
4.vuosineljännes 1 767
2006
1.vuosineljännes 1 804
2.vuosineljännes 1 844
3.vuosineljännes 1 869
4.vuosineljännes 1 896
2007
1.vuosineljännes 1 945
2.vuosineljännes 1 963
3.vuosineljännes 1 990
4.vuosineljännes
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirjoittanut Paskat!....varmaan kuvaava nimi:)
Pienestä on kupla tehty :D
Tällä palstalla katsos kirjoottaa 35v. vuokralaiset jotka on hätääntyneet kun omaan ei taida olla enää asiaa. Jos hinnat romahtaisi hitusenkin niin sitten sitä mietitään että uskaltaako enää ostaa jos vaikka terveys menee. Itse noudatan periaatetta että asunto kannattaa ostaa jos siihen on mahdollisuus.
Toinen ääripää täällä on ne ketkä on ostaneet sontaa. Sen 1974 rakennetusta läävästä kaksion tai kolmion järkyttävään 200 000 hintaan. Kohta on lompakko kovilla kun remontit alkaa. Itse vaihdan 5 vuoden välein uuteen. Ihan tosi. Eikä tarvitse maksaa koskaan enempää. 96 ostin ensimmäisen. Lainaa on 10 000,- ja kesämökkilainaa 110 000,-
Hyvin menee, mutta menköön. Nautin elämästä. Toivoisin että tekin. Elämä on lyhyt.
Antti
Voi sinua parka, mene optikolle jos et näe siitä!
uusien asuntojen hinnat ovat halvempia kuin vanhojen kesrrostaloasuntojen, myönnän olevan hintakuplan.
Uusien asuntojen hintataso määrää jatkossakin hintatason.Kauppaa tehdään vaan hiukan vähemmän.
mutta ostopaine kasvaa, keskustoihin muuttovoittosta, jos ei varaa isoon niin sitten pieneen asuntoon, ja missäs ne kalleimmat neliöt on.Sijoitusasunto voidaan myydä koska vaan, oma asunto vasta kun löydetään se uusi isompi tai pienempi.Ennen maksetiin asuntoa puoli elämää nykyään vissiin koko elämä.Silti se on pääomaa ja jossain vaiheessa se kannattaa hommata. Vuokraus on aina ollut hitusen halvempaa, siinä sen suosio on.
Omasta asunnosta ainakin vielä saat korkoväh. eli jygä maksaa. Velka lyhenee kuukausittain ja lisäksi arvo nousee enemmän tai vähemmän ,se riippuu sitten missä se on.
Lvi remontit ovat tulossa ,se on sitten vaan lisäsijoitus sekin pitää maksaa mutta mitä maksaa uusi vastaava asunto, meilläpäin se silti paljon kalliipaa kuin vanhan korjaaminen. Lisäksi keskustan asunnot ovat yleensä aina vanhoja.arvo säilyy ja nousee.
Asuntoja tarvitaan aina ja tällä hetkellä paljon enemmän kuin niitä on, sekin riippuu paikasta.
jos ostat asunnon muista se sijainti silloin ei sitä kuplaa ole.
eli 1990 euron keskihinnasta tultu jo reippaasti alas, etuoven 1782 euroon.
Ja lasku on vasta alussa!
hahahaha, sä oot jurpo. Etuovi kertookin toteutuneet kaupat. hahahahaha
siitä, etteivät ne enää mene kaupaksi niillä hinnoilla, joilla aiemmin, pölvästi:)
Sehän tarkoittaisi, että kämpät suorastaan revitään käsistä.
Mutta miksi joulutaollakin on tarjolla se KUPLA, 45 donaa ja sillee....