Tuossa alempanakin taas parjattiin poikien ympärileikausta,en ymmärrä miksi sitä niin inhotaan.Se ei kuulu uskontoon vaan maan tapoihin,ja yleensä tämä tapa perustuu juuri hygienisyyteen.Oma mieheni on ympärileikattu ja olen tästä onnellinen,SE on niin siistin näköinen,puhdas.En löydä ympärileukkauksesta mitään negatiivistä.Ympärileikkaamattomista kyllä löydän negatiivisuuksia,Kokemusta on niistäkin.
Ne haisevat koska esinahkan väliin jää vaikka mitä,jotkut eivät pidä huolta kalunsa hygieenisyydestä kunnolla,yök minkä näköinen kun esinahka lerpattaa ylipitkänä,se vie ainakin multa kaikki halut heti.Olen aina halunnut tietoisesti ympärileikatun miehen juuri näiden syiden takia,sekä tulen oman/t poikani myös leikkauttamaan,en edes mieti että en sitä tekisi,se on itsestään selvyys.Joskus netissä "Sellaisilla" sivuilla näkee todella yököttäviä kaluja esinahkoineen,en ymmärrä miten miehet edes kehtaavat niitä näyttää,kyllä leikattu on siisti ja kaunis...
Siis ei ole tarkoitus mitenkään provoa kirjoittaa.mutta olisi kiva tietää muiden naisten mielipiteitä,millaisena "kalunsa" haluavat...tämä ehkä kuuluisi seksipalstalle,mutta kun täällä paljon puhutaan mokusuhteista ja ympärileikkauksista...Itselläni on turkkilainen mies,joten laitan kysymykseni tänne.
Ottakaa tämä asia hiukan huumorilla,oli vaan pakko kirjoittaa oma mielipiteeni näistä leikatuista;)
poikien ympärileikkauksesta
24
4099
Vastaukset
- ottaisi minkäänlaisella
pilillä varustettuna.
Kyllä aito suomalainen osaa pilinsä pestä. - juttalare
on leikattu. kun sellaiseen tottuu, niin nahallinen näyttää vähemmän kauniilta. toimivuudesta ei siis nyt puhuta, eikä miehen paremmuudesta kalun kantajana. vain ulkonäöstä ja "siihen" koskemisesta. puhtauskaan ei ole se syy, miehet kyllä osaa pippelinsä pestä.
jos joskus tulee ero, niin en kai sentään pippelin ulkonäön takia ala kartaa ketään, vaikka joskus sekin tulee mieleen ;), ei nyt sentään.
onneksi omaa pimperoa ei arvostella, toivottavasti.
ja tämäkin kirjoitus nyt puhtaasti huumorin kannalta.
omia poikiani en ympärileikkaisi, onneksi ei ole, niin ei tarvitse riidellä miehen kanssa. - mies.
mieheni on myös ympärileikattu, ja olen kyllä tähän todella tyytyväinen! poikaani ei ole ympärileikattu, se on sitten hänen valintansa vanhempana, haluaako leikkauksen vai ei.
kyllä nykyään suomessakin naiset "pimperoitaan" leikkelee täysin esteettisistä syistä, ei se aina katso tapaa tai kulttuuria tuo leikkaus.:) - on aina
sadistista silpomista, se on yhtäaikaa sekä julmaa että turhaa.
olisin järkyttynyt jos miehet kirjoittelisivat näille palstoille naisen ympärileikattua tuheroa ylistäviä tekstejä, en haluaisi kuulla olevani jotenkin huonompi ja ällöttävämpi originaalialapääni kanssa. olette erittäin röyhkeitä ja vastenmielisiä ajatustenne kanssa.
penn ja teller- nimisessä ohjelmassa oli kerran jakson aiheena miesten ympärileikkaus, siinä oli hyvin surullista kuvamateriaalia poikavauvan ympärileikkauksesta jossa hän kiekui sydäntäsärkevästi. vaikka ympärileikkausta usein puolletaan ja perustellaan juuri hygienia- tai esteettisyysnäkökulmasta niin suuri osa niistä on paskapuhetta ja väärää tietoa, hygieniastaan kukin osaa pitää huolen jos vain tahtoa riittää.
joskus ympärileikkaus on varmasti välttämätön vaikka esinahan kireyden vuoksi mutta muuten en keksi siitä mitään hyvää sanottavaa. ihminen on täydellinen juuri sellaisena kuin hän syntyy.- samaa mieltä
Tunnustan heti aluksi, että minulla on kaksi poikaa, jotka olen antanut ympärileikkauttaa ammattikirurgilla alle kuukauden ikäisinä, koska muslimi-isä olisi joka tapauksessa leikkauksen lapselleen halunnut. En halunnut, että leikkauksen kanssa odotetaan perinteiseen 4-5 vuoden ikään ja että siitä riideltäisiin tai ottaa riskiä, että se kuitenkin tapahtuisi riidan seurauksena minulta salaa jonkin puoskarin käsissä. Juutalainen aikataulu, leikkaus 8 päivän ikäisenä, on pienempi paha. Pojat eivät ole minua tai häntä tästä syyttäneet tai kokeneet muutenkaan olevansa kummallisia tai silvottuja. Heidän identiteettinsä on muotoutunut alusta saakka leikatun identiteetiksi, vaikka tietenkin leikkauksesta on jokin muistikuva alitajunnassa.
Olen myös sitä mieltä, että - tottumuskysymys sekin - että leikattu versio on esteettisesti silmää miellyttävämpi.
Siitä huolimatta olen pahoillani, että tällaiseen ratkaisuun päädyin, jopa kahdesti. Olen sanonut pojilleni, että toivon että he ymmärtävät omien poikiensa kohdalla jättää ratkaisun pojille itselleen. Ihan vain siksi, että varsinkin meikäläisissä olosuhteissa, joissa on kaikki mahdollisuudet hyvään hygieniaan, on koko leikkaus ihan turha eikä turhia leikkauksia tulisi koskaan tehdä. Ympärileikkaus on jäänyt suurelta osalta kristillistä perintöä pois perustuen siihen Uuden Testamentin tekstiin, jossa sanotaan, että puhtauden kannalta sydämen "ympärileikkaus" on se, joka ratkaisee.
Jenkeissä poikien ympärileikkaus on tuiki tavallinen. Siellä myös joka kolmas synnytys hoidetaan keisarinleikkauksena. Kumpikin toimenpide tehdään turhan usein tarpeettomasti.
Mitä naisten ympärileikkauksiin tulee, kehotan tutustumaan Waris Dirien kirjoihin, joissa kerrotaan, että kaikenlaiset leikkaukset järjestyvät kyllä ihan meillä Euroopassakin kun vain osaa kysellä ja laittaa rahaa pöytään. Jotkut eurooppalaisetkin naiset leikkauttavat värkkejään, jotta ne miellyttäisivät silmää enemmän. Järjetöntä sekin.
Juuri näin se on: Ihminen on täydellinen juuri sellaisena, kuin hän syntyy! - lisäksi...
samaa mieltä kirjoitti:
Tunnustan heti aluksi, että minulla on kaksi poikaa, jotka olen antanut ympärileikkauttaa ammattikirurgilla alle kuukauden ikäisinä, koska muslimi-isä olisi joka tapauksessa leikkauksen lapselleen halunnut. En halunnut, että leikkauksen kanssa odotetaan perinteiseen 4-5 vuoden ikään ja että siitä riideltäisiin tai ottaa riskiä, että se kuitenkin tapahtuisi riidan seurauksena minulta salaa jonkin puoskarin käsissä. Juutalainen aikataulu, leikkaus 8 päivän ikäisenä, on pienempi paha. Pojat eivät ole minua tai häntä tästä syyttäneet tai kokeneet muutenkaan olevansa kummallisia tai silvottuja. Heidän identiteettinsä on muotoutunut alusta saakka leikatun identiteetiksi, vaikka tietenkin leikkauksesta on jokin muistikuva alitajunnassa.
Olen myös sitä mieltä, että - tottumuskysymys sekin - että leikattu versio on esteettisesti silmää miellyttävämpi.
Siitä huolimatta olen pahoillani, että tällaiseen ratkaisuun päädyin, jopa kahdesti. Olen sanonut pojilleni, että toivon että he ymmärtävät omien poikiensa kohdalla jättää ratkaisun pojille itselleen. Ihan vain siksi, että varsinkin meikäläisissä olosuhteissa, joissa on kaikki mahdollisuudet hyvään hygieniaan, on koko leikkaus ihan turha eikä turhia leikkauksia tulisi koskaan tehdä. Ympärileikkaus on jäänyt suurelta osalta kristillistä perintöä pois perustuen siihen Uuden Testamentin tekstiin, jossa sanotaan, että puhtauden kannalta sydämen "ympärileikkaus" on se, joka ratkaisee.
Jenkeissä poikien ympärileikkaus on tuiki tavallinen. Siellä myös joka kolmas synnytys hoidetaan keisarinleikkauksena. Kumpikin toimenpide tehdään turhan usein tarpeettomasti.
Mitä naisten ympärileikkauksiin tulee, kehotan tutustumaan Waris Dirien kirjoihin, joissa kerrotaan, että kaikenlaiset leikkaukset järjestyvät kyllä ihan meillä Euroopassakin kun vain osaa kysellä ja laittaa rahaa pöytään. Jotkut eurooppalaisetkin naiset leikkauttavat värkkejään, jotta ne miellyttäisivät silmää enemmän. Järjetöntä sekin.
Juuri näin se on: Ihminen on täydellinen juuri sellaisena, kuin hän syntyy!Myös Euroopan Välimeren maiden kuumassa ja kosteassa ilmastossa harjoitetaan poikien ympärileikkausta hygienisistä syistä. Muussa tapauksessa miesten alkkarit tulee pestä 95 asteen valkopyykissä ja silittää silitysraudalla. Asiaan ei näiden katolisten mielestä liity mitään ihmeellistä tai uskonnollista vain he pitävät sitä hygienisenä asiana. He ihmettelevät miksi asiasta käydään jossain päin maailmaa niin kiivasta ja kiihkeää keskustelua. Myös mm. Englannin prinssi William on ympärileikattu vaikka tämä ei ole niin juutalainen kuin muslimikaan.
Suomen kylmässä ilmastossa tämän ylimääräisen kerroksen puuttuminen saattaa sitävastoin viluttaa... - Korg-krog
lisäksi... kirjoitti:
Myös Euroopan Välimeren maiden kuumassa ja kosteassa ilmastossa harjoitetaan poikien ympärileikkausta hygienisistä syistä. Muussa tapauksessa miesten alkkarit tulee pestä 95 asteen valkopyykissä ja silittää silitysraudalla. Asiaan ei näiden katolisten mielestä liity mitään ihmeellistä tai uskonnollista vain he pitävät sitä hygienisenä asiana. He ihmettelevät miksi asiasta käydään jossain päin maailmaa niin kiivasta ja kiihkeää keskustelua. Myös mm. Englannin prinssi William on ympärileikattu vaikka tämä ei ole niin juutalainen kuin muslimikaan.
Suomen kylmässä ilmastossa tämän ylimääräisen kerroksen puuttuminen saattaa sitävastoin viluttaa...Olet väärässä siinä kun sanot että Euroopan välimeren maissa tehtäisiin pojille ympärileikkauksia kostean ilman vuoksi. Välimeren rannan Eu-maissa, Espanjassa, Italiassa ym. ei tehdä ympärileikkauksia yhtään sen enempää suhteessa väkimäärään kuin muuallakaan Eu:ssa: eli hyvin vähän. Katolisten kulttuuriin ei ympärileikkaus kiinteästi liity kuten ei luterilaisuuteenkaan.
Syy miksi joissain välimeren rannalla olevissa maissa tehdään ympärileikkauksia on islam ja siihen liittyvä tapa ympärileikata poikalapset. Eli tähän kastiin maista kuuluu sellaisia "kehittyneitä" maita kuten Libya, Turkki jne.
Kyse ei ole siis hygieniasta.
Prinssi Williamin kohtalosta olen lukenut taas sellaista, että Dianan ja Charlesin pojat olisi jätetty nimenomaan ympärileikkaamatta Dianan päätöksellä. Kokonaisuudessa ympärileikkaus on nykyään ja oli jo aikaisemmin Briteissä yhtä harvinainen kuin Suomessakin, ja kysymys leikkauksesta oli joskus 1980-luvulla todellinen enää vain vanhoillisissa "yläluokan" piireissä, mikä kuningasperhekin kaiketi vielä ainakin silloin oli.
- **N20**
Oma mielipiteeni on, että ympärileikatut miehet ovat parempia.Mutta kyllä ne ei-leikatut miehet normaalisti pesevät sieltä esinahkansa alta kun käyvät pesulla.Siis jos ovat hygienisia. Ja aika usein kyllä normaalit miehet niin tekevät.Jotkut juoppolallit on sitten asia erikseen.....
Mutta mielestäni lasta ei saisi ympärileikata. Tehkään poika sen sitten itse myöhemmin JOS ITSE haluaa.- päättää?
Tämä koko keskustelu on mielenkiintoinen siitä näkökulmasta, että rikosoikeudellisesti poikien ympärileikkauksesta on Suomessa tehty sellaisia oikeuden päätöksiä, jossa todetaan, että poikien(kin) ympärileikkaus on pahoinpitelyä (vaikka sitä ei tekijä/suostuja siksi mielläkään). Rangaistuksia ei silti yleensä ole annettu, koska lainsäädäntö ei tunne asiaa.
Kysymys kuuluu: kenellä on oikeus päättää lapsen ruumiiseen kohdistuvista toimenpiteistä? Kysymys on aktiivisesta toimenpiteestä. Passiivisia lapsen terveyttä koskevia päätöksiä voidaan tehdä esim. siinä muodossa, että kieltäytyy ottamasta lapsilleen rokotuksia. Lapsi on todennäköisesti hyvin suojattu sairauksilta siitä huolimatta, KOSKA elää ympäristössä, jossa valtaosa ihmisistä on rokotteella suojattu. Ympärileikkaus on varmasti terveysnäkökulmasta useimmiten tarpeeton ja siksi jollain lailla vahingollinen, vaikka siitä ei oikein tehtynä yleensä seuraakaan mitään komplikaatioita.
Monessa maassa on tapana rei'ittää (tyttöjen) korvanlehdet jo ihan vauvoina, mutta Suomessa ihan joka koruliike ei tätä suostu ihan pienelle tekemään eikä oikein kenellekään vastentahtoisesti, vai onko muita kokemuksia? Vaatimattomampi toimenpide, mutta sileät korvanlehdet ovat sen myötä mennyttä. Väkisin tehtynä saattaa hyvinkin olla traumaattinen kokemus.
Toisaalta myös lapsen elämää ja terveyttä suojeleva lainsäädäntömme sallii lapsen elämän päättämisen mistä syystä vain, kunhan lapsi ei ole liian vanha (abortti). Tällöinkin päätös tehdään lapsen puolesta.
Suomessa vuosisatoja olleissa juutalais- ja tataariyhteisöissä poikalapset on aina ympärileikattu. Ilman sen suurempaa mediakohua. YK:n terveysjärjestys julkaisee raportteja miesten ympärileikkauksen myönteisistä terveysvaikutuksista. Kyse on tavasta, joka on länsimaissakin ollut joissain piireissä hyvin pitkään olemassa. Siksi sitä on ollut vaikea mennä täysin kieltämäänkään.
Lapsen näkökulmasta helppo kysymys: ei tietenkään tarpeettomia leikkauksia ja asianomaisen oma asia. Yhteiskunnan ja lainsäädännön näkökulmasta monimutkaisempi asia, koska perinteen puolestapuhujia riittää.
Yksi näkökulma on vielä se, että leikkauksen "välttämättömyys" ja väistämättömyys on sellaisessa maassa kasvavalle lapselle, jonka maassa kaikki leikataan, ihan toinen, kuin esim. Suomessa kasvaneelle lapselle, joka jossain vaiheessa huomaa, ettei leikkaus ole täällä tosiaankaan kaikilla tapana.
Poikien ympärileikkauksessa on pari eettistä ongelmaa. Ensinnäkin se, että jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Poikien ympärileikkaus tavan tai uskonnon takia on rikkomus suoraan lapsen oikeuksien sopimusta, perustuslakia, ihmisoikeuksia ja muita säädöksiä vastaan.
Toiseksi, oletko koskaan kuullut Hippokrateen valasta? Poikien uskonnollinen ympärileikkaus on suora rikkomus kyseistä valaa kohtaan. Lääketieteen etiikkaan kuuluu vahva itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen, poikalasten ympärileikkaus rikkoo kyseistä periaatetta räikeästi. Lisäksi poikien ympärileikkaus on vielä lastensuojelullinenkin ongelma. Puhumattakaan komplikaatioista.
Jos minulta kysytään, minkään satukirjan perusteella ei pidä mennä kajoamaan lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen.- puhtoineeeeenn
mistä pidät . paskasesta vai puhtaasta. makunsa kullakin.
- sekaisin..
puhtoineeeeenn kirjoitti:
mistä pidät . paskasesta vai puhtaasta. makunsa kullakin.
Se on sun asias mistä pidät . paskasesta vai puhtaasta. makunsa kullakin"
Sinulla suomenkieli näköjään vielä pahasti hakusessa :0.
pesu ja leikkaus on ihan eri asioita :(.
Pesemällä tullaan puhtaaksi mutta mikä tahansa alaikäiselle suoritettu leikkaus ilman lääketieteellistä syytä on lapsen pahoinpitely.
Eihän kättäkään leikata irti jos käsi sattuu olemaan likainen! - puhtaasta
puhtoineeeeenn kirjoitti:
mistä pidät . paskasesta vai puhtaasta. makunsa kullakin.
oikein vedellä ja saippualla pestystä, enkä vain partakoneenterällä jynssätystä. Turhan krouveja nuo putsausvälineet joillakuilla.
Tiedätkö, mikä on ihmisen likaisin aukko? Se on suu. Kielessä on hirveä määrä bakteereja, ja jotkut tunkevat sitä toisen suuhunkin. Kannattaisikohan se poistattaa, ihan puhtaussyistä? - asiassa
puhtaasta kirjoitti:
oikein vedellä ja saippualla pestystä, enkä vain partakoneenterällä jynssätystä. Turhan krouveja nuo putsausvälineet joillakuilla.
Tiedätkö, mikä on ihmisen likaisin aukko? Se on suu. Kielessä on hirveä määrä bakteereja, ja jotkut tunkevat sitä toisen suuhunkin. Kannattaisikohan se poistattaa, ihan puhtaussyistä?eniten bakteereja löytyy peräaukosta. Tämä nyt aiheen vierestä...
Peniksistä minulla ei ole kokemusta, mutta eiköhän sen voi ihan pestä. Tottahan pesemätön haiseekin..
- ei...
On eri asia jos aikuinen mies haluaa silpoa itsään ja poistattaa esinahkansa, vaikkei se olisi ahdaskaan. Siitä vaan. Mutta on pöyristyttävää että lasten ruumiillista koskemattomuusoikeutta rikotaan ja heiltä leikellään ilman kivunlievitystä, vaikka ovat terveitä (vaikka esinahka ei ole ahdas). Aikuisilla ei pitäisi olla oikeutta silpoa lapsiaan - näiden tulisi saada itse päättää akuisena, haluavatko kuulua johonkin uskontoon ja silpoa itsensä, jos uskonnin nimissä sitä vaaditaan. On äärimmäisen julmaa ympärileikata pikkulapsia, etenkin tyttöjä. Erittäin surullista että vanhemmat kykenevät moiseen julmuuteen!
Ympärileikkausta ei enää kannata puolustella "hygieenisyyssyillä". Ei enää eletä aavikolla ja peseydytä erämaan hiekalla niin kuin muinoin. Nykyihmisellä ja -miehellä on mahdollisuus huolehtia intiimihygieniastaan, vaikka esinahka olisikin. Älytön peruste siis tämä "hygienisyys" X-(
Ympärileikattu penis menettää herkkyyttään ja nahattoman peniksen terska muuttuu rumaksi, parkkiintuneeksi, röpelöiseksi. Leikkaamaton penis on kaunis, sileä ja terveennäköinen, ennen muuta herkempi ja mukavampi käsitellä (esim. suuseksin yhteydessä).
Monilla, etenkin myöhemmällä iällä leikatuilla on leukeamisongelmia peniksen tuntoaistimusten turtuessa leikkauksen myötä.
Itselläni on miespuolinen tuttu joka leikkautti itsensä koska aikoi ottaa määrätynlaisen penislävistyksen. Hän katuu leikkausta katkerasti. Aikuisikään asti hän oli tottunut käyttämään nahallista vehjettään, joka oli hyvin toimiva ja tunteva. Leikkauksen jälkeen tuntemukset seksin saralla heikkenivät pikkuhiljaa terskan ihon parkkiintuessa. Tämä kaveri ei laukea enää esim. suuseksissä ollenkaan, on avoimesti näistä kertoillut ja varoitellut ettei kukaan muu miehistä hänen lähipiirissään tekisi samaa virhettä. Niin, se lävistyskin jäi sitten ottamatta.- se miespuolinen
kaverisi, että esinahankin voi kasvattaa takaisin? Siitä oli juttua Penn ja Tellerissä.
- provo :-)
Ei kirjoituksestasi voi muuhun tulokseen tulla. No, huvinsa kulakin X-)
- jumala loi miehen
Katoliset alkoivat joskus keskiajalla ympärileikata poikia siitä kauheasta siveysvimmasta johtuen, uskoen sen estävän itsetyydytyksen (siihen aikaan itsesaastutus) harrastamista. Tämä katolinen jäänne on joskus kristityilläkin ollut (teko)syynä moiseen operaatioon. Sillonhan leikattiin pallejakin kaunisäänisiltä pojilta äänenmurroksen estämiseksi.
Aika moni poka kokee traumaattisena sen että heihin on kajottu intiimialueille veitsellä lupaa kysymättä. Aika järkyttävän näköinen on se tuoli jota esitellään jollain nettisivulla, kuin lapsen turvaistuin jossa hihnoin vauveli saadaan jalat levälleen ankkuroitua. Kidutustuolilta kyllä näyttää. (laittakaa kuvahakuunn circumcision).
Minusta mies on mies nahkoineen kaikkineen, minkä luoja on luonut. Mitä sitä viiltelemään millään tekosyyllä. - leikkausvimma
jumala loi miehen kirjoitti:
Katoliset alkoivat joskus keskiajalla ympärileikata poikia siitä kauheasta siveysvimmasta johtuen, uskoen sen estävän itsetyydytyksen (siihen aikaan itsesaastutus) harrastamista. Tämä katolinen jäänne on joskus kristityilläkin ollut (teko)syynä moiseen operaatioon. Sillonhan leikattiin pallejakin kaunisäänisiltä pojilta äänenmurroksen estämiseksi.
Aika moni poka kokee traumaattisena sen että heihin on kajottu intiimialueille veitsellä lupaa kysymättä. Aika järkyttävän näköinen on se tuoli jota esitellään jollain nettisivulla, kuin lapsen turvaistuin jossa hihnoin vauveli saadaan jalat levälleen ankkuroitua. Kidutustuolilta kyllä näyttää. (laittakaa kuvahakuunn circumcision).
Minusta mies on mies nahkoineen kaikkineen, minkä luoja on luonut. Mitä sitä viiltelemään millään tekosyyllä.alkoi vasta 1800-luvulla ja niitä tehtiin naisillekin.
- Näin...
Ympärileikkaus on nykymaailmassa vähän sama kuin koiran korvien typistäminen. Aina puolustellaan leikkausta hygienia syillä, kun loppupelissä se on kauneudesta kiinni. Siitä mikä miellyttää silmää, ja siitä että "kun muillakin on". Siis tämä viimeisin etenkin USA:ssa.
Ehkä joskus aikanaan se oli hygienisempaa leikellä pois, mutta tuo ei kyllä tänäpäivänä mene läpi.
Tietenkin on miehiä jotka eivät osaa hoitaa hygieniaansa, mutta kyllä väittäisin että suurin osa tietää mitä tekee ja mitä pitää tehdä sielä suihkussa ollessaan.
Ja ihan jos visuaalisesti puhutaan, omasta mielestä leikattu näyttää kauhealta. Melkein kuin se räjähtäisi millä hetkellä hyvänsä, ja että siihen sattuu kun koskee. Puhumattakaan leikkausarvesta, joka aina jää näkyviin.
Sitäpaitsi, eiköhän se esinahka ole siinä ihan syystä, kuten suojaamassa ja toimimassa luontaisena liukasteen korvaajana.
Ja jokainen poika saisi kyllä ihan itse valita haluaako nahkansa pitää, vai ei. Ei vanhemmalla ole oikeutta sitä poistaa. - ann marii
egyptiläinen mieheni on myös ympärileikattu... ja olen siitä todella tyytyväinen!
olin aiemmin suomalaisen kanssa avoliitossa lähes 10 vuotta... kuinka ollakkaan sairastelin aika lailla virtsatientulehduksia, hiivaa, emätintulehduksia, tajuamatta lainkaan että jätkä ei mitä ilmeisemmin tajunnut tavaraansa pestä?? saatikka ollut minulle uskollinen!! valehteli minulle olevansa uskollinen, huuteli pokkana, että mistä ihmeen yleisen saunan lauteilta saanet tauteja!
mennessäni naimisiin muslimimiehen kanssa 5 vuotta sitten, kaiken taudit ja tulehdukset loppuivat!! kyllä uskollinen mies on parasta mitä nainen voi saada!- näköjään on
Mieheni on myös egyptiläinen, ja pesee kyllä, mutta silti on ollut hiivatulehdusta ym. pikku ongelmia. Riippuu vähän tapauksesta.
- se vaan
näköjään on kirjoitti:
Mieheni on myös egyptiläinen, ja pesee kyllä, mutta silti on ollut hiivatulehdusta ym. pikku ongelmia. Riippuu vähän tapauksesta.
niin on, että molemmat versiot kokeneena voin kerto, että se nahallinen on aina vähän epäpuhdas. Vaikka kuinka sen pesee niin se joka tapauksessa hautoo ja tulee hajuhaittoja, ym. Olen elämässäni ollut yhden leikatun miehen kanssa ja en enää koskaan vaihtaisi miestä, saatika heppiä nahkaiseen. Jos joskus eroaisin miehestäni ja löytäisin uuden, niin luultavasti pyytäisin häntä käymään leikkauksessa. Leikattu kalu on aina siisti, eikä vain muutama minuutti sen pesun jälkeen.
Mitä siihen tulee pitäisikö lapset leikata, niin mielestäni ei. Jokaisen tulee päättää itse omasta kehostaan - Ihmeellistä
se vaan kirjoitti:
niin on, että molemmat versiot kokeneena voin kerto, että se nahallinen on aina vähän epäpuhdas. Vaikka kuinka sen pesee niin se joka tapauksessa hautoo ja tulee hajuhaittoja, ym. Olen elämässäni ollut yhden leikatun miehen kanssa ja en enää koskaan vaihtaisi miestä, saatika heppiä nahkaiseen. Jos joskus eroaisin miehestäni ja löytäisin uuden, niin luultavasti pyytäisin häntä käymään leikkauksessa. Leikattu kalu on aina siisti, eikä vain muutama minuutti sen pesun jälkeen.
Mitä siihen tulee pitäisikö lapset leikata, niin mielestäni ei. Jokaisen tulee päättää itse omasta kehostaanMinä olen ollut ulkomaalaisen naisen miehenä melkein seitsemän vuotta enkä ole opettanut häntä elämään kalu suussaan.Ennen seksiä on muuten tapana peseytyä jos on hajuja lompakossaan tai miehellä esinahan alla vuohenjuustoa.Kertokaa se leuhkiville esinahattomillekin.Suomessa kun vettä riittää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801867Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181709- 171563
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201266En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121214Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61212hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121176Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291151Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää91150Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot91140