Juu eli ihmettelen sitä,
että eikös melkein-päätön-Nick paljastakin Harrylle että vain velhoista (miespuolisista?) tulee kummituksia? No miksi sitten esim. Murjottava-Myrtti on kummitus? Myrttihän on naispuolinen. Ja sitten Viisasten Kiven sivulla 229 lukee näin: "He ohittivat pitkän noidan aaveen..." Noidallahan tarkoitetaan
naispuolista henkilöä, eikös?
Olisiko kyseessä mahdollisesti Rowlingin virhe?
että eikös melkein-päätön-Nick paljastakin Harrylle että vain velhoista (miespuolisista?) tulee kummituksia? No miksi sitten esim. Murjottava-Myrtti on kummitus? Myrttihän on naispuolinen. Ja sitten Viisasten Kiven sivulla 229 lukee näin: "He ohittivat pitkän noidan aaveen..." Noidallahan tarkoitetaan
naispuolista henkilöä, eikös?
Olisiko kyseessä mahdollisesti Rowlingin virhe?
Vastaukset 10
Vanhimmat
oletkohan lukenut jotain väärin, sillä Nick ei sanonut mitään tuollaista. Se sano että jos haluaa jäädä tänne "maan päälle", niin muuttuu aaveeksi, mutta useimmat menevät jonnekkin muualle, oli se sitten verho tai tuonela...
nick sanoi, että vain velhoista voi tulla aaveita. Ehkä se tarkotti vaan että jästeistä ei voi tulla aaveita, täytyy olla jonkin sortin taikatyyppi, eli noidistakin voi tulla.. anteeks, mä oon tänään vähän sekaisin..
keskustelu yhdestä kohdasta:
Nick: "Not everyone can come back as a ghost."
Harry: "What d'you mean?"
Nick: "Only ... only wizards."
Silloin kuin luin tuon käsitin sen jotenkin automaattisesti että sen tarkoittavan ettei jästeistä voi tulla kummituksia :o Mutta toisaalta niin... eihän se toisiaan maininnut noitia missään välissä. Itse en tuohon kyllä ratkaisua keksi :o Ehkä Rowling vain ei kokenut tarpeelliseksi kirjoittaa siihen myös noitia, tai sitten ei yksinkertaisesti huomannut.
Niin.
En tullut ajatelleeksi sitä, että Nick tarkoitti
velholla taikovia-tyyppejä (oli se sitten noita tai velho). No kai tuo selitys on riittävä minun paksuun kalloon :D.
Minulle vain tuli luonnostaan mieleen silloin kun Nick mainitsee, että vain velhoista tulee aaveita, että hän tarkoitti miespuolista henkilöä...
No ainakaan minun käsittääkseni se ei ole virhe, olen huomannut että Rowling käyttää sanaa "wizard" kaikista taikovista ihmisistä yleensä, vähän niin kuin sana "man" voi tarkoittaa myös ihmistä yleensä, ei pelkästään miespuolista... Myös kolmannessa luvussa kun Harrya tullaan hakemaan, Rowling kirjaoittaa jotain että "group of wizard" tai jotain monta kertaa, vaikka onhan siinä myös noitia. Näin minä käsitin tämän.
mä oon niin nolo!!! Must tuntuu että skippailin niitä pharagrapheja vähän liikaa... anteeks jos sä nyt loukkaannuit. olit ihan oikeessa. kyllä se varmaan sitä tarkoittaa... ääh...
ei, en loukkaantunu...mokia sattuu kelle tahansa...
=)
Minä en ole tuollaista merkille pannut kun oli niin innoissani siitä itse tarinasta, mutta ihan järkeenkäypäähän tuo on :] Ei mene liian monimutkaiseksi.
Tota... sä taidat kääntää noi kirjat vähän liian kirjamellisesti. Ku Nick sano että velhoista, ja käytti sanaa Wizards se saatto puhua itestää ja Siriuksesta, jotka on velhoja, tai sit se saatto käyttää Wizard sanaa yleisesti. Käyetäähän tosta Potter-maailmasta sanaa wizarding world, ja kyllähän siellä asuu noitiaki.
Joo eli en oo aikasemmin lukenu Potter-kirjoja enkuks, joten en tienny että Rowling käyttää wizard-sanaa sekä ilmaisemaan mies-puolisia taikojia, että myös taikatyyppejä yleisesti. Mutta nyt kun minulle on tämäkin asia selvitetty niin tiedänpähän sen tulevaisuudessa...