oletteko huomannut,että esim.j.k.rowlingista on tullut aina vaan parempi kirjailija?ensimmäinen kirja oli hieman lässy,vaan viides huomattavasti synkempi.
sitten...
kertokaa
1.lempikirjailija
2.paras kirjailijan tekemä teos
3.ei kai tää palsta oo huono?
sitten...
kertokaa
1.lempikirjailija
2.paras kirjailijan tekemä teos
3.ei kai tää palsta oo huono?
Vastaukset 11
Vanhimmat
olen huomannut ja se on oikein hyvä asia. ensimmäinenkin kirja oli jo mielestäni todella hyvä, sillä onhan se saanut moniakin lukemaan pottereita. en ole suuri kirjallisuudentuntija, mutta mielestäni tuo uusin kirja oli ainakin loistavaa tekstiä :)
1.
J.K. Rowling
- Jokin hänen tyylissään kirjoittaa vetoaa minuun kovasti. Se on sellaista tekstiä jota jaksan lukea mielenkiinnolla ja tarinankerrontakin sujuu hienosti :)
Ennen kuin minut tuomitaan hulluksi potteristiksi joka ei ole ikinä mitään muuta lukenut, otan vapauden mainita Robin Hobbin.
- Perustelut samankaltaiset kuin Rowlingillekin. Jostain kumman syystä minulle on jäänyt todella hyvät jälkitunnelmat Hobbin kirjoista (kirjoittaa fantasiaa hänkin jos joku ei tiedä). Kerronta sujuu ja tyyli sopii minulle.
2.
-Rowlingilta ehdottomasti uusin, The Order of the Phoenix. Kaikkea sattuu ja tapahtuu enkä kerennyt missään välissä kyllästymään o_O Se on aina hyvä.
-Hobbilta pidin eniten Assassin's Apprentice -teoksesta. Siinä oli aavistuksen synkeähkö tunnelma, mistä pidin kovasti. Maailma paikkoineen ja tapahtumineen oli onnistuttu kuvaamaan elävästi.
3.
-Jaa vaikea sanoa -.-'' Minä luulin ensin että tänne kokoontuisivat kirjailijat puhumaan... jostain :D Mutta ehkä se on loogisempaa että täällä puhutaan kirjailijoista. Luulen kuitenkin että itse kirjailijoista syntyy paljon vähemmän juttua kuin heidän teoksistaan.
Ehkä se, että kirjailijoista tulee puhetta niin vähän, johtuu siitä, että heistä ei juurikaan tiedetä. Kirjailija, jonka teos jonkin joulun alla nostetaan menestysteokseksi poikii Hesarin kulttuuriosastolle ja pariin naistenlehteen haastattelun, mutta eivät kirjailijat ole kovinkaan tunnettuja itsenään, heidän teoksensa tiedetään.
Noihin kysymyksiin en osaa vastata. En osaa päättää. Paitsi kolmoseen. Luulen, että monista on hauskaa kertoa mistä itse pitää, mutta ketä kiinnostaa muiden suosikit? Ellei itse etsi uutta luettavaa. Silloinhan tämän palstan on oikein hyvä olla olemassa
Lempikirailija: Fay Weldon.
Naispaholaisen kirjoittaja.
Hurvattoman hauska ja samalla yhteiskunnallinen ja surullinen kuvaus petetyn ja ruman naisen elämänehdoista.
Miksi tämä olisi huono palsta, kyllä tänne juttua riittää kun alkuun päästään.
Kun pienenä poikana luin Sillanpään Hurskaan Kurjuuden, teki se minuun unohtumattoman vaikutuksen.
Voimakas ja maanläheinen kirja, jonka on kirjoittanut Suomen ainoa Nobelin kirjallisuuspalkinnon saaja Frans Eemil Sillanpää.
Hyvät kirjat tuntee siitä, että ne ovat ajattomia.
Lempikirjailijoitani on monia ja tuntuisi tyhmältä esitellä lempikirjailijana Tolkien, koska siinä ei ole mitään uutta, joten siksipä mainitsen:
1. Philip Pullman
Joskus epäilen, että tämä kirjailija on yhtälailla ateisti, kuin sovinistikin, mutta mitäpä tuosta, kun pidän hänen kirjoistaan. On mm. kirjoittanut trilogian, josta tuntuu löytyvän kaikkea: Rakkautta monessa muodossa, mielenkiintoista pohdiskelua ja teroioita, fantasiaa, rinnakaismaailmoja...(lista on varmasti loputon)
2. Itse pidin koko Universumien tomu -trilogiasta, mutta jos on mainittava vain yksi teos, niin mainitsen viimeisen osan eli Maaginen kaukoputki.
3. Miksi tämä palsta olisi huono?
Kertoisitko hieman enemmän tuosta Philipistä, en ole kuullutkaan ennemmin hänestä.
Mistä maasta, lapsuus, sosiaalinen tausta j n e.
Nämä kaksi ovat minun suosikkejani.
Ne osaa kirjoittaa tunteita hivelevää tekstiä.
Kumpikin on ylenpalttisen terävä-älyisiä sitäpaitsi.
Suosikikseni on noussut virolainen Jaan Kross. Hänen kirjansa "Mesmerin piiri" on jo neljättä kertaa luettavanani. Aloitin myös juuri häneltä juuri suomennetun "Uppiniskaisuuden kronikan".
Kirjallisuuden Nobel-palkinto kuuluisi jo mennä hänelle. Lukekaa ja levittäkää tietoa.
1. Timo K. Mukka ja Kurt Vonnegut. Kummankin tuotanto on tyylilleen uskollista ja, mikä tärkeintä, laadukasta. Voisin vielä lisätä Joni Skiftesvikin samoin perustein, mutta häneltä olen lukenut vasta 3 teosta, joten mikäpä olen kokonaisuutta arvostelemaan?
2. Mukalta paras on Kyyhky ja unikko, ihan vähän jäljessä tulevat Maa on syntinen laulu ja Laulu Sipirjan lapsista. Pohjoinen angstailu viehättää:) Vonnegutilta Teurastamo 5 tai Kissankehto. Molemmat ovat hauskoja, mutta syvällisiä ja samaan aikaan sekä ivallisia että lämpimästi henkilöitään kuvaavia. Lisäksi pasifistisia ja anti-kapitalistisia viitteitä suoraan vilisee rivien välistä luettaessa. Pidän tyylistä, jolla Vonnegut kirjoittaa, ja siitä, että hänen kirjojaan lukiessa saa käyttää omiakin aivoja (mikä siis tietenkin pätee n.90% HYVÄSTÄ kirjallisuudesta).
3. Ei.
Hyvin vaikea gallup, mutta kai se osaltani näin menee..
1.Clive Cussler
2.Valhalla nousee
3.Ei - joskus kiva kun joku kysyy
1. R.A. Salvatore
2. Kristallisauvan käskyläinen, koska siinä kuvataan eniten Jarlaxlea ja Entreriä, joista Salvatoren hahmorepertuaarissa pidän eniten.
3. Ei oo.