Niinpä. Mitä niitä kouluttamaan. Olkoot vaan ilman minkäänlaista ammattia elämänsä loppuun saakka yhteiskunnan maksamien avustusten varassa toivoen, että työssäkäyvät haluavat tulevaisuudessakin elättää hänet.
Vai olisiko sittenkin inhimillisempää koettaa saada ihmisille sellaista ammattitaitoa, että he voisivat elättää itse itsensä? Jotkut saattavat haluta elää itsenäisesti eivätkä muiden hyväntahtoisuuden varassa.
Valtio ei voi pakottaa ketään palkkaamaan toista, mutta se voi kouluttamalla kansalaisiaan saada näiden palkkaamisen edes hieman houkuttelevammaksi.
0Äänestä
lukea?
Otsikkohan alkoi sanalla TURHA joka tekstissäkin mainittiin.
0Äänestä
ihminen lukemassa
Lue hyvä ihminen se viesti kokonaan, äläkä pelkkää otsikkoa! Oikein ajatuksen kanssa. Mutta onpa tuo sisälukutaidottomuus ja taipumus tulkita juttuja oman mielensä mukaan nykyään säälittävän yleistä. Tai sitten olet juuri sellainen, joka järjestää niitä TURHIA koulutuksia, joka ei kunnon koulutuksia järjestämään kykene. Työvoimakoulutuksissa onneksi oltiin jo välillä menossa suuntaan, että sitä keskitettiin ammattikoulutukseen vaan nyt on taas näköjään nuo elämänhallintakurssit ja atkajokorttikurssit 20 vuotta alalle työskenneille lisääntyneet. Kun heillä sitä ajokorttia ei ole, niin sellainenhan pitää saada..joo..ja sitten ammattitaidottomat hölmöt vielä puolustavat että joo pitää se olla, ei ne osaa kun ei kerran ole..
Kyse on siis siitä, (jos nyt jaksoit tätäkään lukea tähän asti) että koulutus pitää nimenomaan keskittää ammattikoulutukseen. Toinen juttu, mikä saa sinut luulemaan että kaikki työttömät ovat sellaisia ettei ammattia ole? Suurimmalla osalla on, sillä kansakoulupohjaiset alkavat jo jäädä eläkkeelle. On sitä jotain nuoria, mutta esim. itse olen tällä hetkellä hyvässä työvoimakoulutuksessa, eikä tänne ole päässyt ilman aiempaa koulutusta.
0Äänestä
Inhimillisyyttä
ihminen lukemassa kirjoitti:
Lue hyvä ihminen se viesti kokonaan, äläkä pelkkää otsikkoa! Oikein ajatuksen kanssa. Mutta onpa tuo sisälukutaidottomuus ja taipumus tulkita juttuja oman mielensä mukaan nykyään säälittävän yleistä. Tai sitten olet juuri sellainen, joka järjestää niitä TURHIA koulutuksia, joka ei kunnon koulutuksia järjestämään kykene. Työvoimakoulutuksissa onneksi oltiin jo välillä menossa suuntaan, että sitä keskitettiin ammattikoulutukseen vaan nyt on taas näköjään nuo elämänhallintakurssit ja atkajokorttikurssit 20 vuotta alalle työskenneille lisääntyneet. Kun heillä sitä ajokorttia ei ole, niin sellainenhan pitää saada..joo..ja sitten ammattitaidottomat hölmöt vielä puolustavat että joo pitää se olla, ei ne osaa kun ei kerran ole..
Kyse on siis siitä, (jos nyt jaksoit tätäkään lukea tähän asti) että koulutus pitää nimenomaan keskittää ammattikoulutukseen. Toinen juttu, mikä saa sinut luulemaan että kaikki työttömät ovat sellaisia ettei ammattia ole? Suurimmalla osalla on, sillä kansakoulupohjaiset alkavat jo jäädä eläkkeelle. On sitä jotain nuoria, mutta esim. itse olen tällä hetkellä hyvässä työvoimakoulutuksessa, eikä tänne ole päässyt ilman aiempaa koulutusta.
Lukutaito on tärkeä asia. Tosiaan ikävää, että luetun tekstin ymmärtäminen on näköjään noin vaikeaa.
Teksti käsitteli "turhia työvoimakoulutuksia", joilla saatiin yrityksille "orjatyövoimaa". Minun kirjoitukseni jälkeen tähän adressiin, jossa oli jo allekirjoittajia, lisättiin loppuun kommentti, jossa haluttiin työvoimakoulutuksia, jotka olisivat tutkintoon johtavia.
On sinänsä moraalitonta muuttaa adressia enää, sen jälkeen, kun siihen on jo tullut allekirjoituksia. Tärkeämpää on kuitenkin, ettei tuo muutos muuttanut tekstin vouhottavaa sävyä. Toisaalta Suomessa on tutkintoon johtaviin koulutuksiin aivan toimiva järjestelmä tälläkin hetkellä, ammattikoulut, ammattikorkeakoulut ja korkeakoulut. En näe mitään järjellistä syytä rakentaa tälle kilpailevaa tutkintoon johtavaa organisaatiota. Työttömyyden kauttako voisi ohittaa ne, jotka lukemalla saavat opiskelupaikan?
Jos adressissa vaadittaisiin työllisyyskoulutuksen parempaa kohdistamista työelämän tarpeisiin tai sen laadun parantamista, olisin täysin sen kannalla. Nyt sen sijaan siinä, vastustettiin jokaiseen ammatilliseen pätevöitymiseen olennaisesti kuuluvaa työharjoittelua leimaamalla se "orjatyöksi". Vain harjoittelemalla voi saada sen ammattitaidon, jolla saa työpaikan. Lukemattomat suomalaiset työttömät ovat juuri tämän järjestelmän avulla päässeet takaisin tai ensimmäisen kerran työelämään.
Työvoimakoulutuksessa on varmasti paljon parannettavaa ja korjattavaa, mutta tuon sisältöisillä adresseilla sitä ei tehdä. Tarkoituksellisesti provokatiivinen edellinen kirjoitukseni pyrki näyttämään, miten tuollainen asenne, joka adressissa oli, pahentaa ainoastaan työttömien asemaa, antamalla heistä työtävieroksuvan kuvan. Tällaisia ei työttömiksi joutuneista onneksi ole kuin pieni mitätön, mutta kaikkien muiden harmiksi, äänekäs osa.
0Äänestä
Ammattikoulutus...
Inhimillisyyttä kirjoitti:
Lukutaito on tärkeä asia. Tosiaan ikävää, että luetun tekstin ymmärtäminen on näköjään noin vaikeaa.
Teksti käsitteli "turhia työvoimakoulutuksia", joilla saatiin yrityksille "orjatyövoimaa". Minun kirjoitukseni jälkeen tähän adressiin, jossa oli jo allekirjoittajia, lisättiin loppuun kommentti, jossa haluttiin työvoimakoulutuksia, jotka olisivat tutkintoon johtavia.
On sinänsä moraalitonta muuttaa adressia enää, sen jälkeen, kun siihen on jo tullut allekirjoituksia. Tärkeämpää on kuitenkin, ettei tuo muutos muuttanut tekstin vouhottavaa sävyä. Toisaalta Suomessa on tutkintoon johtaviin koulutuksiin aivan toimiva järjestelmä tälläkin hetkellä, ammattikoulut, ammattikorkeakoulut ja korkeakoulut. En näe mitään järjellistä syytä rakentaa tälle kilpailevaa tutkintoon johtavaa organisaatiota. Työttömyyden kauttako voisi ohittaa ne, jotka lukemalla saavat opiskelupaikan?
Jos adressissa vaadittaisiin työllisyyskoulutuksen parempaa kohdistamista työelämän tarpeisiin tai sen laadun parantamista, olisin täysin sen kannalla. Nyt sen sijaan siinä, vastustettiin jokaiseen ammatilliseen pätevöitymiseen olennaisesti kuuluvaa työharjoittelua leimaamalla se "orjatyöksi". Vain harjoittelemalla voi saada sen ammattitaidon, jolla saa työpaikan. Lukemattomat suomalaiset työttömät ovat juuri tämän järjestelmän avulla päässeet takaisin tai ensimmäisen kerran työelämään.
Työvoimakoulutuksessa on varmasti paljon parannettavaa ja korjattavaa, mutta tuon sisältöisillä adresseilla sitä ei tehdä. Tarkoituksellisesti provokatiivinen edellinen kirjoitukseni pyrki näyttämään, miten tuollainen asenne, joka adressissa oli, pahentaa ainoastaan työttömien asemaa, antamalla heistä työtävieroksuvan kuvan. Tällaisia ei työttömiksi joutuneista onneksi ole kuin pieni mitätön, mutta kaikkien muiden harmiksi, äänekäs osa.
,,,Toisaalta Suomessa on tutkintoon johtaviin koulutuksiin aivan toimiva järjestelmä tälläkin hetkellä, ammattikoulut, ammattikorkeakoulut ja korkeakoulut. En näe mitään järjellistä syytä rakentaa tälle kilpailevaa tutkintoon johtavaa organisaatiota.,,,
Näin. Mutta työttömienkin pitäisi sallia opiskella näissä oppilaitoksissa. Jos työtön pyrkii näihin oppilaitokseen parantaakseen työnsaantivalmiuksiaan, niin häneltä viedään toimeentulo alta aikayksikön.
...Työttömyyden kauttako voisi ohittaa ne, jotka lukemalla saavat opiskelupaikan?...
Ei, vaan sallia työttömienkin ottaa vastaan lukemalla saatu opiskelupaikka työttömyystukea menettämättä. On kohtuutonta vaatia vuosiakin työelämässä olleen ja mahdollisesti jo kertaalleen opintovelat maksaneen työttömän työttömyyden vuoksi siirtymistä opintotuelle.
...Nyt sen sijaan siinä, vastustettiin jokaiseen ammatilliseen pätevöitymiseen olennaisesti kuuluvaa työharjoittelua leimaamalla se "orjatyöksi"...
Orjatyöstä on kyse silloin, kun työtön pakotetaan näennäisten nimikkeiden ja näennäisen koulutuksen alla työskentelemään ilman palkkaa ja eläke-etuja. Ei siinä ole kyse ammatillisesta pätevöitymisestä, vaan puhtaasta työttömän työvoiman riistosta.
Sitäpaitsi minne on jäänyt harjoittelijan palkka? Ei 1980-luvulla eikä kai pitkälti 1990-luvullakaan edes opiskelijaa pidetty ilmaiseksi harjoittelun verukkeella työssä. Työelämä on nykyisin täysin vääristynyttä.
Itselläni on ammattikoulussa opiskeleva sukulainen. Hän on opinnoissaan jo niin pitkällä, että pystyisi alan töihin. Hän on parhaillaan 9 vkon harjoittelussa, josta palkka on tietysti 0 e. Sen lisäksi häntä käytetään härskisti hyväksi.
Hän ei todellakaan saa tehdä töitä, jotka valmentaisivat häntä ammattiinsa, vaan hän on työpaikalla 'jokapaikan höylä', joka tekee kaikki roskahommat, mitä muut eivät viitsi tehdä ja millä ei ole mitään tekemistä ammattialan kanssa.
Tämä tällainen on hyvin yleistä. Tiedän tämän muidenkin kuin sukulaiseni kokemuksen perusteella. Samalla tavalla hyväksikäytetään työtöntä. Ei nykyisissä ilmaistöissä ole kyse ammattitaidon lisäämisestä, vaan ilmaistyövoiman hyväksikäytöstä. Tämä on karu totuus.
...Vain harjoittelemalla voi saada sen ammattitaidon, jolla saa työpaikan. Lukemattomat suomalaiset työttömät ovat juuri tämän järjestelmän avulla päässeet takaisin tai ensimmäisen kerran työelämään.,,,
Tuohon sinulla ei varmasti ole heittää faktaa kehiin...
...pahentaa ainoastaan työttömien asemaa, antamalla heistä työtävieroksuvan kuvan....
Yksi tai edes montakaan adressia ei varmasti tuollaista leimaa lyö. Sen sijaan tuollaista leimaa on vuosikausia työttömiin lyöty ei-työttömien taholta. Mediakin on ahkeroinut asiassa kiitettävästi.
Tuolla tavalla työttömät pidetään työttöminä. Heidän työhakemuksensa joutuvat säännönmukaisesti mappiin ö.
Estämällä työttömiltä opiskelu ammatillisissa oppilatoksissa ja leimaamalla heidät luusereiksi ja muuksi vastaavaksi, pidetään huolta siitä, että työttömyys säilyy suurena tulevaisuudessakin.
Sehän on tietysti päättäjien tahtokin. Tämän lipsautti Filatov muutama vuosi sitten suorassa televisio-ohjelmassa toteamalla, että Suomi tarvitsee työttömänsä palkkatason kurissapitämiseksi.
Saman asian kanssa natsaa se, että ulkomailta haalitaan kielitaidotonta porukkaa halpatyövoimaksi. Suomalainen työtön ei työhön kelpaa, vaikka muka työvoimapula pitäisi olla.
Vaan eihän oikeasti työvoimapulaa ole, on vain pula palkanmaksajista. Muuten ei ole selitettävissä se, että oikeasti meillä on edelleen puolimiljoonaa työtöntä. Hyvin monilla heistä on pitkä työkokemus ja hyvä koulutus. Mutta se ei takaa työttömän työllistymistä, vaan paremminkin päinvastoin.
0Äänestä
mutta..
Inhimillisyyttä kirjoitti:
Lukutaito on tärkeä asia. Tosiaan ikävää, että luetun tekstin ymmärtäminen on näköjään noin vaikeaa.
Teksti käsitteli "turhia työvoimakoulutuksia", joilla saatiin yrityksille "orjatyövoimaa". Minun kirjoitukseni jälkeen tähän adressiin, jossa oli jo allekirjoittajia, lisättiin loppuun kommentti, jossa haluttiin työvoimakoulutuksia, jotka olisivat tutkintoon johtavia.
On sinänsä moraalitonta muuttaa adressia enää, sen jälkeen, kun siihen on jo tullut allekirjoituksia. Tärkeämpää on kuitenkin, ettei tuo muutos muuttanut tekstin vouhottavaa sävyä. Toisaalta Suomessa on tutkintoon johtaviin koulutuksiin aivan toimiva järjestelmä tälläkin hetkellä, ammattikoulut, ammattikorkeakoulut ja korkeakoulut. En näe mitään järjellistä syytä rakentaa tälle kilpailevaa tutkintoon johtavaa organisaatiota. Työttömyyden kauttako voisi ohittaa ne, jotka lukemalla saavat opiskelupaikan?
Jos adressissa vaadittaisiin työllisyyskoulutuksen parempaa kohdistamista työelämän tarpeisiin tai sen laadun parantamista, olisin täysin sen kannalla. Nyt sen sijaan siinä, vastustettiin jokaiseen ammatilliseen pätevöitymiseen olennaisesti kuuluvaa työharjoittelua leimaamalla se "orjatyöksi". Vain harjoittelemalla voi saada sen ammattitaidon, jolla saa työpaikan. Lukemattomat suomalaiset työttömät ovat juuri tämän järjestelmän avulla päässeet takaisin tai ensimmäisen kerran työelämään.
Työvoimakoulutuksessa on varmasti paljon parannettavaa ja korjattavaa, mutta tuon sisältöisillä adresseilla sitä ei tehdä. Tarkoituksellisesti provokatiivinen edellinen kirjoitukseni pyrki näyttämään, miten tuollainen asenne, joka adressissa oli, pahentaa ainoastaan työttömien asemaa, antamalla heistä työtävieroksuvan kuvan. Tällaisia ei työttömiksi joutuneista onneksi ole kuin pieni mitätön, mutta kaikkien muiden harmiksi, äänekäs osa.
Pyydän anteeksi, itse näin tuon ensimmäisen kerran. Itselläni on kokemusta sekä hyvästä että huonosta työvoimakoulutuksessa. Myös samassa oppilaitoksessa, on todella paljon kurssin vetäjästä kiinni, millainen koulutus on. Vaikka koulutuksissa paneutudaankin itseohjautuvuuteen, niin kyllä vetäjän pitää olla paikalla ja kyetä ongelmatilanteissa neuvomaan.
Työvoimakoulutuksena järjestetään ammatillisia koulutuksia ja verrattuna muuhun työvoimakoulutukseen kokemukset niistä ovat hyviä. Itsekin sellaista käyn. Minulla ei olisi ollut enää taloudellisesti mahdollisuutta omaehtoiseen opiskeluun, sillä perheenäitinä reissaava mies ja mummokin kuollut, en olisi enää voinut opiskelun ohella käydä töissä. Näissä ammatillissa työvoimakoulutuksissa onkin se ero, että yleensä pitää olla sekä aiempaa koulutusta että työkokemusta. Eli tavallaan ei kilpailla nuorten kanssa vaan päivitetään osaamistamme. Jonkun verran voi tosin korvauksella opiskella tavallisissakin kouluissa, jos on tarpeeksi pitkä työhistoria. Mutta ei nämäkään "suoraan" sinne kouluun pääse, vaan hakea pitää.
0Äänestä
on laittanut
Inhimillisyyttä kirjoitti:
Lukutaito on tärkeä asia. Tosiaan ikävää, että luetun tekstin ymmärtäminen on näköjään noin vaikeaa.
Teksti käsitteli "turhia työvoimakoulutuksia", joilla saatiin yrityksille "orjatyövoimaa". Minun kirjoitukseni jälkeen tähän adressiin, jossa oli jo allekirjoittajia, lisättiin loppuun kommentti, jossa haluttiin työvoimakoulutuksia, jotka olisivat tutkintoon johtavia.
On sinänsä moraalitonta muuttaa adressia enää, sen jälkeen, kun siihen on jo tullut allekirjoituksia. Tärkeämpää on kuitenkin, ettei tuo muutos muuttanut tekstin vouhottavaa sävyä. Toisaalta Suomessa on tutkintoon johtaviin koulutuksiin aivan toimiva järjestelmä tälläkin hetkellä, ammattikoulut, ammattikorkeakoulut ja korkeakoulut. En näe mitään järjellistä syytä rakentaa tälle kilpailevaa tutkintoon johtavaa organisaatiota. Työttömyyden kauttako voisi ohittaa ne, jotka lukemalla saavat opiskelupaikan?
Jos adressissa vaadittaisiin työllisyyskoulutuksen parempaa kohdistamista työelämän tarpeisiin tai sen laadun parantamista, olisin täysin sen kannalla. Nyt sen sijaan siinä, vastustettiin jokaiseen ammatilliseen pätevöitymiseen olennaisesti kuuluvaa työharjoittelua leimaamalla se "orjatyöksi". Vain harjoittelemalla voi saada sen ammattitaidon, jolla saa työpaikan. Lukemattomat suomalaiset työttömät ovat juuri tämän järjestelmän avulla päässeet takaisin tai ensimmäisen kerran työelämään.
Työvoimakoulutuksessa on varmasti paljon parannettavaa ja korjattavaa, mutta tuon sisältöisillä adresseilla sitä ei tehdä. Tarkoituksellisesti provokatiivinen edellinen kirjoitukseni pyrki näyttämään, miten tuollainen asenne, joka adressissa oli, pahentaa ainoastaan työttömien asemaa, antamalla heistä työtävieroksuvan kuvan. Tällaisia ei työttömiksi joutuneista onneksi ole kuin pieni mitätön, mutta kaikkien muiden harmiksi, äänekäs osa.
atressin muutokseen tai lisäykseen kellonajan niin tietää kuka on sitä ennen laittanut nimen. kuten minäkin olen mutta laittaisin vielä nytkin jos jo en olisi laittanut
0Äänestä
kurssitettu
Inhimillisyyttä kirjoitti:
Lukutaito on tärkeä asia. Tosiaan ikävää, että luetun tekstin ymmärtäminen on näköjään noin vaikeaa.
Teksti käsitteli "turhia työvoimakoulutuksia", joilla saatiin yrityksille "orjatyövoimaa". Minun kirjoitukseni jälkeen tähän adressiin, jossa oli jo allekirjoittajia, lisättiin loppuun kommentti, jossa haluttiin työvoimakoulutuksia, jotka olisivat tutkintoon johtavia.
On sinänsä moraalitonta muuttaa adressia enää, sen jälkeen, kun siihen on jo tullut allekirjoituksia. Tärkeämpää on kuitenkin, ettei tuo muutos muuttanut tekstin vouhottavaa sävyä. Toisaalta Suomessa on tutkintoon johtaviin koulutuksiin aivan toimiva järjestelmä tälläkin hetkellä, ammattikoulut, ammattikorkeakoulut ja korkeakoulut. En näe mitään järjellistä syytä rakentaa tälle kilpailevaa tutkintoon johtavaa organisaatiota. Työttömyyden kauttako voisi ohittaa ne, jotka lukemalla saavat opiskelupaikan?
Jos adressissa vaadittaisiin työllisyyskoulutuksen parempaa kohdistamista työelämän tarpeisiin tai sen laadun parantamista, olisin täysin sen kannalla. Nyt sen sijaan siinä, vastustettiin jokaiseen ammatilliseen pätevöitymiseen olennaisesti kuuluvaa työharjoittelua leimaamalla se "orjatyöksi". Vain harjoittelemalla voi saada sen ammattitaidon, jolla saa työpaikan. Lukemattomat suomalaiset työttömät ovat juuri tämän järjestelmän avulla päässeet takaisin tai ensimmäisen kerran työelämään.
Työvoimakoulutuksessa on varmasti paljon parannettavaa ja korjattavaa, mutta tuon sisältöisillä adresseilla sitä ei tehdä. Tarkoituksellisesti provokatiivinen edellinen kirjoitukseni pyrki näyttämään, miten tuollainen asenne, joka adressissa oli, pahentaa ainoastaan työttömien asemaa, antamalla heistä työtävieroksuvan kuvan. Tällaisia ei työttömiksi joutuneista onneksi ole kuin pieni mitätön, mutta kaikkien muiden harmiksi, äänekäs osa.
minä ymmärsin tuon niin että vastustettiin noin pilapalikurssien harjoitteluja joissa ollaan ensin pari viikko koulun penkillä ja sitten muutama viikko tai kuukausi työharjoitelussa. tuohan tosiaan vääristää kilpailuaki. itsekin olen ollut monessa firmassa tekemässä pari kolme kuukautta ihan oikeita töitä kurreitla ja sitten on tullut uudet kurssilaiset eikä ole tarvinnut palkata väkeä
0Äänestä
pilipalit
Turha työvoimakoulutus, eli siis tarkoitat niitä parin viikon "miten-teen-cv:n"-kursseja jne.?
Nuo ovat perseestä. Oikea työvoimakoulutus on sellaista jossa annetaan oikeaa esim. teknistä koulutusta työtehtäviin.
Niiden osuutta pitää lisätä ja nuo ed. mainitun kaltaiset pilipali-jutut pitää lopettaa.
0Äänestä
rääkätty yksilö
Turha työvoimakoulutus pilipalit kirjoitti 2.1.2008 klo 18.01 :
Turha työvoimakoulutus, eli siis tarkoitat niitä parin viikon "miten-teen-cv:n"-kursseja jne.?
Nuo ovat perseestä. Oikea työvoimakoulutus on sellaista jossa annetaan oikeaa esim. teknistä koulutusta työtehtäviin.
Niiden osuutta pitää lisätä ja nuo ed. mainitun kaltaiset pilipali-jutut pitää lopettaa. ________________________________________
Kunpa ne olisikin vain pari viikkoa kestäviä! Itse olen saanut osoituksen 60 työpäivää eli noin kolme kuukautta kestävään "koulutukseen", jonka sisältönä ei ole juuri muuta kuin yksilöön kohdistuvaa kyttäystä!
Laitan alle sen tekstin, jolla perustellaan kurssin tarkoitus. Teksti on netistä poimittu, mutta kotiin lähetetty käskykirje ei ollut yhtään sen selvempi. Mitään tietoja työnhakijan oikeuksista ei mainittu vaan pelkkä uhkaus etujen menettämisistä.
__________________
Ennen kuin haet kurssille, vastaa mielessäsi seuraaviin väittämiin "kyllä" tai "ei":
1. Haluan töihin, mutta koulun penkillä istuminen ei oikein kiinnosta 2. Työpaikan kysyminen suoraan yrityksistä on minulle epämieluisaa 3. Hakemuksen tekeminen on joskus vaikeaa 4. Pääsen työhaastatteluihin, mutta en oikein onnistu niissä 5. Tunnen itseni epävarmaksi tietokoneen kanssa
Jos vastasit "kyllä" yhteen tai useampaan kohtaan, paina alla olevaa nappia ja hae tähän koulutukseen! Jos sinut valitaan, olet todella lähellä työllistymistä - yli 80 prosenttia Työmaa Oy:n kurssilaisista on päässyt haluamaansa paikkaan ! ______________
0Äänestä
Työvoimatoimisto
Hakeva koulutus - silta uuteen ammattiin (nro 599535)
Näistä ei ole mitään hyötyä opiskelijalle.
Nämä kurssit järjestetään siksi että tulee 7 vrk karenssia ja ope saa töitä.
0Äänestä
karenssia?
Työvoimatoimisto kirjoitti:
Hakeva koulutus - silta uuteen ammattiin (nro 599535)
Näistä ei ole mitään hyötyä opiskelijalle.
Nämä kurssit järjestetään siksi että tulee 7 vrk karenssia ja ope saa töitä.
7 vrk.
0Äänestä
Naurettavaa2
rääkätty yksilö kirjoitti:
Turha työvoimakoulutus pilipalit kirjoitti 2.1.2008 klo 18.01 :
Turha työvoimakoulutus, eli siis tarkoitat niitä parin viikon "miten-teen-cv:n"-kursseja jne.?
Nuo ovat perseestä. Oikea työvoimakoulutus on sellaista jossa annetaan oikeaa esim. teknistä koulutusta työtehtäviin.
Niiden osuutta pitää lisätä ja nuo ed. mainitun kaltaiset pilipali-jutut pitää lopettaa. ________________________________________
Kunpa ne olisikin vain pari viikkoa kestäviä! Itse olen saanut osoituksen 60 työpäivää eli noin kolme kuukautta kestävään "koulutukseen", jonka sisältönä ei ole juuri muuta kuin yksilöön kohdistuvaa kyttäystä!
Laitan alle sen tekstin, jolla perustellaan kurssin tarkoitus. Teksti on netistä poimittu, mutta kotiin lähetetty käskykirje ei ollut yhtään sen selvempi. Mitään tietoja työnhakijan oikeuksista ei mainittu vaan pelkkä uhkaus etujen menettämisistä.
__________________
Ennen kuin haet kurssille, vastaa mielessäsi seuraaviin väittämiin "kyllä" tai "ei":
1. Haluan töihin, mutta koulun penkillä istuminen ei oikein kiinnosta 2. Työpaikan kysyminen suoraan yrityksistä on minulle epämieluisaa 3. Hakemuksen tekeminen on joskus vaikeaa 4. Pääsen työhaastatteluihin, mutta en oikein onnistu niissä 5. Tunnen itseni epävarmaksi tietokoneen kanssa
Jos vastasit "kyllä" yhteen tai useampaan kohtaan, paina alla olevaa nappia ja hae tähän koulutukseen! Jos sinut valitaan, olet todella lähellä työllistymistä - yli 80 prosenttia Työmaa Oy:n kurssilaisista on päässyt haluamaansa paikkaan ! ______________
Hahhhhaa...Mistähän ne tuon "80 prosenttia kurssin käyneistä on työllistynyt" repäisivät. Täyttä puppua.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niinpä. Mitä niitä kouluttamaan. Olkoot vaan ilman minkäänlaista ammattia elämänsä loppuun saakka yhteiskunnan maksamien avustusten varassa toivoen, että työssäkäyvät haluavat tulevaisuudessakin elättää hänet.
Vai olisiko sittenkin inhimillisempää koettaa saada ihmisille sellaista ammattitaitoa, että he voisivat elättää itse itsensä? Jotkut saattavat haluta elää itsenäisesti eivätkä muiden hyväntahtoisuuden varassa.
Valtio ei voi pakottaa ketään palkkaamaan toista, mutta se voi kouluttamalla kansalaisiaan saada näiden palkkaamisen edes hieman houkuttelevammaksi.
Otsikkohan alkoi sanalla TURHA joka tekstissäkin mainittiin.
Lue hyvä ihminen se viesti kokonaan, äläkä pelkkää otsikkoa! Oikein ajatuksen kanssa. Mutta onpa tuo sisälukutaidottomuus ja taipumus tulkita juttuja oman mielensä mukaan nykyään säälittävän yleistä. Tai sitten olet juuri sellainen, joka järjestää niitä TURHIA koulutuksia, joka ei kunnon koulutuksia järjestämään kykene. Työvoimakoulutuksissa onneksi oltiin jo välillä menossa suuntaan, että sitä keskitettiin ammattikoulutukseen vaan nyt on taas näköjään nuo elämänhallintakurssit ja atkajokorttikurssit 20 vuotta alalle työskenneille lisääntyneet. Kun heillä sitä ajokorttia ei ole, niin sellainenhan pitää saada..joo..ja sitten ammattitaidottomat hölmöt vielä puolustavat että joo pitää se olla, ei ne osaa kun ei kerran ole..
Kyse on siis siitä, (jos nyt jaksoit tätäkään lukea tähän asti) että koulutus pitää nimenomaan keskittää ammattikoulutukseen. Toinen juttu, mikä saa sinut luulemaan että kaikki työttömät ovat sellaisia ettei ammattia ole? Suurimmalla osalla on, sillä kansakoulupohjaiset alkavat jo jäädä eläkkeelle. On sitä jotain nuoria, mutta esim. itse olen tällä hetkellä hyvässä työvoimakoulutuksessa, eikä tänne ole päässyt ilman aiempaa koulutusta.
Lukutaito on tärkeä asia. Tosiaan ikävää, että luetun tekstin ymmärtäminen on näköjään noin vaikeaa.
Teksti käsitteli "turhia työvoimakoulutuksia", joilla saatiin yrityksille "orjatyövoimaa". Minun kirjoitukseni jälkeen tähän adressiin, jossa oli jo allekirjoittajia, lisättiin loppuun kommentti, jossa haluttiin työvoimakoulutuksia, jotka olisivat tutkintoon johtavia.
On sinänsä moraalitonta muuttaa adressia enää, sen jälkeen, kun siihen on jo tullut allekirjoituksia. Tärkeämpää on kuitenkin, ettei tuo muutos muuttanut tekstin vouhottavaa sävyä. Toisaalta Suomessa on tutkintoon johtaviin koulutuksiin aivan toimiva järjestelmä tälläkin hetkellä, ammattikoulut, ammattikorkeakoulut ja korkeakoulut. En näe mitään järjellistä syytä rakentaa tälle kilpailevaa tutkintoon johtavaa organisaatiota. Työttömyyden kauttako voisi ohittaa ne, jotka lukemalla saavat opiskelupaikan?
Jos adressissa vaadittaisiin työllisyyskoulutuksen parempaa kohdistamista työelämän tarpeisiin tai sen laadun parantamista, olisin täysin sen kannalla. Nyt sen sijaan siinä, vastustettiin jokaiseen ammatilliseen pätevöitymiseen olennaisesti kuuluvaa työharjoittelua leimaamalla se "orjatyöksi". Vain harjoittelemalla voi saada sen ammattitaidon, jolla saa työpaikan. Lukemattomat suomalaiset työttömät ovat juuri tämän järjestelmän avulla päässeet takaisin tai ensimmäisen kerran työelämään.
Työvoimakoulutuksessa on varmasti paljon parannettavaa ja korjattavaa, mutta tuon sisältöisillä adresseilla sitä ei tehdä. Tarkoituksellisesti provokatiivinen edellinen kirjoitukseni pyrki näyttämään, miten tuollainen asenne, joka adressissa oli, pahentaa ainoastaan työttömien asemaa, antamalla heistä työtävieroksuvan kuvan. Tällaisia ei työttömiksi joutuneista onneksi ole kuin pieni mitätön, mutta kaikkien muiden harmiksi, äänekäs osa.
,,,Toisaalta Suomessa on tutkintoon johtaviin koulutuksiin aivan toimiva järjestelmä tälläkin hetkellä, ammattikoulut, ammattikorkeakoulut ja korkeakoulut. En näe mitään järjellistä syytä rakentaa tälle kilpailevaa tutkintoon johtavaa organisaatiota.,,,
Näin. Mutta työttömienkin pitäisi sallia opiskella näissä oppilaitoksissa. Jos työtön pyrkii näihin oppilaitokseen parantaakseen työnsaantivalmiuksiaan, niin häneltä viedään toimeentulo alta aikayksikön.
...Työttömyyden kauttako voisi ohittaa ne, jotka lukemalla saavat opiskelupaikan?...
Ei, vaan sallia työttömienkin ottaa vastaan lukemalla saatu opiskelupaikka työttömyystukea menettämättä. On kohtuutonta vaatia vuosiakin työelämässä olleen ja mahdollisesti jo kertaalleen opintovelat maksaneen työttömän työttömyyden vuoksi siirtymistä opintotuelle.
...Nyt sen sijaan siinä, vastustettiin jokaiseen ammatilliseen pätevöitymiseen olennaisesti kuuluvaa työharjoittelua leimaamalla se "orjatyöksi"...
Orjatyöstä on kyse silloin, kun työtön pakotetaan näennäisten nimikkeiden ja näennäisen koulutuksen alla työskentelemään ilman palkkaa ja eläke-etuja. Ei siinä ole kyse ammatillisesta pätevöitymisestä, vaan puhtaasta työttömän työvoiman riistosta.
Sitäpaitsi minne on jäänyt harjoittelijan palkka? Ei 1980-luvulla eikä kai pitkälti 1990-luvullakaan edes opiskelijaa pidetty ilmaiseksi harjoittelun verukkeella työssä. Työelämä on nykyisin täysin vääristynyttä.
Itselläni on ammattikoulussa opiskeleva sukulainen. Hän on opinnoissaan jo niin pitkällä, että pystyisi alan töihin. Hän on parhaillaan 9 vkon harjoittelussa, josta palkka on tietysti 0 e. Sen lisäksi häntä käytetään härskisti hyväksi.
Hän ei todellakaan saa tehdä töitä, jotka valmentaisivat häntä ammattiinsa, vaan hän on työpaikalla 'jokapaikan höylä', joka tekee kaikki roskahommat, mitä muut eivät viitsi tehdä ja millä ei ole mitään tekemistä ammattialan kanssa.
Tämä tällainen on hyvin yleistä. Tiedän tämän muidenkin kuin sukulaiseni kokemuksen perusteella. Samalla tavalla hyväksikäytetään työtöntä. Ei nykyisissä ilmaistöissä ole kyse ammattitaidon lisäämisestä, vaan ilmaistyövoiman hyväksikäytöstä. Tämä on karu totuus.
...Vain harjoittelemalla voi saada sen ammattitaidon, jolla saa työpaikan. Lukemattomat suomalaiset työttömät ovat juuri tämän järjestelmän avulla päässeet takaisin tai ensimmäisen kerran työelämään.,,,
Tuohon sinulla ei varmasti ole heittää faktaa kehiin...
...pahentaa ainoastaan työttömien asemaa, antamalla heistä työtävieroksuvan kuvan....
Yksi tai edes montakaan adressia ei varmasti tuollaista leimaa lyö. Sen sijaan tuollaista leimaa on vuosikausia työttömiin lyöty ei-työttömien taholta. Mediakin on ahkeroinut asiassa kiitettävästi.
Tuolla tavalla työttömät pidetään työttöminä. Heidän työhakemuksensa joutuvat säännönmukaisesti mappiin ö.
Estämällä työttömiltä opiskelu ammatillisissa oppilatoksissa ja leimaamalla heidät luusereiksi ja muuksi vastaavaksi, pidetään huolta siitä, että työttömyys säilyy suurena tulevaisuudessakin.
Sehän on tietysti päättäjien tahtokin. Tämän lipsautti Filatov muutama vuosi sitten suorassa televisio-ohjelmassa toteamalla, että Suomi tarvitsee työttömänsä palkkatason kurissapitämiseksi.
Saman asian kanssa natsaa se, että ulkomailta haalitaan kielitaidotonta porukkaa halpatyövoimaksi. Suomalainen työtön ei työhön kelpaa, vaikka muka työvoimapula pitäisi olla.
Vaan eihän oikeasti työvoimapulaa ole, on vain pula palkanmaksajista. Muuten ei ole selitettävissä se, että oikeasti meillä on edelleen puolimiljoonaa työtöntä. Hyvin monilla heistä on pitkä työkokemus ja hyvä koulutus. Mutta se ei takaa työttömän työllistymistä, vaan paremminkin päinvastoin.
Pyydän anteeksi, itse näin tuon ensimmäisen kerran. Itselläni on kokemusta sekä hyvästä että huonosta työvoimakoulutuksessa. Myös samassa oppilaitoksessa, on todella paljon kurssin vetäjästä kiinni, millainen koulutus on. Vaikka koulutuksissa paneutudaankin itseohjautuvuuteen, niin kyllä vetäjän pitää olla paikalla ja kyetä ongelmatilanteissa neuvomaan.
Työvoimakoulutuksena järjestetään ammatillisia koulutuksia ja verrattuna muuhun työvoimakoulutukseen kokemukset niistä ovat hyviä. Itsekin sellaista käyn. Minulla ei olisi ollut enää taloudellisesti mahdollisuutta omaehtoiseen opiskeluun, sillä perheenäitinä reissaava mies ja mummokin kuollut, en olisi enää voinut opiskelun ohella käydä töissä. Näissä ammatillissa työvoimakoulutuksissa onkin se ero, että yleensä pitää olla sekä aiempaa koulutusta että työkokemusta. Eli tavallaan ei kilpailla nuorten kanssa vaan päivitetään osaamistamme. Jonkun verran voi tosin korvauksella opiskella tavallisissakin kouluissa, jos on tarpeeksi pitkä työhistoria. Mutta ei nämäkään "suoraan" sinne kouluun pääse, vaan hakea pitää.
atressin muutokseen tai lisäykseen kellonajan niin tietää kuka on sitä ennen laittanut nimen.
kuten minäkin olen mutta laittaisin vielä nytkin jos jo en olisi laittanut
minä ymmärsin tuon niin että vastustettiin noin pilapalikurssien harjoitteluja joissa ollaan ensin pari viikko koulun penkillä ja sitten muutama viikko tai kuukausi työharjoitelussa. tuohan tosiaan vääristää kilpailuaki. itsekin olen ollut monessa firmassa tekemässä pari kolme kuukautta ihan oikeita töitä kurreitla ja sitten on tullut uudet kurssilaiset eikä ole tarvinnut palkata väkeä
Turha työvoimakoulutus, eli siis tarkoitat niitä
parin viikon "miten-teen-cv:n"-kursseja jne.?
Nuo ovat perseestä. Oikea työvoimakoulutus on
sellaista jossa annetaan oikeaa esim. teknistä koulutusta työtehtäviin.
Niiden osuutta pitää lisätä ja nuo ed. mainitun
kaltaiset pilipali-jutut pitää lopettaa.
Turha työvoimakoulutus
pilipalit kirjoitti 2.1.2008 klo 18.01 :
Turha työvoimakoulutus, eli siis tarkoitat niitä parin viikon "miten-teen-cv:n"-kursseja jne.?
Nuo ovat perseestä. Oikea työvoimakoulutus on sellaista jossa annetaan oikeaa esim. teknistä koulutusta työtehtäviin.
Niiden osuutta pitää lisätä ja nuo ed. mainitun kaltaiset pilipali-jutut pitää lopettaa.
________________________________________
Kunpa ne olisikin vain pari viikkoa kestäviä!
Itse olen saanut osoituksen 60 työpäivää eli noin kolme kuukautta kestävään "koulutukseen", jonka sisältönä ei ole juuri muuta kuin yksilöön kohdistuvaa kyttäystä!
Laitan alle sen tekstin, jolla perustellaan kurssin tarkoitus. Teksti on netistä poimittu, mutta kotiin lähetetty käskykirje ei ollut yhtään sen selvempi. Mitään tietoja työnhakijan oikeuksista ei mainittu vaan pelkkä uhkaus etujen menettämisistä.
__________________
Ennen kuin haet kurssille, vastaa mielessäsi seuraaviin väittämiin "kyllä" tai "ei":
1. Haluan töihin, mutta koulun penkillä istuminen ei oikein kiinnosta
2. Työpaikan kysyminen suoraan yrityksistä on minulle epämieluisaa
3. Hakemuksen tekeminen on joskus vaikeaa
4. Pääsen työhaastatteluihin, mutta en oikein onnistu niissä
5. Tunnen itseni epävarmaksi tietokoneen kanssa
Jos vastasit "kyllä" yhteen tai useampaan kohtaan, paina alla olevaa nappia ja hae tähän koulutukseen! Jos sinut valitaan, olet todella lähellä työllistymistä - yli 80 prosenttia Työmaa Oy:n kurssilaisista on päässyt haluamaansa paikkaan !
______________
Hakeva koulutus - silta uuteen ammattiin (nro 599535)
Näistä ei ole mitään hyötyä opiskelijalle.
Nämä kurssit järjestetään siksi että tulee 7 vrk karenssia ja ope saa töitä.
7 vrk.
Hahhhhaa...Mistähän ne tuon "80 prosenttia kurssin käyneistä on työllistynyt" repäisivät. Täyttä puppua.