Terve,
kaikki kirjoittajat! Olen uusi täällä, mutta tulin kertomaan että omakustanne novellikokoelmani "O`Pate eli Pate heittomerkillä" on ilmestynyt.
Kyseessä on 4 eri novellia, joilla kaikilla on sama otsake "Pate heittomerkillä". Mieti hetki kavereiden kanssa, mitä juttuja tuosta voisi kirjoittaa! keksitkö jopa oman, uuden tarinan?
Lopuksi käy katsomassa kotisivujani ja sieltä etenkin kohta "Julisteet". Löytynee vähän vinkkiä, mistä on kyse. Joka tapauksessa huumoria on luvassa. Sivuilta löytyy kirjan tilaamisohje.
3 ensimmäiselle sähköpostin lähettäjälle pistän kirjan postissa tulemaan ilmaiseksi. Joten tutki tarkkaan yhteystietoni ja lähetä osoitteesi minulle, niin saat painotuoretta arvioitavaksi!
palaillaan asiaan, moro!
kaikki kirjoittajat! Olen uusi täällä, mutta tulin kertomaan että omakustanne novellikokoelmani "O`Pate eli Pate heittomerkillä" on ilmestynyt.
Kyseessä on 4 eri novellia, joilla kaikilla on sama otsake "Pate heittomerkillä". Mieti hetki kavereiden kanssa, mitä juttuja tuosta voisi kirjoittaa! keksitkö jopa oman, uuden tarinan?
Lopuksi käy katsomassa kotisivujani ja sieltä etenkin kohta "Julisteet". Löytynee vähän vinkkiä, mistä on kyse. Joka tapauksessa huumoria on luvassa. Sivuilta löytyy kirjan tilaamisohje.
3 ensimmäiselle sähköpostin lähettäjälle pistän kirjan postissa tulemaan ilmaiseksi. Joten tutki tarkkaan yhteystietoni ja lähetä osoitteesi minulle, niin saat painotuoretta arvioitavaksi!
palaillaan asiaan, moro!
Vastaukset 61
Vanhimmat
että kirjoitit juttusi kahdessa viikossa, etkä halunnut 'tuhlata' aikaa - et siis luetuttanut sitä etkä pyytänyt palautetta. Tiedätkö - se näkyy. Ehkä kirjoituksissasi olisi alku johonkin, mutta tällaisenaan ne ovat vain ensimmäisiä luonnoksia.
Mutta jos nautit prosessista, etkä välitä siitä, että se maksaa, niin sehän on hyvä. Jos ei kirjoittamisesta nauttisi, miksi kirjoittaa ollenkaan?
Pidin verkkosivujesi ulkoasusta. Ihan hyvät.
kirja pyörii pitkälti sanaleikkien ya yllättävien tapahtumien ympärillä. Siinä sen vahvuus eli se on karheaa, mutta tuoretta.
Hiomalla olisi saanut jopa loisteliaan lopputuloksen ja ehkä myöhemmin tuotan vielä uuden, ammattimasesti tuotetun version. Etenkin kirjan kuvien laatu ei ole sitä mitä olisin halunnut.
Kannattaa lukea kyllä kirja ensin. Sijoitan itseni tyylillisesti tuonne Veikko Huovisen ja Juban väliin (!)
Kiitos palautteesta. Kyllä kirja on vähintään kotisivujeni luokkaa (ne minä tein 3 päivässä)
Ulostekin on 'tuoretta'.
minun mielestäni 'karheus' ei ole vahvuutta. Hiominen on välttämätöntä, mutta huonosta on paha hioa.
Mutta jos nautit, niin mikäpä tuossa. En usko, että ostan kirjasi. Ehkä joku ostaa. Jos ei myy, käytä maksullisen arviointipalvelun kautta ja maksa sen muokkauksesta. Ehkä siitä vielä jotain tulee.
1. Tapana on laittaa nettiosoite, jos pyydetään menemään sivulle.
2. Heti eka sivulla "pisti" silmään kirjoitusvirhe.
3. Aluksi en ollut varma, onko kyseessä provo / pelleily.
4. Novelleista en löytänyt kuin lyhyen näytteen:
- minua ei oikein ihmisten suolen toimiminnat kiinnosta (paremminkin päinvastoin).
- tiedätkö, mitkä ovat novellin kriteerit? Jos tiedät, pyydän, että määrittelet tänne, niin tsekataan.
5. Taiteilijat ovat usein täysiä egoisteja. Egoistikuvan sivuistasikin saa, mutta ei oikein taitelijakuvaa.
6. Mitä ideaa on esittää pikkulapsen tekemiä sähellyksiä? Me, kirjoittamisen harrastajat pidämme yleensä harrastustamme älylliseen suuntautuvana. Emme lapsellisena mähellyksenä.
(En laittanut normaalia nimimerkkiäni koska tämä on hiukan häijyä tekstiä.)
niitä eri merkityksiä juttuihin? Minulla on 6 eri versiota, joita käytin neljää. Että se älystä.
www.juhaollila.net
sorry, kun pistin pientä estettä ja kankeutta
56 sivuinen kirja ei ole vielä oikein kirja eikä mikään. 10 hintaan aika kallis, varsinkin kun kannet on vakiotavaraa.
Oikea palstahan tämä kyllä sulle on, mutta olisi kannattanut tulla hieman aikaisemmin, että lopullinen tuote olisi ollut hieman valmiimpi.
Kävin tutustumassa hienoihin sivuihisi, joiden takana tuo tekstinäyte oli ehkä vielä työläämpi löytää kuin päästä ylipäätään sivuillesi. Tiesitkö että osoitteen voi linkittää niin, että sivuillesi olisi päässyt klikkaamalla kerran.
http://www.juhaollila.net/
Kaiken vaivannäön jälkeen toivoin löytäväni aikuisen ihmisen kirjoittamaa tekstiä ja mitä sitten? Suolentoimintaahan sieltä löytyi.
Jos sanoisin että naisten teksteissä klise on suudelma, on miestenteksteissä yhtä klise tämä kyseinen ruumiin toiminto.
Eikö mitenkään voisi kirjoittaa ilman että tunkee peräpäätä tarinaan?
Henkilökohtaisesti en tekstiäsi minään huumoripläjäyksenä pitänyt, pikemminkin juttu oli "kiva yritys" Se että tituuleeraat itseäsi kirjailijaksi, on ainut vitsi tässä ketjussa.
Meillä tällä saitilla on pidetty visusti kiinni siitä mitä kirjailijaliitto sanoo: Kun on saanut kaksi kirjaa julkaisukynnyksen yli (ei siis omakustanteena), voi kutsua itseään kirjailijaksi. Me muut olemme harrastekirjoittajia.
Toki ihmisellä haaveita saa olla, mutta neuvoksi sanoisin, että sinne latvaan kiivetään edelleen tyven kautta. Ei hypätä katolta ja leikitä että on opittu kaikki mitä kiivetessä tulee oppineeksi.
No, jälkikäteen törmäsin oikeaan kirjailijaan, joka luki tämän ja kommentti oli: "Mainio, vaikka pieni duunaus olisi paikoin tehnyt terää." Eikä ollut ennestään tuttu, vaan jopa hyvin arvovaltainen taho.
Näyte on ehkä huonosti valittu, myönnän. Asiayhteys ei käy siinä ilmi. Muistakaa, että 3 ekaa saa kirjan ilmaiseksi. Arvostelkaa sitten vasta kokonaisuutta.
No, tuo "kirjailija" on vielä vitsi. Mutta lisää pukkaa...
ja onko kukaan ratkaissut noita 6 eri merkitystä?
Pistäkää yksi kerrallaan tulemaan
Muutama juliste (9 ja 10) ovat kyllä ihan hyviä
Kaksi sanaa, ei muuta - unohda kirjailijatermi.
Meinaan noita julisteita myydessäsi?
Huumorrii??
Hauska ja kiva tutustua!
Hienoa, että pääset julkaisemaan ajankohtaisesta aiheesta. Minullakin on töissä 2 mamua. Kiva nähdä mitä ajattelet suomalaisesta elämänmenosta!
Onko sulla kotisivuja?
ne on helppo tehdä esim: www.kotisivukone.fi
ja maksaa vain 60 e/v
mun sivut olen itse tehnyt siellä, vaikken ole ollenkaan nörtti.
Kiitos. Tänään juuri valmistin alkuperäistä nettisivua. Tervetuloa tutustumaan. www.taolinteehuone.com. tai profilini linkistä.
No niin satu saa kirjan ja vielä odotellaan 2 muuta tilausta
Mikä kaamea Pandoran lipas verkon toinen tuleminen onkaan tälle Andy Warhol-sukupolvelle, tuolle riittämättömyyden tunteen jäytämälle katraalle kunnianhimon kaljuunnuttamia mieskastraatteja, joka ei osaa tai halua tehdä eroa uhrille ja yleisölle.
Olen suorastaan satutettu teksteistäsi, Pate, miten on itsesi laita?
ja vedän baskeria vähän syvempään tästä hienosta analyysistä. Mistä arvasit että olen käynyt ko. operaatiossa?! Hienoa tarkkanäköisyyttä! Pistä kirjatilaus sisään, jos ehdit! ilmainen huvi jatkukoon!
Taidat sekoittaa vasektomian ja kastraation Pate hyvä, joskin esitin jälkimmäisen vain värikkäänä kielikuvana. Hieman samanlainen kaiku olisi kielikuvalla, jossa esitettäisiin että sukupolvesi moraalinen selkäranka on löysä, koska se on valmistettu kaurapuurosta, joka on ehtinyt jäähtyä hivenen kuluneina vuosikymmeninä. Ja siitä saavat maksaa tätä nykyä muutkin kuin läheiset.
Kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja saavat liikaa vapaa-aikaa, on kohtalokas keitos kasassa: uutterat luterilaiset puurtajat haluavat olla aktiivisia hautaan saakka, jotta tuntisivat itsensä tarpeellisiksi, joskaan eivät sitä ole, ja täyttävät ympäristönsä tarpeettomilla harrastuksillaan, joita sisimmässään vihaavat.
Pian saavat yleisön ja uhrin rooliin pakotetut kanssaihmiset kokea sen myötähäpeän sävyttämän happamansuolaisen päivän, jona vuosituhannen alun roskapostiaallot tuntuvat kaihoisan viattomilta ajoilta, mikäli verrataan bloggaavien mummojen ja pappojen terrorikoneeseen, joka suoltaa tyhjyyttä sinne missä joskus oli elämää. Ei, me emmä halua nähdä Egyptin kuvia tai vaippaikäisiä verisukulaisianne, emmekä varsinkaan ole kiinnostuneita rypistyneistä resepteistänne sen enempää kuin nostalgian tahrimista muistoistanne ajalta, jolloin kaikki oli samaan aikaan niin paljon paremmin, mutta opettavaisen kurjaa. Tämä on vieno pyyntöni ihmislajin nöyränä edustajana.
Luonnollisesti tekstini todellinen tarkoitus on vain lietsoa tälle palstalle vähän sirkusta. Luoja tietää, että se kaipaa sitä.
Hyvä! Sulla on hauskaa ja oivaltavaa tekstiä! En nyt ehdi vastaamaan samalla mitalla, mutta kannustan sinua jatkamaan valitsemallasi linjalla.
Sinussa asuu selkeästi sanallinen äly. Pistä tuohon tyyliin häivähdys lämpöä mukaan, niin paappa on aivan otettu.
Nyt on vain niin monta rautaa tulessa, että en ehkä ehdi vastailemaan täysillä. Täyslaidallistahan sinä kaipaat?
Ehkäpä lataan sen myöhemmin...
Ja muut, seurailkaa tätä juttua, voi tulla hauskaa.
Ja sitten pari kirjaa ilmaiseksi tarjolla yhä!
(muuten muokkaan sivujani ja vaihdan näytetekstin)
Hmm..
nimimerkisi viittaa erääseen kustantamoon. Jos olet uusien kykyjen etsijä, niin olen avoimin mielin neuvottelemassa.
Taitaa kyllä olla jo konkassa ko. lafka?
Kuten huomaat en todellakaan ole ajan hermolla, mutta ihmiskunnan ikuiset teemat kiinnostavat ja niistä olen kirjoittanut tuoreesti.
Mä en tajua kustantamisesta mitään.
Kuten joku jo mainitsikin: Kauppamies enemmän kuin kirjailija, ainakin tämä mielikuva minulle tulee sivuja selattuani. Tilaanko ilmaisen kirjan? Enpä tiedä, toisaalta voisi kiinnostaakin, koska jokin huumorin osa saattaa minuakin raapaista, jos oikein tulkitsin lukemisiasi kirjailijoita. Mutta ehkä jätän tällä erää. Et kovin tuotteliaalta vaikuta, 56 sivua, josta esisivut on kai laskettava pois? Ja seuraaviakin saa odotella. Eikö tuon määrän sivuja kirjoita yhdessä illassa, jos kirjailijan mandaatilla seilailee? Älä nyt käsitä väärin, tarkoitus ei ole dissata, mutta olisiko pitänyt hieman enemmän panostaa esikoisteokseen?
T. ®Sherlokki © 2008
mutta myönnän kiireen. tarkoitushan oli vain yllättää äiti ja veli syntymäpäivälahjalla.
Tuotteliaisuus (56 sivua) on korvattu hienolla tiivistämisellä. Kuka tahansa osaa pistää liirumlaarumia, mutta kuka pystyy näin tiukkaan pakettiin? lukekaa!
Liirunlaarumin kirjoittaminen on se vaikein osa, varsinkin jos haluaa pitää lukijan mukana tarinassa.
Pistä pätkä tekstistä tänne, niin me monet muutkin olemme tehneet.
Ei tämä varmasti ole markkinapaikka, joten se tuskin ainakaan laskee kirjojen menekkiä.
T. ®Sherlokki © 2008
aloittelijan tekstiä. Nytkään tuskin olisi oltu näin viiltäviä, jos palautetta olisi haettu ennenkuin tulosti höpinänsä kansiin ja nimitti itsensä kirjailijaksi. Ja sitten ei kuuntele saamaansa palautetta. Tuolla tyypillä näkyy olevan samanlainen lasimuuri ympärillä kuin kuroskalla oli - kaikki muut näkevät typeryyden ja käpristelevät häpeästä hänen puolestaan, mutta hän tulkitsee sen kateudeksi ja ihailuksi! Narsisteja, sanoisin.
Tiedän kertoa, että tällä palstalla on nähty kaikenlaisia virityksiä. Ja tullaan varmaan näkemäänkin.
Aikoinani yritin ihan tosissani ohjata ja kannustaa erästä palstalle kirjoittavaa alaikäistä lukihäiriöstä kärsivää kaveria keskittymään tekemiseensä ja harjoittelemaan vielä harjoittelemasta päästyään - yritystä kyllä oli vaikka muille jakaa, mutta siihen eväät sitten taisivatkin jäädä. En tosin ole käynyt täällä hetkeen, joten en tiedä mitä ko. kundille kuuluu nykyisin.
I alla fall, ja nyt kuuluu syvä huokaus.
Sinä alitat senkin riman.
Sinä ponnistat nyt "suureksi kirjailijaksi" aivan väärästä kohtaa ja yrität suoraan latvaan, toisin sanoen perse edellä puuhun. Pitää e n s i n kirjoittaa jotain tarpeeksi fiksua ja älykästä, jotta saa edes jonkinlaisen heiveröisen pohjan tai edes mitättömän pienen tilaisuuden alkaa o p e t e l l a kirjailijaksi. Vasta sen jälkeen luodaan ympärille muut prameat puitteet ja aletaan jakaa signeerauksia, trust me - been there, done that.
Sitä paitsi, juoppohullun päiväkirja-genre on keksitty jo aikoja sitten. Kakka/pissa/pieru/oksennus/örvellys/viina/känni -teema kiinnostaa huonosti kirjoitettuna ehkä 0,00001%:a lukijoista.
Olet nähnyt jonkin verran vaivaa luodaksesi omat kotisivut kuvineen ja piirustuksineen, julisteineen päivineen. Sitten häsläät kokoon omakustanteisen "novellikokoelman" muutamassa viikossa ja alat mainostaa itseäsi kirjailijana... Voi Jeesuksen pyssyt ja puukuulat!
Hiukkasen nauratti, kun kerrot sivuillasi päättäneesi julkaista jonkin novelleistasi lehdessä, et vain vielä tiedä missä. Ehkä Hesarissa? Vai olisiko Aamulehti parempi? Tai Turun Sanomat? Suomen Kuvalehti? New York Times, kenties?
Kotisivujesi lehdistö-kohdassa taisi lukea, että haastattelupyyntöjä otetaan vastaan, tai jotain sen suuntaista. Ihanko totta? Ja että lähdet sitten ihan markkinointikiertueelle Kymenlaakson pikkukaupunkeihin; vietät aamupäivät kirjakaupoissa ja puolenpäivän jälkeen pubeissa, niinkö? Ei saatana.
Olin ensin 100-varma, että postauksesi täytyy olla provo. Mutta ei, taidatkin olla liikkeellä täysin tosissasi. Voi pyhä Sylvi ja muut emakot!
Lopeta nyt hyvä mies, ennen kuin tukehdutat täällä vielä jonkun nauruun. Siksi toiseksi, ei tämä ole mikään omakustanteiden luvattu maa tai niille pyhitetty markkinapaikka. Tämä on armoitettu kirjailijanalkujen turnauspaikka, jossa teroitetuin kynin varustetut gladiaattorit käyvät ottamassa mittaa toisistaan ja purkamassa kirjailijanalkuna olemisen paineet. Helppoheikkien paikka on torilla.
mutta lisään minäkin vielä yhden kommentin.
Kirjoittaminen on kuin riisuutumista ja seisomista alasti torilla odottaen ihailevatko ihmiset kauneuttasi tai rohkeuttasi paljastaa itsesi, vai nauravatko he.
Kirjoittamalla ja julkaisemalla kirjoittamansa ottaa aina riskin. Kirjoituksemme paljastaa meistä enemmän kuin torilla seisova alaston ruumiimme paljastaisi.
Aloittajan sepustukset paljastavat ihmiseksi kasvamattoman, omaa tärkeyttään täynnä olevan mitättömyyden, joka luultavasti kertoo omasta elämästään. Hän pitää terävyyden huippuna sitä, että saa sanottua vaimonsa naijaa huonoksi panijaksi. Kakan ja viinan haju antaa hänen mielestään aidon ja huvittavan sivuhajun olemattomaan juoneen.
Hän kirjoittaa ihan sujuvasti, mutta se ei riitä! Jos kirjoittajan mielessä ei ole mitään sanomisen arvoista, sen arvoton sisältö ei siitä parane, suoltaako sen ulos sujuvasti vai takellellen.
Aloittajan äiti varmaan uskoi pojunsa olevan maailman ihmeellisin olento. Pojulle on jäänyt siitä iso ego. Se on ihan hyvä torimyyjälle. Kirjoittaja hän ei kuitenkaan ole.
Kiitos valaisevasta viestistäsi kirjailijaksi tulemisen ohdakkeisesta tiestä. Tuo on kyllä vähän romantisoitua.
Onko sinun kulkemasi polku se ainoa?. Voihan olla että joku on todella vain lahjakas. Ehkä ei tarvitsekaan käydä tämän alan amista? Luulen että luovuus on asia, jota ei voi oppia. Kopioimaan kylläkin ja sehän onkin oikein bisnestä, kun taidepiirien liepeillä pyörivät ikuiset luuserit antavat ymmärtää, että heiltä löytyy se viisasten kivi. Sitten järjestetään näitä "kuvataideleirejä" turhautuneille kotirouville. Niin -onkohan kirjallisuuden parissa jotain vastaavaa?
Jotenkin julkituomastasi statuksesta haistelen tällaista.
Luepas tuo näytenovelli ja mieti hetki. Ehkäpä joudut pyörtämään sanojasi?
Pistä nyt ainakin analyysi heikkouksista ja vahvuuksista. Jos et niitä keksi, niin sitten pitää itse tulla alleviivaamaan.
Oletko sina se Pilli vai Pulla?
Ilmeisesti olet vielä teini-ikäinen.
ja sen kiinnostavuutta olen itsekin ihmetellyt.
Nyt en ota kantaa puoleen enkä toiseen arvostelun alla olevasta teoksesta vaan yleensä.
Haetpa kirjastosta tai mistä tahansa nykyään kirjan kuin kirjan niin varmasti törmäät jollain sivulla "sänkykamari kohtaukseen". Paras esimerkki, tai ala-arvoisin kai, oli eräässä SciFi-kirjassa, kirjassa kuvailtiin hyvinkin tarkkaan millaiset pikkuhousut henkilöllä oli ja mitä niiden alta löytyi etc. Asian olisi jotenkin ymmärtänyt jos se kohtaus olisi jotenkin kuljettanut tarinaa eteenpäin mutta ei, sellaista nyt vain pitää olla ennen kuin kirjaa voidaan sanoa hyväksi, ainakin tuntuu siltä. Niin, kyseessä oli vielä suuren kustantajan käännöskirja, että semmoista.
Kuinka paljon navanalusta löytyy näytenovellista?
Näytä minulle se kohta! Vai olenko kirjoittanut liian moniselitteisesti. Sitäpaitsi navanalunen on mielestäni kyllä hyvin perustavaa laatua olevaa inhimillistä toimintaa. Aivothan on suurin sukupuolielin! Kyllä ne viestit kulkevat navanalusen ja pääkopan välissä aika tiuhaan. Jos oikein hyvin kirjoitettua kirjaa luet, niin voi jopa käydä panettamaan.
Suvun jatkaminen on ainoa tehtävämme. perusasia ja jos siitä ei saa kirjoittaa niin mikä on kirjallisuuden funktio??? Häh?
Itse kirjoitan kyllä siististi näistä jutuista.
Ensinnäkin en ole lukenut novellejasi enkä edes arvostellut niitä ja sen sanoin heti ensimmäisellä rivillä.
Toiseksi vielä siitä navanalustasta sanoisin sen, että kaikenlainen toiminta sillä alueella on luonnollista, siis normaali sellainen. Ja tietysti siitä kirjoittaminenkin on luonnollista mutta jos kirjaa, huom ! en tarkoita sinun kirjaasi, yritetään pönkittää pelkällä alatyylillä niin mennään mielestäni metsään ja aika lujaa, ymmärsitkö mitä tarkoitin.
En ollut tarkkana, kenen viestiin vastasin. Puhut mielestäni asiaa ja kannatan milipidettäsi.
Tämä keskusteluhaara vain harhautui asiasta, koska kyseessä ei ole pilu eikä edes kuli
Kummallista kun tämmöistä pitää selittää.
Kuroskan ja aloittajan 'huumori' perustuu siihen, että kirjoittaja on naurettavan huono. Sen alemmas ei 'huumori' kai voine enää vajota. Mutta iloitaan me nuut näistä itsensä häpäisijöistä. Jotkut meistä vahingoniloisina, jotkut, kehittyneemmät, tahattomasta huumorista aidosti nauttien. Siitähän voisi tehdä uuden kirjallisuuslajin: kuka julkaisee naurettavimman 'kirjan'. Palkintona voisi olla vaikkapa yksi kappale kaikkien toisten omakustannetta:)
omakustanteita. Siinä sitten on voittajalle lukemista, tietäen, että hänet itsensä on valittu vielä heitäkin huonommaksi. Hän voisi siis jopa oppia lukemastaan jotain!
Ja koko juttu tietysti televisioon. Myydään taas paljon roskalehtiä. Kaverit kannustamaan kynäilijöitä tähän koitokseen. Kukapa ei haluaisi olla maansa kaikkein huonoin humoristi?
syyttä suotta itsetunnoltamme huonoja. Vielä surullisempaa on se, kun jollakin on valtava itsetunto ilman mitään syytä.
lähetä osoitteesi mulle, niin kirja tulee.
Ehtona, että perustat tänne tuollaisen uuden keskustelun.
Muokkasin muuten kotisivujani teidän palautteen mukaan. laitan sinne myös linkin tähän keskusteluun. Minulla on hauskaa teidän kanssa!
Pistäkää nyt niitä analyysejä, kun teksti on näkösällä!
ja kukaan ei ole vielä keksinyt yhtään merkitystä otsakkeille! Löytyykö teistä yhteensä älyä yhtäpaljon kuin minusta?
kuroskalla, ÄO arvioiden noin 90. Mikset ota yhteyttä häneen. Teillä olisi varmaan hauskaa yhdessä. perustakaa kahdenhengen molemminpuolinen ihailijakerho. Muita siihen kerhoon ei pyrikään.
Taidat olla horoskooppimerkiltäsi leijona, ja lyhytläntä? Se on sellainen napoleonkompleksinen reppana.
että ansaitsisin sellaisen rangaistuksen. Laita kuroskalle.
n. 150, mutta leijona ja lyhyenläntä
ja 150 ei ole pituus eikä paino
niin olisit yksi todiste siitä, ettei ÄO merkitse samaa kuin arvostelukyky tai viisaus.
Eräs kaverini (hänkin teitä napoleonvikaisia) kirjoitti myös 'elämäkertansa' ja näytti sitä minulle inoissaan. Se oli niin tylsää, etten saanut luettua alkua pitemmälle, vaikka hän on ystävä. Hän tosiaan uskoi elämänsä olleen muidenkin silmissä kiinnostava vain siksi, koska hän oli siitä kovasti tykännyt. Hänellä kyllä oli tarpeeksi arvostelukykyä olla julkaisematta juttuaan. Säästyi paljolta pahalta mieleltä ja rahanmenolta.
Kirjasi on liian lyhyt, novelleja olisi oltava kirjassa ainakin puolet enemmän, jopa kolminkertaisesti, jotta se olisi uskottava kirja. Ottaen huomioon niiden lyhyyden.
Kirjan suunnittelussa kansikuva on tärkeä, kun käytät tätä yleistä mallia, kirjasi uskottavuus jää monesti jo siihen. Siitä ei kiinnostu lehdistö, eikä ostajat.
Kotisivusi ovat huonot. Liian helppoja ratkaisuja ja mitä ihmettä ne lapsen piirustukset tekevät sivulla? Ne vievät uskottavuutesi täysin.
Sivuillasi olisi oltava kirjan kansikuva, vaikka huono onkin. Sekä myös kirjan ISBN numero.
Kirjailijaksi itseään tituleeraaminen tässä vaiheessa on kyllä vitsi, sen varmasti ymmärrät itsekin. Kyllä tuotannon täytyy olla hieman laajempaa. Ehkä vasta sen toisen kirjan jälkeen käytät tätä titteliä.
Oletko tarjonnut kirjaasi oman alueesi kirjastoon? Yksi kirjailijan meriitti on myös se, että kirjoja löytyy kirjastoista. Ei täällä ilmaiseksi lähetetyt näytekirjat ole juurikaan kouluaineita kummempia tuotoksia.
Tässä ei muuten ole vittuilua eikä mollaamista lainkaan, yritän hieman avata silmiäsi, jotta panostat seuraavaan hieman enemmän. Niin minäkin olen tehnyt. Ensimmäinen räpellykseni on nykypäivänä katsottuna aivan hirveä. Mutta silloin aikoinaan se oli suuri ylpeyden aihe.
Kehitystä tapahtuu aina kun ottaa kritiikistä opikseen, siltä osin olet kyllä ihan oikealla palstalla.
Nimittäin KIRJAILIJOIDEN ALUT palstalla.
Toivottavasti tämä vastaus oli riittävän analyyttinen:
T. ®Sherlokki © 2008
se, joka aina mollasi kaikkia sydämettömästi? Tai muistanko väärin? Nythän annat kiihkottoman ja nasevan palautteen, josta olisi aloittajalle paljon hyötyä, jos hän vaan jaksaa luopua tuosta egostaan.
Et sortunut, kuten minä, ärsyyntymään katteettomasta egosta, vaan arvioit tekstin tekstinä. Hienosti tehty. Lähden nyt muualle haukkumisineni. En itsekään vielä osaa kirjoittaa. Ensimmäinen kirja on vasta työn alla.
neuvoista. Myönnän nämä heikkoudet (ulkoiset.) Jos katsot kirjan syntyhistorian, ymmärrät syyn hätiköintiin. Ehkä kirjoitan lisäjuttuja ja luon ammattimaisen ulkoasun. saa nähdä viitsiikö.
mutta tärkeintä minusta on tarina. Mulla ei ole tällä hetkellä väliä myykö kirja vai ei. meinaan pitää hauskaa sen ympärillä.
Sillä kyseessä on nokkelat tarinat, vaikka ehkä turhan lyhyet.
Julisteet ovat kirjan kuvamateriaalia ja ne täydentävät hauskasti tekstiä. Tilaa kirja, niin hokaat.
Kaikki se, mitä halusit tekeleestäsi kuulla, on täällä jo moneen kertaan kerrottu, siihen tuskin tarvitsee mitään lisätä minunkaan. Tulee vähän sellainen olo kuin opettaisi kolmevuotiasta ajamaan polkupyörällä, ei millään pahalla.
En halua loukata sinua henkilönä, eikä minulla ole mitään sitä vastaan, jos haluat tehdä itsestäsi julkisen pellen. Sinuna olisin jättänyt tarkat kuva-, osoite- ja yhteystiedot kotisivuilla mainitsematta, pikku vinkkinä vaan.
Motiivisikin taisi jo paljastua, eli haluat "pitää hauskaa" kirjallisen proggiksesi ympärillä. Sehän on ihan ok idea - kukin taaplaa tyylillään.
Vastaavan varalle ja muistutukseksi kerron vielä senkin, että jos edelleen haikailet kirjailijan tittelin perään, oikean romaanin tai runo/novellikokoelman aikaansaamiseen menee ensimmäisestä näppäimen iskusta noin vuosi. Vasta sitten saat pidellä tekijänkappaletta käsissäsi. Siihen kannattaa pyrkiä, sanon senkin kokemuksesta, mutta se vaatii ehkä enemmän työtä kuin olet valmis koskaan näkemään.
Apteekin tiski, koti ja lähipubi muodostavat oletettavasti sinulle suotuisimman Bermudan-kolmion, johon on turvallista kadota.
Taisin arvostella samalla tavalla kuin nytkin.
Ennen tässä annettu 6½ vaan sai lähes jokaisen hermoromahduksen partaalle. Se taas johti sanasotaan ja siinä kieltämättä hutkittiin suokuokalla puolin ja toisin. Mutta se oli omalla tavallaan myös palstan kulta-aikaa. Täällä sai aina hyvät naurut, kun luki väittelyjä.
Tiedä sitten katteettomasta egosta, ehkä se on jokaisella aloittavalla hieman liian iso, noin sivusta katsottuna. Mutta saattaa se olla se ainut kantava voimakin. Ikävin puoli aloittelevalla on se kiire saada opus aikaiseksi. Tässä minäkin olen rasittavan kiireinen.
Ei mikään kommentti tai tekstin vähättely tunnu miltään, siihen verrattuna, kun löytää valmiista kirjastaan typeriä virheitä. Pitäisi aina malttaa luetuttaa muilla ja etsiä virheitä useita kertoja. Nytkin tämä asianomainen ketjun aloittaja sivuillaan kertoo muutamasta virheestä jotka on löytänyt jälkikäteen. Niitä on kyllä turha edes mainita, koska se ei omalla tavallaan pelasta mitään, virheet on siinä kirjassa.
Itsekin kirjoittaessa teksti välillä kulkee ajatusta nopeammin ja päinvastoin. Myös uni/valvebalanssi teettää uskomattomia virhemääriä. Välillä sivulla 15-20 virhettä. Joskus tosin selviää lähes ilman virheitä. Mitä kiivaammin tarinassa tapahtuu, sitä enempi virheitä.
Se hätäisyys...se hätäisyys, moniko muistaa edes tälle palstalle kirjoittaessaan käyttää esikatselutoimintoa. Ei varmaan monikaan. En minäkään.
T. ®Sherlokki © 2008
polttaa, polttaa!!!
Yhden jutun juju on jo melkein kämmenelläsi, kuin kukka. Mutta...
niin taisinpa saada palstanne elpymään.Hahahahahah nauraa hän poistuessaan bermudan kolmioon.
Takaisin tulen vasta kun itkette ääneen ja rukoilette. Tällä erää sain tarpeekseni.
Ei täällä ole tavattu kenenkään perään itkeä (sinäki nyt jo lukemas, itkettäiskö) Tänne tulee takas, koska tämä on noiduttu nurkkaus.
Jokainen uhon kans kadonnu on tullu takas, ennemmin tai myöhemmin ja useaan kertaan ja aina uudelleen.
Kerran tänne eksyttyään tähän jää nalkkiin. Enää koskaan sinä et elä täysin ulkopuolisessa maailmassa, osa ajatuksistasi on aina kiinni tässä tyhmässä saitissa, ja tämä on totuus.
Tiedän että moni voi allekirjoittaa nämä sanani
kirjailijanalkuihuin.
Kävin vähän kurkkimas.
Ja miten ollakaan
Sama vääntö, kuin ennenkin.
Kukaan ei ole julkaissut mitään
ja kaikki vaan
retostaa.....
Voi jee,,, jatkakaa
Vihdoinkin täällä taas tapahtuu. Täällä olevilla ei ole julkaisupakkoa. On nääs kirjailijanalut.
nääs,,,nääs
On täällä tyhmempienkin asioiden äärellä tulta kohenneltu.
Sinuna juupeli en ottaisi kunniaa palstan eloonherättämisestä. Tämä on ollut tätä kautta vuosien. Välillä on hiljaista ja sitten on alennusmyyntiaika, aika kun kaikki kynnelle kykenevät kipuavat kehiin.
Muutoinkin tämä "vitsisi" on nyt saavuttanut rajan, jonka jälkeen se ei enää huvita.
Huomaan olevani kiltti hänelle?! Yritänkö tässä olla sitä mitä minulta odotetaan, vai sitä mitä todella olen?
Sen sanon että julisteista en pitänyt, etenkin aisankannattaja, oli!"#¤%&/ juuri niin typerä miltä näytti. Tulee ihan tunne että juupeli on keisari ilman vaatteita. Kukaan ennen meitä ei kertonut hänelle, että upea kimaltava pukunsa onkin ilmaa.
Kannustan aina kirjoittamaan joten sanon juupelillekin, kirjoita lisää. Kirjoittamiseen sinällään sisältyy pikkiriikkinen elämäntotuus. Kirjoittipa niin tai näin tai nurinpäin, teksti aina vie lähemmäs sitä joksi synnyit.
Jos haluaa kirjoittaa lukijoille, joutuu eittämättä sen tosiasian eteen, että kirjoittamista on opiskeltava jossain muodossa.
Kirjoittaminen on helppoa, me jokainen osaamme laittaa sanoja jonoon. Mutta vitsi piileekin siinä; saako sen mitä halusi kertoa, lukijan tajuntaan siinä muodossa, sen värisenä, kokoisena ja makuisena, kuin alunperin aikoi. Vaikeutensa tuohon tuo se, että jokainen lukija omaa erilaisen taustan, silti jokaiselle heistä kirjoittajan teksti pitäisi avautua likipitäin samassa muodossa.
Ja ilkimyksille tiedoksi: Paljosta uhosta huolimatta ;) kirja on edelleen kirjoittamatta, tosin tekstejäni on kustannettu/julkaistu 1600 sivun verran. Etten minä mennyttä vuotta aivan laiskana loikonut.
Herättikö otsikko alhaisimmat vaikuttimesi? Hyvä, sitten olet samasta puusta veistetty kuin minäkin. Tosin veistelijäsi ei ole ehkä ollut ihan terässä, mutta kuitenkin armeliaasti annan keskustelulinkin,jota seuraamalla ehkä kaikkein sitkein sherlokki pystyy selvittämään tulojeni lähteen. Totuushan on että kirjoittelu on minulle pelkkä hobby. Rahaa pystyy tekemään helpomminkin. Nyt ne kuuluisat harmaat aivosolut on vain valjastettava uudenlaisen probleman ratkaisuun.
Noin 1/2 vuodessa pääoma on 2-kertaistettavissa.
Tietysti harvalla täällä on sellaista pääomaa...
Kuka haaveilee kirjoittamisella rikastumisesta, on hakoteillä, mutta jos rikastua haluatte niin annan seuraavan vinkin.
ps. paavo haavikko seuraa myös pörssiä (w g?)
http://keskustelu.kauppalehti.fi/t/keskustelu/thread.jspa?threadID=77956&tstart=50
samalla tyhminkin lukija pystyy ynnäämään 1 1
eli VAP-works oy ?? Tämä on loistava profetia
Kaikkein uteliain pystyy löytämään jopa hävetävän menneisyyteni, mutta tuodessaan esiin sen tänne, paljastaa hän myös tutkineensa kirjoittelua yli 3 tunnin ajan. Se tietysti todistaa jo todellista kiinnostusta aiheeseen. Sepä imartelisi minua
Olet ollut rehtori.
Tämä selittääkin monta asiaa.
"Arvoitus" selvisi ajassa: 5 sek.
rahan teko ei ilmeisesti kiinnosta?
3 tunnissa saatat päästä jäljille ja sitten pitää vielä perehtyä syvällisesti muutama viikko.
Pääoma 2-kertaistettvissa 1/2 vuodessa.
muuta ei tertte tehdä kuin istua perseellään ja sormi näppäimellä vlmiina. Sitähän teet jo nyt, mikset ottaisi rahoja???
Lähetä ne rahat, please, lähikapakkaani Tampereen Tillikkaan.
Laita päälle merkki "Kustos" ni löytyy sitten.
Kiitos etukäteen: Kustos
Sä olet ex-verkostomarkkinoija, selkis. Se tieto riittää tekemään susta aika kattavan arvion noin niinkuin persoonana. Ei ihme että jalat on taas irti (tällä kertaa parin hetkessä sutastun teksin vuoksi).
En haluaisi olla kustantamossa töissä ja lukea näin paskoja kässäreita päivät pääksytysten. Tyyppi luulee olevansa suuri kirjailija ja on saanut myytyä omakustannetta lähes kymmeniä kappaleita. Kotisivut haiskahtavat teekkarivitsiltä, mutta paljastuvat kaikessa karmeudessaan todeksi. Kiitos, oli kyllä hyvät, mutta epäuskoiset naurut. Mutta ei siinä mitään. Anna palaa Jack.