Täälläkin mm. Akkre esittää väitteitä, joiden mukaan maatalousyrittäjän tuntipalkka on 2-4 euroa. Kannattaako noin pienellä palkalla paiskia töitä, jos paljon enempää ei ole luvasskaan. Minusta ei kannata. Eikö kannattaisi lyödä hanskat tiskiin ja hakea töitä muualta nyt, kun töitä on paljon tarjolla.
Siivojien tuntipalkka on noin 8 euroa. Se on siis ruhtinaallisen suuri maajussin tuntipalkkaan verrattuna eli 2-4 kertaa suurempi. Tällaisella tuntipalkalla maajussin huolet loppuisivat siihen paikkaan. Sitten olisi varaa hommata mersuja pihalle ja käydä ulkomailla pari kertaa vuodessa vähän rentoutumassa kaikesta muusta kivasta puhumattakaan.
Ei kai maajussi nyt niin hölmö ole, että jatkaa kituuttamista parin euron tuntipalkalla, kun 8 euron duunejakin olisi pilvin pimein tarjolla.
Vihje maajusseille
61
4632
Vastaukset
- ..kehuvan tuloillaan..
Vaikka pelkkien tukien osuus per tunti on varmasti jotakin aivan muuta, kuin tuon propaganda-akkren 2-4 euroa.. Uppoaako nuo mtk/kepu juttut enää kehenkään? Muistatko minkä älämölön pitivät siitä, kun tilakohtaiset tuet tuli julkaistavaksi? Mtk/maatalousvirkamiehet/kepulaiset/maajussit itkivät kuin viimeistä päivää;-)) Jos jakaa koko tukipotin per tila, niin puhutaan todella isoista summista. Piilotukena lienee menee vastaava määrä veronmaksajien varoja kepulaisten "laardiin". Tuskin Tanskalaiset ja Ruotsalaiset väärässä oli, kuin kertoivat suomalaisten tukien vääristävän markkinoita.. Kepulaiset on nyt hädissään, kun biopolttonestehuijaus meni mönkään ja puukaupan pitkäntähtäimen näkymät on erittäin surkeat.. Siinä on veronmaksajien kukkarot vielä kovilla;-((
- suurikin..
mutta sehän käytetään viljelykustannuksiin. Se ei ole palkkaa.
suurikin.. kirjoitti:
mutta sehän käytetään viljelykustannuksiin. Se ei ole palkkaa.
ihmetyttää se, miksi kepulaiset viimeiseen asti pyrkivät torjumaan tukien saajien ja määrien julkistamisen. Tällä tavoinhan kansalaiset saavat tietää, kuinka paljon niihin kustannuksiin saadaan uppoamaan rahaa. Tosin olen itse ymmärtänyt niin, että tuista osa on ympäristötukea, jolla pitäisi saada myös jotain kohennusta ympäristön tilaan. Tietysti kustannushan sekin on.
- mmmiiiia
Mielipidepankki kirjoitti:
ihmetyttää se, miksi kepulaiset viimeiseen asti pyrkivät torjumaan tukien saajien ja määrien julkistamisen. Tällä tavoinhan kansalaiset saavat tietää, kuinka paljon niihin kustannuksiin saadaan uppoamaan rahaa. Tosin olen itse ymmärtänyt niin, että tuista osa on ympäristötukea, jolla pitäisi saada myös jotain kohennusta ympäristön tilaan. Tietysti kustannushan sekin on.
Odotan mielenkiinnolla, kun saan nauttia sinun edullisesti ilman tukia kasvattamaa viljaa ja lihaa samoilla tuottajahinnoilla kun me nyt. Toivottavasti huomaat pian, etteihän tämä sittenkään onnistu. Valitettavasti!
- kaupunkiin
Mielellään otetaan siivousta vastaan. Se vain, että sitten joutuisi hengittämään samaa ilmaa teidän demarimulkkujen kanssa siellä kaupungissa.
Verovaroilla niitäkin siivottavia virastoja ylläpidetään. Erityisen kalliiksi tulevat ne siat jotka saavat sieltä palkkaa.
Sellainen veronmaksajien elätti ja syöttösika kuin sinäkin olet ollut! Vielä ilkeät arvostella rankkaa ja ammattitaitoa vaativaa työtä tekeviä maajusseja!
Kuole paska pois!Jos virastojen siivous tympäisee, niin valinnan varaa varmasti löytyy. Monilla pienillä siivousfirmoilla on kohteina yrityksiä ja ykistyistalouksia. Samoin rakennussiivousta on tarjolla.
Enhän minä tässä arvostellut maajussin työtä. Ihmettelin vaan sitä ruikutusta, kun palkkaa saa 2-4 euroa ja samaan aikaan olisi niin rahakkaita töitä tarjolla.
Se täytyy toki myöntää, että kepulaisen siirtyessä kaupunkiin, kepulaisuudesta irtaantumisen vaara on todellinen. Esimerkkejä tästä löytyy paljon.- veditpä
totisesti herneen nenään, mutta niin sitä sanotaan että totuus tekee kipeää.
Saa varmaan halkovajassa klapi kyytiä.
Asiaan, olen joskus itsekkin ihmetellyt, millä voi kerätä sellaisen omaisuuden 2-3 € tuntipalkalla.Löytyy 3-4 nelivetoista traktoria on puimuria, pari uudenkarheaa henkilöautoa ja ainakin yks pik appi.Kuitenkin vuosittainen työaika viljelytiloilla ei ole kuin korkeintaa 3 kk.
En minä teille kateellinen ole, mutta voisitte lopettaa sen iänikuisen rutinanne tuloista.
Tietenkin jos lasketaan työajaksi normaalit kotiaskareet plus nukkumiset, voidaan päästä kyseisiin tuntipalkkoihin. - työttömyys..
Mielipidepankki kirjoitti:
Jos virastojen siivous tympäisee, niin valinnan varaa varmasti löytyy. Monilla pienillä siivousfirmoilla on kohteina yrityksiä ja ykistyistalouksia. Samoin rakennussiivousta on tarjolla.
Enhän minä tässä arvostellut maajussin työtä. Ihmettelin vaan sitä ruikutusta, kun palkkaa saa 2-4 euroa ja samaan aikaan olisi niin rahakkaita töitä tarjolla.
Se täytyy toki myöntää, että kepulaisen siirtyessä kaupunkiin, kepulaisuudesta irtaantumisen vaara on todellinen. Esimerkkejä tästä löytyy paljon.on väistynyt ja kaupungeissa on työtä tarjolla kaikille. Siihen ei demarihallitukset pystyneet, eikä niillä ollut haluakaan torjua työttömyytä.
Se asenne paljastuu sinunkin mielipiteestä.
Suuri työttömyys kun olisi niin demarit saisivat kannatusta. - hyviä.
veditpä kirjoitti:
totisesti herneen nenään, mutta niin sitä sanotaan että totuus tekee kipeää.
Saa varmaan halkovajassa klapi kyytiä.
Asiaan, olen joskus itsekkin ihmetellyt, millä voi kerätä sellaisen omaisuuden 2-3 € tuntipalkalla.Löytyy 3-4 nelivetoista traktoria on puimuria, pari uudenkarheaa henkilöautoa ja ainakin yks pik appi.Kuitenkin vuosittainen työaika viljelytiloilla ei ole kuin korkeintaa 3 kk.
En minä teille kateellinen ole, mutta voisitte lopettaa sen iänikuisen rutinanne tuloista.
Tietenkin jos lasketaan työajaksi normaalit kotiaskareet plus nukkumiset, voidaan päästä kyseisiin tuntipalkkoihin.Katovuosia.
- on aina...
veditpä kirjoitti:
totisesti herneen nenään, mutta niin sitä sanotaan että totuus tekee kipeää.
Saa varmaan halkovajassa klapi kyytiä.
Asiaan, olen joskus itsekkin ihmetellyt, millä voi kerätä sellaisen omaisuuden 2-3 € tuntipalkalla.Löytyy 3-4 nelivetoista traktoria on puimuria, pari uudenkarheaa henkilöautoa ja ainakin yks pik appi.Kuitenkin vuosittainen työaika viljelytiloilla ei ole kuin korkeintaa 3 kk.
En minä teille kateellinen ole, mutta voisitte lopettaa sen iänikuisen rutinanne tuloista.
Tietenkin jos lasketaan työajaksi normaalit kotiaskareet plus nukkumiset, voidaan päästä kyseisiin tuntipalkkoihin.demarien mielestä ongelma? Voihan maanviljelijöillä olla sivutuloja, metsätulo jne..
työttömyys.. kirjoitti:
on väistynyt ja kaupungeissa on työtä tarjolla kaikille. Siihen ei demarihallitukset pystyneet, eikä niillä ollut haluakaan torjua työttömyytä.
Se asenne paljastuu sinunkin mielipiteestä.
Suuri työttömyys kun olisi niin demarit saisivat kannatusta.Siivojien kohdalla alkoi työvoimapula jo Lipposen ykköshallituksen aikoihin.
Kaikki poliittiset ratkaisut menevät tähän asti demarihallitusten piikkiin, kun porvarihallituksen ensimmäinen budjetti alkaa vaikuttaa vasta tänä vuonna.- kokoomuksen vihollinen no2
veditpä kirjoitti:
totisesti herneen nenään, mutta niin sitä sanotaan että totuus tekee kipeää.
Saa varmaan halkovajassa klapi kyytiä.
Asiaan, olen joskus itsekkin ihmetellyt, millä voi kerätä sellaisen omaisuuden 2-3 € tuntipalkalla.Löytyy 3-4 nelivetoista traktoria on puimuria, pari uudenkarheaa henkilöautoa ja ainakin yks pik appi.Kuitenkin vuosittainen työaika viljelytiloilla ei ole kuin korkeintaa 3 kk.
En minä teille kateellinen ole, mutta voisitte lopettaa sen iänikuisen rutinanne tuloista.
Tietenkin jos lasketaan työajaksi normaalit kotiaskareet plus nukkumiset, voidaan päästä kyseisiin tuntipalkkoihin....ovat viljelijöiden työkaluja jotka heillä on työssään oltava. Palkansaaja käyttää työnantajan työkaluja. Jos minä olisin maanviljelijä ja pärjäisin ilman koneita niin minä sijoittaisin vastaavan rahan pörssiosakkeisiin ja makoilisin kirjaimellisesti pankolla ja antaisin maailman renkien ja piikojen tehdä työt.
- punikit eivät ymmärrä
veditpä kirjoitti:
totisesti herneen nenään, mutta niin sitä sanotaan että totuus tekee kipeää.
Saa varmaan halkovajassa klapi kyytiä.
Asiaan, olen joskus itsekkin ihmetellyt, millä voi kerätä sellaisen omaisuuden 2-3 € tuntipalkalla.Löytyy 3-4 nelivetoista traktoria on puimuria, pari uudenkarheaa henkilöautoa ja ainakin yks pik appi.Kuitenkin vuosittainen työaika viljelytiloilla ei ole kuin korkeintaa 3 kk.
En minä teille kateellinen ole, mutta voisitte lopettaa sen iänikuisen rutinanne tuloista.
Tietenkin jos lasketaan työajaksi normaalit kotiaskareet plus nukkumiset, voidaan päästä kyseisiin tuntipalkkoihin.Asenteessasi suorastaan loistaa punikin ajattelumaailma! Jos demarin tai muun punikin päästää johtajaksi niin se luulee firman rahojen olevan omia rahojaan!
Ei ihme, että olette apinan tasolla, matalaotsat!
On se kumma että punikkiapinoiden pitää olla maajussille kateellisia jos maajussilla on työkaluja! - Juntti_SAVOSTA
veditpä kirjoitti:
totisesti herneen nenään, mutta niin sitä sanotaan että totuus tekee kipeää.
Saa varmaan halkovajassa klapi kyytiä.
Asiaan, olen joskus itsekkin ihmetellyt, millä voi kerätä sellaisen omaisuuden 2-3 € tuntipalkalla.Löytyy 3-4 nelivetoista traktoria on puimuria, pari uudenkarheaa henkilöautoa ja ainakin yks pik appi.Kuitenkin vuosittainen työaika viljelytiloilla ei ole kuin korkeintaa 3 kk.
En minä teille kateellinen ole, mutta voisitte lopettaa sen iänikuisen rutinanne tuloista.
Tietenkin jos lasketaan työajaksi normaalit kotiaskareet plus nukkumiset, voidaan päästä kyseisiin tuntipalkkoihin.Perkeles sitä neliveto traktoria tarvitaan kyllä tässä työssä ei sitä huvikseen osteta.
Ei se palkka mikään iso ole kun maitotilistä ensin maksetaan kaikki työntekemiseen tarvittavien työ välineiden kulut niinkuin firman kulut. Tää nyt vään ei ole niin kuin 50-luvulla kun oli alle kymmenen elukkaa ja vähän peltoa että kaikki tehtiin hevosella. Nytkyn on pekele yli komekymmentä lehmää ja peltoa kaiken maailman viljelyksessä niin kyllä siihen se traktori vaan tarvitaan ja sen verran kalliita nuo työ kalut niin ei sitä rahaa paljon itelle sitten jääkkään milla voisi matkustella tai vaikka ostaa sitten sen bamarin. - ÖH-ÖH
veditpä kirjoitti:
totisesti herneen nenään, mutta niin sitä sanotaan että totuus tekee kipeää.
Saa varmaan halkovajassa klapi kyytiä.
Asiaan, olen joskus itsekkin ihmetellyt, millä voi kerätä sellaisen omaisuuden 2-3 € tuntipalkalla.Löytyy 3-4 nelivetoista traktoria on puimuria, pari uudenkarheaa henkilöautoa ja ainakin yks pik appi.Kuitenkin vuosittainen työaika viljelytiloilla ei ole kuin korkeintaa 3 kk.
En minä teille kateellinen ole, mutta voisitte lopettaa sen iänikuisen rutinanne tuloista.
Tietenkin jos lasketaan työajaksi normaalit kotiaskareet plus nukkumiset, voidaan päästä kyseisiin tuntipalkkoihin.valttia. Mitä traktorien lukumäärään tulee, miten isäntä ja emäntä tekee töitä yhdellä traktorilla kahdessa eri paikassa samaan aikaan? Toiseksi, traktorit ovat osaksi pankin siihen asti, kun ne on maksetttu - siis velkaa löytyy. Mitä työaikaan tulee, niin töitä tehdään ainakin maitotiloilla ympärivuoden, 8 tuntia päivässä ei riitä. Miten voi maksaa suuria rehulaskuja, eläkevakuutusmaksuja, veroja jne. pienistä myyntituloista?
- eikö muisti enää pelaa
Mielipidepankki kirjoitti:
Siivojien kohdalla alkoi työvoimapula jo Lipposen ykköshallituksen aikoihin.
Kaikki poliittiset ratkaisut menevät tähän asti demarihallitusten piikkiin, kun porvarihallituksen ensimmäinen budjetti alkaa vaikuttaa vasta tänä vuonna.Maataloustukien suhteen kaikki kyllä menee
Lipposen hallitusten piikkkiin,silloin
koko järjestelmä rakennettiin.Eikä
niitä oppositio ääniä ole vieläkään,
muistuu mieleen taanoinen 141-tuki
keskustelu. Kansallista vastustusta
ei ollut yhtään,onneksi olet sinä. - Hidalgo 1
veditpä kirjoitti:
totisesti herneen nenään, mutta niin sitä sanotaan että totuus tekee kipeää.
Saa varmaan halkovajassa klapi kyytiä.
Asiaan, olen joskus itsekkin ihmetellyt, millä voi kerätä sellaisen omaisuuden 2-3 € tuntipalkalla.Löytyy 3-4 nelivetoista traktoria on puimuria, pari uudenkarheaa henkilöautoa ja ainakin yks pik appi.Kuitenkin vuosittainen työaika viljelytiloilla ei ole kuin korkeintaa 3 kk.
En minä teille kateellinen ole, mutta voisitte lopettaa sen iänikuisen rutinanne tuloista.
Tietenkin jos lasketaan työajaksi normaalit kotiaskareet plus nukkumiset, voidaan päästä kyseisiin tuntipalkkoihin.Ei kai tuotantovälineitä katsota palkaksi.Maajussin täytyy sijoittaa aika paljon euroja työpaikkaansa. Jos vaikka viljelijä sijoittaa millin (lainarahaa)koneisiin, maahan ja karjaan saadakseen tuottaa Euroopan halvinta ruokaa duunarisossuille luulis että hän odottaa jollakin aikavälillä saavansa korkoa pääomalleen.
Paljonko sinä olet sijoittanut omaan työpaikkaasi - et varmaan senttiäkään.
- Santeri_Alkio
Tuo heitto maanviljelijän tuntipalkasta on osa MTK:n taitavaa propagandaa. Tosiasiassa Suomessa maanviljelijällä on erittäin hyvä toimeentulo.
Maanviljelijän toimeentulo tulee erilaisista sosiaaliavustuksista, joita myös maataloustueksi kutsutaan.
MTK:n taitava propaganda näkyi mm. tässä eteläisen Suomen 141-tukikeskustelussa, joka hallitsi julkisuutta loppuvuodesta. Tiedotusvälineistä välittyi sellainen kuva, että oli suorastaan kansakunnan kohtalonkysymys, että suomalainen veronmaksaja saa edelleen rahoittaa pankoilla makoilevan maanviljelijän oleilua.- tarkailija,,,
Mutta eikö tällä kuuluisalla "veromaksajalla"
ole yhtään edustajaa eduskunnassa.Yksikään
ei ensimmäinenkään kiivennyt puhujapönttöön
vaatimaan niitä 141 neuvotteluja lopetettavaksi.
Opposition mielestä tulos oli huono ja neuvotteluja käytiin taitamattomasti.
- Siivooja suomesta
Siivoojan tuntipalkka saattaa olla maajussia korkeampi. Mutta siivooja maksaa veroa, mitä maajussit ei juurikaan tee. Maajussit vähentää autonsa kulut verotuksessa, siivooja ei, maajussi kirjaa kiinteistöjensä sähköt ja lämmitykset yritylksensä kuluihin, siivooja maksaa sen nettotuloistaan, maajussi saa alv vähennyksiä, siivooja ei jne.
Maajussi ilmoittaa vain yrityksensä nettotuloksen jaettuna tuntimäärällä joka on huomattavan suuri.
Vain juristit kykenevät samanlaisiin suorituksiin tulojensa peittelyssä, mutta hehän ovatkin yhteiskuntamme suurimpia roistoja.- "asiantuntija"
suoraan tietokoneen ja keskustelupalstojen ihmeellisistä "totuuksien syövereistä", saarnaa suurta viisauttaan...heh voi pyhäyksinkertaisuus, mikä dorkkis!!!
Ed. kirjoittaja: "Vain juristit kykenevät samanlaisiin suorituksiin tulojensa peittelyssä, mutta hehän ovatkin yhteiskuntamme suurimpia roistoja."
Tarkoitatko sellaisia kuin Kauko Juhantalo ja Anneli Jäätteenmäki? Oisko siis kepulainen jussijuristi se kaikkein pahin maanvaiva?- kuin 100 siivoojaa
eikä siivoojien tarvitse ostaa siivottavaa rakennusta saadakseen siivota.
Mistä teillä punikeilla oikein viiraa?
Siitäkö, että olette eläneet vääryydessä ja vihdoin ymmärrette sen ja kaadatte katkeruutenne maajusseihin jotka viitsivät vielä teille ruuan tuottaa!
Siivoojan ja maajussin ammatti on kunniallinen, toisin kuin esimerkiksi tehtaan ay-luottamusmiehen.
Maajussit maksavat arvonlisäverotuksen myötä veroja erittäin paljon. Lisäksi puun myyntiverotuksen vuoksi investointien rahoittaminen on erittäin verollista toimintaa.
Kyllä teillä punikeilla viiraa pahasti siellä peräsuolen seudulla, missä teillä on aivonne! - turhaan?
Siivoojan tuntipalkka saattaa olla maajussia korkeampi. Mutta siivooja maksaa veroa, niinkuin maajussikin tulojensa mukaan. Maajussit vähentää autonsa kulut verotuksessa, jos tarvitsee työssään autoa, yksityiskäyttöä ei saa vähentää, siivooja saa myös vähentää jos tarvitsee työssään autoa, maajussi kirjaa maatalouskiinteistöjensä sähköt ja lämmitykset yritylksensä kuluihin, mutta ei yksityikäytön kuluja, siivooja maksaa sen nettotuloistaan, maajussi saa alv vähennyksiä maatalouden menoista, siivooja saa myös jos sillä on oma yritys pesuaineista ja työkaluista jne.
Maajussi ilmoittaa vain yrityksensä nettotuloksen jaettuna tuntimäärällä joka on huomattavan suuri.
Vain juristit (varatuomarit)kykenevät samanlaisiin suorituksiin tulojensa peittelyssä, mutta hehän ovatkin yhteiskuntamme suurimpia roistoja. - tarkoittaa..
Mielipidepankki kirjoitti:
Ed. kirjoittaja: "Vain juristit kykenevät samanlaisiin suorituksiin tulojensa peittelyssä, mutta hehän ovatkin yhteiskuntamme suurimpia roistoja."
Tarkoitatko sellaisia kuin Kauko Juhantalo ja Anneli Jäätteenmäki? Oisko siis kepulainen jussijuristi se kaikkein pahin maanvaiva?demarien pellevaratuomaria niinkuin sinä!
hohohoh hheheee - esimerkit
Mielipidepankki kirjoitti:
Ed. kirjoittaja: "Vain juristit kykenevät samanlaisiin suorituksiin tulojensa peittelyssä, mutta hehän ovatkin yhteiskuntamme suurimpia roistoja."
Tarkoitatko sellaisia kuin Kauko Juhantalo ja Anneli Jäätteenmäki? Oisko siis kepulainen jussijuristi se kaikkein pahin maanvaiva?Kauko Juhantalo on oikein hyvä esimerkki. Hän keinottelee perheenjäseniään bulvaanina käyttäen ja Kankaanpäässä kaavoittajana toimivien sukulaisten avulla tuottavia kiinteistökehityshankkeita itselleen. Oikein juristin perikuva.
Jäätteenmäki taas valehteli oikeuden edessä, mutta niin ettei saanut tuomiota.
Juristit hallitsevat kyllä pykälät niin ettei vilpistä jää kiinni eikä tuloista makseta veroja.
Maajussilla on yritys jonka kuluilla ja poistoilla voi harrastaa verosuunnittelua aivan kuten mikä tahansa muukin yritys. Laki antaa siihen mahdollisuuden, siis se on laillista. Kuten sekin että tilan vaihtaessa omistajaa (sukupolvenvaihdos) metsätulosta voi tehdä vuosien ajan vähennyksen kauppahinnan osalta. Siis verovapaata tuloa sekin nuorille maajusseille.
Mutta juristien veroisia konnia ei maajusseissakaan ole. turhaan? kirjoitti:
Siivoojan tuntipalkka saattaa olla maajussia korkeampi. Mutta siivooja maksaa veroa, niinkuin maajussikin tulojensa mukaan. Maajussit vähentää autonsa kulut verotuksessa, jos tarvitsee työssään autoa, yksityiskäyttöä ei saa vähentää, siivooja saa myös vähentää jos tarvitsee työssään autoa, maajussi kirjaa maatalouskiinteistöjensä sähköt ja lämmitykset yritylksensä kuluihin, mutta ei yksityikäytön kuluja, siivooja maksaa sen nettotuloistaan, maajussi saa alv vähennyksiä maatalouden menoista, siivooja saa myös jos sillä on oma yritys pesuaineista ja työkaluista jne.
Maajussi ilmoittaa vain yrityksensä nettotuloksen jaettuna tuntimäärällä joka on huomattavan suuri.
Vain juristit (varatuomarit)kykenevät samanlaisiin suorituksiin tulojensa peittelyssä, mutta hehän ovatkin yhteiskuntamme suurimpia roistoja.Sotket nyt palkan ja yritystulon keskenään. Maataloustulossa maanviljeljän palkka on menoerä, joka vähennetään tuloista. Yrityksen tulosta voidaan sitten jakaa tai siirtää yrityksen vapaaseen omaan pääomaan.
Lisäksi on huomattava, että maatalousyritys on myös taseyritys. Realisoitaessa yrityksen arvo voi olla huomattavakin. Tällöin yrittäjä voi saada kertarysäyksellä merkittävän rahakasan. Tätä harvoin esitellään maanviljelijän tulona.
Olisi kiinnostava tietää, kuinka paljon viljatilallisen työtunnit vuodessa ovat. MTK:n mukaan suuri osa ajasta tosin kuluu suunnitteluun ja roudan sulamisen tarkkailuun. Viime mainittu kuvaus lienee jo häveliäisyyssyistä poistettu MTK:n sivuilta, kun en ole enää sitä löytänyt.tarkoittaa.. kirjoitti:
demarien pellevaratuomaria niinkuin sinä!
hohohoh hheheeeMinä olen toiminut urallani enemmän sillä puolella, missä konnia on yritetty saada vastuuseen teoistaan. Kyllähän niiden joukossa on sitten juristejakin ollut niin kuin tiedetään. Kepulaiset sen oikein hyvin tietävät.
- Kesät ja talvet
Mielipidepankki kirjoitti:
Sotket nyt palkan ja yritystulon keskenään. Maataloustulossa maanviljeljän palkka on menoerä, joka vähennetään tuloista. Yrityksen tulosta voidaan sitten jakaa tai siirtää yrityksen vapaaseen omaan pääomaan.
Lisäksi on huomattava, että maatalousyritys on myös taseyritys. Realisoitaessa yrityksen arvo voi olla huomattavakin. Tällöin yrittäjä voi saada kertarysäyksellä merkittävän rahakasan. Tätä harvoin esitellään maanviljelijän tulona.
Olisi kiinnostava tietää, kuinka paljon viljatilallisen työtunnit vuodessa ovat. MTK:n mukaan suuri osa ajasta tosin kuluu suunnitteluun ja roudan sulamisen tarkkailuun. Viime mainittu kuvaus lienee jo häveliäisyyssyistä poistettu MTK:n sivuilta, kun en ole enää sitä löytänyt.Oletkohan terve.
- Uusi-Ukki
Kesät ja talvet kirjoitti:
Oletkohan terve.
Osasipa "Mielipidepunikki" taas iskeä Kepulaisen oikeaan päähermoon, kun alkoi jutella 4-jän euron tuntipalkoista. Minä olen aina julistautunut tuon Kepulien Tuntipalkan laskutavan ankaraksi vastustajaksi. MTK-on vuosikausia hämännyt Suomen kansaa näillä tosin lapsellisilla tuntipalkoilla minkä nämä Kepulireppanat muka saavat. Miten helvetissä ne voivat nyky-yhteiskunnanassa elää ja elättää perheensä, kouluttaa lapsensa Agronoomeiksi ja sairaanhoitajiksi, (siis ylihoitajiksi tietenkin) anteeksi kun ihan tavallisiksi hoitajaksi yritin Kepulaisia asettaa.
Nämä Kepulien tuntipalkkalaskelmat ovat juuri tätä Kepulaista kieryyttä parhaimmillaan, se on asetettava sarjaan Kepun kaikki muutkin avustukset joista ei ota pirukaan selvää. Nyt aletaan jo tuolla EU-sakin ihmetellä mikä pirun avustusviidakko Suomessa on vallalla.
Tuolla toisaalla jo sanoinkin, että Italian Mahviakin jo kadehtii Suomalaista Maatalouspolitiikkaa, että miten Suomalaiset Maanviljelijätn osaavat kusettaa kuluttajia, ja lypsää niiltä jatkuvasti avustuksia avustuksien päälle. Heikki Haavisto oli yksi parhaista iltalypsijöistä, kuten muistamme. Kyllä Suomalaisella Maatalousyrittäjällä on omat lakinsa se on yksiasia mikä on varma. - kukkakori
verotoimistoon huomauttamaan asiasta. Antavat sinulle vero-oppaan ja saat sitä lueskella vapaa-aikanasi.
- eikö muisti enää pelaa
Uusi-Ukki kirjoitti:
Osasipa "Mielipidepunikki" taas iskeä Kepulaisen oikeaan päähermoon, kun alkoi jutella 4-jän euron tuntipalkoista. Minä olen aina julistautunut tuon Kepulien Tuntipalkan laskutavan ankaraksi vastustajaksi. MTK-on vuosikausia hämännyt Suomen kansaa näillä tosin lapsellisilla tuntipalkoilla minkä nämä Kepulireppanat muka saavat. Miten helvetissä ne voivat nyky-yhteiskunnanassa elää ja elättää perheensä, kouluttaa lapsensa Agronoomeiksi ja sairaanhoitajiksi, (siis ylihoitajiksi tietenkin) anteeksi kun ihan tavallisiksi hoitajaksi yritin Kepulaisia asettaa.
Nämä Kepulien tuntipalkkalaskelmat ovat juuri tätä Kepulaista kieryyttä parhaimmillaan, se on asetettava sarjaan Kepun kaikki muutkin avustukset joista ei ota pirukaan selvää. Nyt aletaan jo tuolla EU-sakin ihmetellä mikä pirun avustusviidakko Suomessa on vallalla.
Tuolla toisaalla jo sanoinkin, että Italian Mahviakin jo kadehtii Suomalaista Maatalouspolitiikkaa, että miten Suomalaiset Maanviljelijätn osaavat kusettaa kuluttajia, ja lypsää niiltä jatkuvasti avustuksia avustuksien päälle. Heikki Haavisto oli yksi parhaista iltalypsijöistä, kuten muistamme. Kyllä Suomalaisella Maatalousyrittäjällä on omat lakinsa se on yksiasia mikä on varma.Kuka se tämän nykyisen tukijärjestelmän
tähän maahan pystytti? Vastaus Lipposen
ensimmäinen ja toinen hallitus. Lipposen
hallitukset istui eu-jäsenyyden ensimmäiset
8-vuotta.Valtiovarainministerinä oli muuan
Niinistö,jota vielä tänäpäivänäkin juhlitaan
talousmiehenä.Kuten tuossa ketjussa todetaan
monet taloudelliset tutkimuslaitokset ovat
niitä tosi reppanoita. Eivät ymärrä sanoa
että eihän tässä ole mitään järkeä,sen
sanoo joku muistamaton Ukki. - -Haastaja-
Uusi-Ukki kirjoitti:
Osasipa "Mielipidepunikki" taas iskeä Kepulaisen oikeaan päähermoon, kun alkoi jutella 4-jän euron tuntipalkoista. Minä olen aina julistautunut tuon Kepulien Tuntipalkan laskutavan ankaraksi vastustajaksi. MTK-on vuosikausia hämännyt Suomen kansaa näillä tosin lapsellisilla tuntipalkoilla minkä nämä Kepulireppanat muka saavat. Miten helvetissä ne voivat nyky-yhteiskunnanassa elää ja elättää perheensä, kouluttaa lapsensa Agronoomeiksi ja sairaanhoitajiksi, (siis ylihoitajiksi tietenkin) anteeksi kun ihan tavallisiksi hoitajaksi yritin Kepulaisia asettaa.
Nämä Kepulien tuntipalkkalaskelmat ovat juuri tätä Kepulaista kieryyttä parhaimmillaan, se on asetettava sarjaan Kepun kaikki muutkin avustukset joista ei ota pirukaan selvää. Nyt aletaan jo tuolla EU-sakin ihmetellä mikä pirun avustusviidakko Suomessa on vallalla.
Tuolla toisaalla jo sanoinkin, että Italian Mahviakin jo kadehtii Suomalaista Maatalouspolitiikkaa, että miten Suomalaiset Maanviljelijätn osaavat kusettaa kuluttajia, ja lypsää niiltä jatkuvasti avustuksia avustuksien päälle. Heikki Haavisto oli yksi parhaista iltalypsijöistä, kuten muistamme. Kyllä Suomalaisella Maatalousyrittäjällä on omat lakinsa se on yksiasia mikä on varma.Perehdyhän ensin siihen kuka laskelmat tekee, se ei ole mtk.
Toiseksi laskenta on virkavelvollisuuden alla tehtävää toimintaa, joka tehdään eu-normien mukaan.
Kolmanneksi onko sinua hajuakaan viljelijöiden tulon muodostuksesta?
Mainittakoon esimerkkinä viljatilan keskitulo, joka on 10 873 euroa ja sen lisäksi viljelijäperheen muut tulot ovat keskim. 27 925 euroa, joka muodostuu pääasiassa palkkatuloista, ja osittain myös metsä- yms-pääomatuloista.
Eikö tuolla 38 801 kokonaistulolla miinus verot pysty elämään Uusi-Ukin mielestä?
Tietysti tilakohtaiset vaihtelut ovat suuret, mutta tuo on kaikkien viljatilojen keskiarvo v;lta 2003. En nyt viitsinyt ala-arvoisten kirjoitusten takia ryhtyä etsimään uudempaa tilastoa, mutta vuosittaiset poikkeamat keskiarvoissa ovat varsin pieniä.
- Niinpä niin
Haarukoin huvikseni, maataloudelle maksettavia tukia, joita ei tietenkään voida laskea tuloiksi ja kertyihän niitä.
Maataloustukijärjestelmä koostuu suorista tulotuista, investointituista sekä maaseudun kehittämisvaroista.
Tilatuki, on tukimuodoista uusin, koska tuki ei ole sidottu tuotantomäärään, vaan viljelyalaan. Mitä enemmän maata, sitä enemmän tukea -periaatteella. Koska puhumme maanviljelijöistä, silloin on huomioitava myös poikkeukset maksatuksissa, Tämähän on tietenkin, Erityistukioikeus, jota käytetään tiloilla, joilla ei ollut vuonna 2006 riittävästi tai lainkaan tukikelpoista pinta-alaa, mutta joille muodostui maito-, sonni- tai härkäpalkkiosta tilakohtaista lisäosaa.
Suoria tukija on toki muitakin, tässä eräitä: peltokasvientuki, peltokasvien kuivauskorvaus,
emolehmäpalkkio ja sen lisäosa, teurastuspalkkio ja sen lisätuet laajaperäistämispalkkio (maidontuottajille), maitopalkkio ja maitopalkkion lisätuki, kuivattujen rehujen tuki, sonni- ja härkäpalkkio, uuhipalkkia, tärkkelysperunan tuki, siementuet.
Muita lisiä ovat tietenkin, LFA (Less Favoured Areas) tuki epäsuotuisille maanviljelysalueille EU:ssa, tämä on entinen ns. vuoristotuki.
Ympäristötuki, maatalouden ympäristötuki on puoliksi EU:n rahoittama tukimuoto ja sitä saavat kaikki ympäristötukeen sitoutuneet maanviljelijät, jotka noudattavat EU:n asettamia täydentäviä ehtoja. luonnonsuojelussa, ehtojen noudattamista ei juurikaan valvota
Edellä mainitut tuet ovat joka osittain tai kokonaan EU.n rahoittamia, lisäksi tulevat kansalliset tuet.
Pohjoinen tuki, tukea maksetaan pohjoisen viljelijöille mm. kotieläintaloudelle, peltoviljelylle, kasvihuonetuotannolle sekä puutarhatuotteiden ja metsämarjojen ja -sienten varastoinnille.
Etelä-Suomen kansallinen tuki: Etelä-Suomessa kansallista tuke maksetaan mm. kotieläintaloudelle, kasvihuonetuotannolle ja puutarhatuotteiden varastoinnille. Kotieläintalouden tukea maksetaan maidon tuotantomäärän, emolehmien, sonnien, uuhien, kuttujen, sikojen, kanojen, lihasiipikarjan ja hevosten eläinyksikkömäärän sekä teurashiehojen lukumäärän perusteella.
Ympäristötuen kansallinen lisäosa. Etelä-Suomessa kasvinkasvatukseen maksettava uusi tukimuoto.
Luonnonhaittakorvauksen kansallinen lisäosa.
Muut kansalliset tuet, niitä ovat muun muassa perunantuotannon ja sokerijuurikkaan kansalliset tuet, nurmi- ja viljakasvien siementuotannon kansallinen tuki ja maatalousyrittäjien opintoraha.
Tässä ei varmaankaan ole kaikki tuet, jos tiedätte enemmän, olisin kiitollinen jos kirjoittaisitte ne.- Voi mahoton
mikä määrä mitä ihmeellisimpiä tukia?????????????????
- vaan
meidän verovaroja vain kierrätetään Eu:n kautta.
- Uusi-Ukki
Siinä tuli pikkuisen Faktatietoa palstalle eri tukimuodoista, jokuaika sitten joku toinenkin toi linkillään näitä tukimuotoja esille, olisi mielenkiintoista nähdä kuinka helvetin paljon niitä onkaan,näitten kansallisten tukimuotojen lisäksi. Yksi tukimuoto jota minä en käsitä on se Sonnituki, koska Suomihan on jo kolmekymmentä vuotta sitten siirtynyt Keinosiemennys muotoon, Yliviskaa lukuunottamatta, siellä ollaan vielä vahassa järjestelmässä, mikä on tälläkin palstalla tullut selvästi esille.
- EU:n liittymisen puolesta
vaan kirjoitti:
meidän verovaroja vain kierrätetään Eu:n kautta.
kokoomuksen ja Ahon kanssa niin maan perusteellisesti kun huomasivat että suomalainen maatalous on liian pieni projekti tuettavaksi. Nyt saa tukea koko EU:n maataloutta ja se on upeaa se!
- tukiaisia
Uusi-Ukki kirjoitti:
Siinä tuli pikkuisen Faktatietoa palstalle eri tukimuodoista, jokuaika sitten joku toinenkin toi linkillään näitä tukimuotoja esille, olisi mielenkiintoista nähdä kuinka helvetin paljon niitä onkaan,näitten kansallisten tukimuotojen lisäksi. Yksi tukimuoto jota minä en käsitä on se Sonnituki, koska Suomihan on jo kolmekymmentä vuotta sitten siirtynyt Keinosiemennys muotoon, Yliviskaa lukuunottamatta, siellä ollaan vielä vahassa järjestelmässä, mikä on tälläkin palstalla tullut selvästi esille.
Jos olet riittävän vanha Ukki, muistat, että jo 1950-luvulla julkisuudessa ihmeteltiin "sonnimiljoonia". Nämä sonnimiljoonat taitavat olla jonkinlainen tukiaisten pyhä ikoni.
Mitä ihmettelemistä sonnipalkkoiden osalta siinä on että homaat hoituvat keinosiemennyksellä ja ilman sonnia. Eihän maatalous ole vuosikymmeniin perustanut tulojaan ja tekojaan todelliselle taloudelle vaan mielikuville ja tukiaisautomaateille.
Kyllä Suomi-Filmin arkistoista löytyy sen verran lehmien ja sonnien sekä heinäkasojen kuvia, että äänestäjien mielissä ylläpidetään tv 1, tv 2, tv 3 ja tv 4:n lähetyksissä sekä kaikissa lehdissä mielikuvaa pellolla kirmaavista lapsista ja ämmikeistä sekä siitä pientilan emännästä, joka aamusella nousee lypsylle..... - Hidalgo 1
vaan kirjoitti:
meidän verovaroja vain kierrätetään Eu:n kautta.
Hyvä että saadaa jotain vastineeksi suurista jäsenmaksuista
- n. - 40€ / tunti
Ei maatalouden tuntipalkka ole 2€ eikä 4€ / tunti. Tämä on karkeata ja väärämielistä liioittelua.
Maatalous on raskaasti tappiollista. Em. tuntipalkkoihin pitää laittaa etumerkki - ja perään 0. ja kertoa kahdella. Silloin ollaan oikeassa tuntipalkassa, joka on valitettavasti negagiivinen ja inflatorinen. Ts. jokainen maatalouden työtunti hävittää kansallisvarallisuutta merkittävässä määrässä.
Kaikki maatalouden reaalinen tulo tulee tukaisista. Tukiaisilla katetaan myös maataloustappioiden syöverit, joten kallista rahaa se kaikille on.
Maatalous ei tosin tajua käyttävänsä oikeaa rahaa, kun muutaman sukupolven ajan raha on tullut tukiaisloamakkeiden viljelystä. Siksi sitä vastikkeetonta rahaa on niin helppoa aina vain rohmuta lisää ja lisää ja lisää ja lisää.... - Business-City
On se vaan hämmästyttävää, että siitä huolimatta vain maataloustuloja kadehditaan, vaikka ei niissä mitään kadehtimista ole puhumattakaan että maataloustyö sinäns olisi kadehdittavan helppoa ja mukavaa.
Kateuteen on kaksi syytä. Toinen on se, minkä jokainen voi havaita, kun käy tutustumassa maataloustiloihin. Sitä nimittäin alkaa ihmetellä, miten viljelijä on saanut rakennettua niin suuret rakennukset ja hankittua autot ja muut pelit sekä vehkeet niin pienillä tuloilla. Siinä on siis jonkinlainen uskottavuusongelma. Toinen syy on taas se, että yhteiskunta eli me veronmaksajat saamme rahoittaa huomattavassa määrin tätä lystiä.
Muiden yrittäjien tulotasoa ei kadehdita, koska tiedetään, että he ovat hankkineet sen kaiken omalla riskillään ja omilla varoillaan.- hieman...
Mielipidepankki kirjoitti:
Kateuteen on kaksi syytä. Toinen on se, minkä jokainen voi havaita, kun käy tutustumassa maataloustiloihin. Sitä nimittäin alkaa ihmetellä, miten viljelijä on saanut rakennettua niin suuret rakennukset ja hankittua autot ja muut pelit sekä vehkeet niin pienillä tuloilla. Siinä on siis jonkinlainen uskottavuusongelma. Toinen syy on taas se, että yhteiskunta eli me veronmaksajat saamme rahoittaa huomattavassa määrin tätä lystiä.
Muiden yrittäjien tulotasoa ei kadehdita, koska tiedetään, että he ovat hankkineet sen kaiken omalla riskillään ja omilla varoillaan.Tarkoitatko pelkästään viljanviljeliöitä vai kaikkia, myös eläintilallisia?
Mielestäni viljankasvattajan ei tulisi saada puolen vuoden työstään samaa tulosta kuin esim. lypsykarjatilallinen, joka tekee töitä 7 päivänä viikossa lähes koko vuoden.
Eniwei, eikö päähäsi ole pälkähtänyt, että mersulla ajava ja suuren uuden navetan rakentaneella maajusilla on myös satojen tuhansien eurojen velat? Pelit ja vehkeet ostetaan VELKARAHALLA. Asia jota me kaikki kaupunkilaiset emme näköjään ymmärrä. Niitä se on sitoutunut maksamaan seuraavat 20 vuotta vähintään.
Mitä tulee tuohon muiden yrittäjien kohtaan, on pakko tuottaa sinulle pettymys. Monet yrittäjät saavat rahoitusta eli tukea toimintaansa. Luin juuri oman paikkakuntani lehdestä ennnen joulua, kuinka kaupunkini rakentaa yrittäjille halleja sekä rahoittaa parin yrityksen laajennuksen. Nämä yrittäjät asuvat miljoona taloissaan ja ajavat öky audeilla ja bemareilla. Verorahoista nekin laajennukset otetaan. Eli eivät hanki kaikkea omillaan. Miksi minun verorahojani käytetää rikkaiden yrittäjien saamiseksi entistä rikkaammiksi? - suurkuluttaja
hieman... kirjoitti:
Tarkoitatko pelkästään viljanviljeliöitä vai kaikkia, myös eläintilallisia?
Mielestäni viljankasvattajan ei tulisi saada puolen vuoden työstään samaa tulosta kuin esim. lypsykarjatilallinen, joka tekee töitä 7 päivänä viikossa lähes koko vuoden.
Eniwei, eikö päähäsi ole pälkähtänyt, että mersulla ajava ja suuren uuden navetan rakentaneella maajusilla on myös satojen tuhansien eurojen velat? Pelit ja vehkeet ostetaan VELKARAHALLA. Asia jota me kaikki kaupunkilaiset emme näköjään ymmärrä. Niitä se on sitoutunut maksamaan seuraavat 20 vuotta vähintään.
Mitä tulee tuohon muiden yrittäjien kohtaan, on pakko tuottaa sinulle pettymys. Monet yrittäjät saavat rahoitusta eli tukea toimintaansa. Luin juuri oman paikkakuntani lehdestä ennnen joulua, kuinka kaupunkini rakentaa yrittäjille halleja sekä rahoittaa parin yrityksen laajennuksen. Nämä yrittäjät asuvat miljoona taloissaan ja ajavat öky audeilla ja bemareilla. Verorahoista nekin laajennukset otetaan. Eli eivät hanki kaikkea omillaan. Miksi minun verorahojani käytetää rikkaiden yrittäjien saamiseksi entistä rikkaammiksi?yrittäjien saama tuki on väärä sanonta. Se on lainaa ja vuokraa tiloista joka suurella korolla maksetaan takaisin. Maatalouslainat taas on lähes korottomia.Sinun jos olet maatalousyrittäjä veroilla ei makseta mitään, olethan vain netto saaja valtion ja EU:n kirstusta.Verohallinnon sivuilta voit tarkistaa maksaako maatalous veroa?
- hieman...
suurkuluttaja kirjoitti:
yrittäjien saama tuki on väärä sanonta. Se on lainaa ja vuokraa tiloista joka suurella korolla maksetaan takaisin. Maatalouslainat taas on lähes korottomia.Sinun jos olet maatalousyrittäjä veroilla ei makseta mitään, olethan vain netto saaja valtion ja EU:n kirstusta.Verohallinnon sivuilta voit tarkistaa maksaako maatalous veroa?
No etpä paljoa tiedä yrittäjien saamasta tuesta. Tuttavani on tämän toisen laajunnuksen saava yrittäjä. Aikanaan osti tontin ja rakensi sille toimitilat omalla ja pankin rahalla. Nyt kaupunki maksaa jo toistamiseen laajennuksen. Ei tartte maksaa takaisin kuten ei tarvinnut sitä edellistäkään kaupungin avustusta. Mitä muuta se on kuin suoraa tukea? On myös saanut muita yrittäjille tarkoitettuja tukia. Itse on kehunut mitenpaljon aina on saanut ilmasta rahaa. Mikäs siinä on yritellessä!
En ole maatalousyrittäjä, mutta saanut seurata läheltä ystäväni elämää,lypsykarjatilan emäntänä. Ei käy kateeksi. - kumpujen yöstä
Mielipidepankki kirjoitti:
Kateuteen on kaksi syytä. Toinen on se, minkä jokainen voi havaita, kun käy tutustumassa maataloustiloihin. Sitä nimittäin alkaa ihmetellä, miten viljelijä on saanut rakennettua niin suuret rakennukset ja hankittua autot ja muut pelit sekä vehkeet niin pienillä tuloilla. Siinä on siis jonkinlainen uskottavuusongelma. Toinen syy on taas se, että yhteiskunta eli me veronmaksajat saamme rahoittaa huomattavassa määrin tätä lystiä.
Muiden yrittäjien tulotasoa ei kadehdita, koska tiedetään, että he ovat hankkineet sen kaiken omalla riskillään ja omilla varoillaan.Kyllähän se iänikuinen jäynä tulee
kaukaa kumpujen yöstä.Jos tässäkin
ketujssa olevat väitteet olisivat tosia
maanvijelijäksi olisi hirveä tunku,kuin
idols karsintoihin.Kun meiillä on lukuisia
taloustutkimuslaitoksia luulisi jonkun
jo esittävän akateemista tutkimustietoa
,että eihän tässä ole sille veromaksajalle
mitään järkeä?Eipä ole vain mitään kuulunut.
Taas kerran esitetään korjausohjelmia ,mutta
unohdetaan että niistä päätetään keskusjohtoisesti Brysselissä,eli huitaisu ilmaan
taas kerran. - sitä
Mielipidepankki kirjoitti:
Kateuteen on kaksi syytä. Toinen on se, minkä jokainen voi havaita, kun käy tutustumassa maataloustiloihin. Sitä nimittäin alkaa ihmetellä, miten viljelijä on saanut rakennettua niin suuret rakennukset ja hankittua autot ja muut pelit sekä vehkeet niin pienillä tuloilla. Siinä on siis jonkinlainen uskottavuusongelma. Toinen syy on taas se, että yhteiskunta eli me veronmaksajat saamme rahoittaa huomattavassa määrin tätä lystiä.
Muiden yrittäjien tulotasoa ei kadehdita, koska tiedetään, että he ovat hankkineet sen kaiken omalla riskillään ja omilla varoillaan.Palkkaa ei jääkkään kuin muutama euro tunnilta kun maatalouteen täytyy rakentaa ja investoida niin paljon ja maksaa niitä se seuraavat 20 vuotta.
Onhan tuo nykyajan meno hölmöä kun tehdään hirveitä 100 lehmän navetoita ja otetaan ihan hirveät velat siinä sitä sitten saa tehdä hulluna vuos kymmenet töitä ja mitään ei jää velkojen lyhennysten jälkeen käteen. - Mielipidepakki
Mielipidepankki kirjoitti:
Kateuteen on kaksi syytä. Toinen on se, minkä jokainen voi havaita, kun käy tutustumassa maataloustiloihin. Sitä nimittäin alkaa ihmetellä, miten viljelijä on saanut rakennettua niin suuret rakennukset ja hankittua autot ja muut pelit sekä vehkeet niin pienillä tuloilla. Siinä on siis jonkinlainen uskottavuusongelma. Toinen syy on taas se, että yhteiskunta eli me veronmaksajat saamme rahoittaa huomattavassa määrin tätä lystiä.
Muiden yrittäjien tulotasoa ei kadehdita, koska tiedetään, että he ovat hankkineet sen kaiken omalla riskillään ja omilla varoillaan.Mitenhän siivoajat ovat pienillä tuloillaan pystyneet rakentamaan esim. Nokian, Koneen, Nesteen tms pääkonttorit ?
Aivan, ei niitä palkkatuloilla ole rakennettukaan. Aivan samalla tavalla viljelijä on investoinut rakennuksiin ja koneisiin ja loppu vähäinen tulo on jäänyt palkaksi.
Harmi vaan, että monella ei riitä älyä siirtyä hankkimaan niitä mersuja ja traktoreita, maatiloja lopettaa vuosittain tuhansittain, kannattaisi ostaa oma ja kokeilla! - ettei totuus unohtuisi
Mielipidepakki kirjoitti:
Mitenhän siivoajat ovat pienillä tuloillaan pystyneet rakentamaan esim. Nokian, Koneen, Nesteen tms pääkonttorit ?
Aivan, ei niitä palkkatuloilla ole rakennettukaan. Aivan samalla tavalla viljelijä on investoinut rakennuksiin ja koneisiin ja loppu vähäinen tulo on jäänyt palkaksi.
Harmi vaan, että monella ei riitä älyä siirtyä hankkimaan niitä mersuja ja traktoreita, maatiloja lopettaa vuosittain tuhansittain, kannattaisi ostaa oma ja kokeilla!Metsätilojen kauppa on ollut kuumaaa
jo toistakymmentä vuotta. Kymmenistä
tuhansista on tullut uusia metsätilallisia.
Nyt varmaan maatilojakin saisi,kun
ns suuret ikäluokat eläköityvät.
Mutta taitaa vain olla niin että suunta
vetää maataloudesta pois päin.Ihmetyttää vain
tämä bioenekia kysymys. Kuka ihme ne tulevat
valtavat hakepuu savotat maaseudulla tekee.
- ollaan tehty se jo
ihan turhaan valittaa kurjuuttaan,kiva asua täällä kaupungissa, postikin tulee oveen ,kaupat nurkan takana,ei tarvi tehdä mitään pihatöitä,yksi auto riittää,ei tarvi haistella paskan hajua,ei kantaa puita eikä lämmittää,ai niin eikä tarvi pelätä susia ,karhuja eikä oikein varkaitakaan.ELÄMÄ ON IHANAA KUN SEN OIKEIN OIVALTAA!
- (&%/¤&¤
Mistä tietää että on tulossa suursiivous.Puolet porukasta on sairauslomilla.Kauhein shokki on se kun omalääkäri vaihtuu ja narahtaa luulotaudistaan.
- miskahan
myös kesälomallasi, jos sinulla sellainen on. Ethän silloinkaan lähde pois kaupungista ainakaan maaseudun rauhaan. Onhan kesälomallakin kiva olla kaupungissa.
- kusekkaan
miskahan kirjoitti:
myös kesälomallasi, jos sinulla sellainen on. Ethän silloinkaan lähde pois kaupungista ainakaan maaseudun rauhaan. Onhan kesälomallakin kiva olla kaupungissa.
sinne päin ,istuskelen täällä kattoterassilla ja katselen merta,käyn katukahviloissa ja nautin elämästä. Reilu 20v maalla riitti.Onhan se toisaalta kiva kun joku lähtee kokeileen maalla asumista,saas nähdä kuinka kauan se Ellenikin jaksaa kunnostaa vanhaa asemarakennusta ja ne lämmityskulut ei auta vaikka olisikin puut omsta takaa kyllä siinä vielä sähköä palaa.Saas nähdä.
- öhmmm
kusekkaan kirjoitti:
sinne päin ,istuskelen täällä kattoterassilla ja katselen merta,käyn katukahviloissa ja nautin elämästä. Reilu 20v maalla riitti.Onhan se toisaalta kiva kun joku lähtee kokeileen maalla asumista,saas nähdä kuinka kauan se Ellenikin jaksaa kunnostaa vanhaa asemarakennusta ja ne lämmityskulut ei auta vaikka olisikin puut omsta takaa kyllä siinä vielä sähköä palaa.Saas nähdä.
viihdyn täällä ihmisläheisessä asuinympäristössä. Meillä on mukavat naapurit ja olen jo viihtynyt pitkään eikä mikään muutakaan, ettenkö viihtyisi. Onhan meilläkin järvi lähellä, josta saa paljon kaloja.Lomalaiset kyllä viihtyvät täällä. Ihmisistähän se riippuu, missäpäin on mukava asua.
- 10 uunia
kusekkaan kirjoitti:
sinne päin ,istuskelen täällä kattoterassilla ja katselen merta,käyn katukahviloissa ja nautin elämästä. Reilu 20v maalla riitti.Onhan se toisaalta kiva kun joku lähtee kokeileen maalla asumista,saas nähdä kuinka kauan se Ellenikin jaksaa kunnostaa vanhaa asemarakennusta ja ne lämmityskulut ei auta vaikka olisikin puut omsta takaa kyllä siinä vielä sähköä palaa.Saas nähdä.
kyllä siinä riittää talkoita kerrakseen lämmityksessä ja puiden kannossa ,vaikka kuinka olisi omasta takaa puut,ei ne siihen ihan itsestään tule.
- siivooja.
buuahhahahah. Täällä yksi siivooja ja voi kertoa, että 8 eurolla tunnissa ei todellakaan ostella mersuja eikä mitään muitakaan autoja.
- koska siivojatkin saa
paljon tuota parempaa palkkaa.
- Hidalgo 1
20 vuotta minäkin kituutin karjtilalla. Onneksi selkä ja polvet menivät niin huonoon kuntoon että oli pakko alkaa miettiä muuta työtä. Karja, kiintiöt ja koneet myyntiin ja töitä etsimään muualta. Onneksi työnantajat arvostaa entisiä maajusseja ahkerina työntekijöinä niin töitä löytyi heti.
Nyt minulla on vakituinen työpaikka, kesäloma vapaat viikonloput, eläke- ja vakuutusturva ym.
Tuotantovälineiden myynneistä tulleista rahoista vei suurimman osan verottaja mutta ei haittaa kun on vakituinen palkkatulo. - kateelliset maalle
menkää kadehtijat maalle.
se, että joku suostuu tekemään kunnollista elintarviketta on äärettömän arvokas asia.
ruoan hinta noussee moninkertaiseksi lähivuosikymmeninä ilmastonmuutoksen sekä elintarvikkeiden tuotannon ja jalostuksen keskittymisen (monopoli, oligopoli) seurauksena...
siinä saa maalaisia kadehtiva maksaa sumpistakin hieman nykyistä enemmän.
kiitos maanviljelijöille! ruis maistuu, kuten muukin eväs.- yrittäjää on helppo kadehtia
kun itse perustin yrityksen n vuotta sitten, puolituttavat kysyivät heti, että onko ensimmäinen miljoona tienattu, ja että missäs on mersu tai bemari .
hoh hoijaa.
kouluissa pitäisi antaa jotain yrittäjyyskasvatusta,
tai edes välttävät tiedot yhteiskunnan toiminnasta, mukaanlukien taloudellinen toiminta, kuten yritystoiminta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia.",94033Toiko Helen laivalastillisen vieraslajeja Suomeen?
Loviisan satamaan tuotiin laivalastillinen pähkinänkuoria Norsunluurannikolta Loviisan satamaan kiinnittyi vapun al1423567Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa
Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/922233Koulujen kesälomien siirto
Koulujen kesälomaa voitaisiin siirtää viikon verran. Se voisi olla hyvä kompromissi. Pääsiäsiseen voitaisiin lisätä muut1421883- 1321856
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee371789Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."
Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su1131439- 1381415
"UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!
"MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!551206Nainen, mistä johtuu että joskus et vain ymmärrä?
Älä sitä, älä tätä. Ei niitä varoituksia turhaan sanota. Älä laita sormeasi sirkkeliin. Älä hengaile sen murhaaja poruka1641155