ei metal gearia xboxille!

aika säälittävää nyyhkytystä....

nämä poksi pojut. eli pelin kehittäjän sana ei paina mitään kun joku xboxfanboy on keksinyt että peli tulee raaputtajalle.

porukkaa kirjoitti:

nämä poksi pojut. eli pelin kehittäjän sana ei paina mitään kun joku xboxfanboy on keksinyt että peli tulee raaputtajalle.

Kannattaa muistaa, että Konami julkaisee Castlevanian vain boxille. Näin ollen väylä Microsoftin ja konamin välillä on jo olemassa. MGS sarja on brandatty selkeästi Sonyn konsolille PS1:stä lähtien, joten Sony toivoo yksinoikeutta pelille. Paras yksinoikeus mitä se tulee MGS4 saamaan on se, että se saa pelin ennen boxin versiota. Näin fanipojat pidetään tyytyväisinä.
Kun PS3 versio kyseisestä pelistä on julkaistu, kertoo Konami vaivihkaa xbox version ilmestymisestä muutaman kuukauden perästä.
Miksi näin, kysyy fanipoika? Konami on eri asia kuin Sony. Konami haluaa omansa kalliin pelin kustannuksista. Xboxille on helppo koodata niin teknisesti kuin ajallisesti MGS4. Boxia on myyty suuret määrät, joten potentiaalisia ostajia pelille on enemmän kuin PS3:lle.
Kaikki on hyvin loogista myös fanipojalle, jos hän muistaa että Konami on itsenäinen korporaation, joka ei ole millään tavoin Sonyn ohjaksissa. Tämän faktan jälkeen luulisi olevan jokaiselle selvää se, että Konami haluaa pelistänsä kaiken mahdollisen massin mitä se voi vain saada.ps3, xbox, wii, pc...mitä väliä, kunhan snake saa rahansa takaisin.
Yksinkertaista, eikö?

vladimirr kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että Konami julkaisee Castlevanian vain boxille. Näin ollen väylä Microsoftin ja konamin välillä on jo olemassa. MGS sarja on brandatty selkeästi Sonyn konsolille PS1:stä lähtien, joten Sony toivoo yksinoikeutta pelille. Paras yksinoikeus mitä se tulee MGS4 saamaan on se, että se saa pelin ennen boxin versiota. Näin fanipojat pidetään tyytyväisinä.
Kun PS3 versio kyseisestä pelistä on julkaistu, kertoo Konami vaivihkaa xbox version ilmestymisestä muutaman kuukauden perästä.
Miksi näin, kysyy fanipoika? Konami on eri asia kuin Sony. Konami haluaa omansa kalliin pelin kustannuksista. Xboxille on helppo koodata niin teknisesti kuin ajallisesti MGS4. Boxia on myyty suuret määrät, joten potentiaalisia ostajia pelille on enemmän kuin PS3:lle.
Kaikki on hyvin loogista myös fanipojalle, jos hän muistaa että Konami on itsenäinen korporaation, joka ei ole millään tavoin Sonyn ohjaksissa. Tämän faktan jälkeen luulisi olevan jokaiselle selvää se, että Konami haluaa pelistänsä kaiken mahdollisen massin mitä se voi vain saada.ps3, xbox, wii, pc...mitä väliä, kunhan snake saa rahansa takaisin.
Yksinkertaista, eikö?

Vladimir hyvä, unohdit yhden pikku jutun! Konami ja Sony ovat tehneet yhteistyötä alusta alkaen ja japanilaisille perinteet ovat tärkeämpiä kuin raha! Konamin kääntäessä takkinsa, Sony reagoi varmasti kaikkia Konamin pelejä kohtaan varsin ikävällä tavalla esim. PES voi joutua suurennuslasin alle! Tätä ei Konami todellakaan halua, sillä suurin PESsin käyttäjäkunta on pleken leirissä! Edes suuri ja mahtava B.G ei rahalla voi perinteitä ostaa...kysykää vaikka nipponin pojilta ;)

mene noin! kirjoitti:

Vladimir hyvä, unohdit yhden pikku jutun! Konami ja Sony ovat tehneet yhteistyötä alusta alkaen ja japanilaisille perinteet ovat tärkeämpiä kuin raha! Konamin kääntäessä takkinsa, Sony reagoi varmasti kaikkia Konamin pelejä kohtaan varsin ikävällä tavalla esim. PES voi joutua suurennuslasin alle! Tätä ei Konami todellakaan halua, sillä suurin PESsin käyttäjäkunta on pleken leirissä! Edes suuri ja mahtava B.G ei rahalla voi perinteitä ostaa...kysykää vaikka nipponin pojilta ;)

Täyttä soopaa. Bisnes on bisnestä - niin amerikan maalla, suomessa kuin japanissakin. Käsityksesi japanilaisesta bisneskulttuurista on erityisen naiivi siinä suhteessa, että juuri japanissa heikommat väistyvät vahvemman tieltä. Tämä on näkynyt mm. siinä kuinka japanin talouslehdissä on moitittu sonya virheistä.
Sony nimen omaan on riippuvainen Konamista eikä päinvastoin. Konami on paljon muutakin kuin pelkkä pelitalo. Jos kiinnostaa, käy katsomassa yrityksen liikevaihto Nipponin sivuilta. Kyllä kysymys on siitä, että Sony maksaa Konamille mitä vain, jotta pysyvät mukana. Yksinoikeuspelisopimuksia nimen omaan purettiin sen vuoksi, että PS3 ei ole toteuttanut myynti ym. tavoitteitaan.
Virheellistä kulttuurikäsitystäsi japanilaisesta bisnesetiketistä selvittänee se, kuinka capcom ryöpytti viime syksynä sonya PS3:n kelvottoman laitearkkitehtuurin takia. Näin suoraa toimintaa ei lännessä usein näe.

asldkhas kirjoitti:

Täyttä soopaa. Bisnes on bisnestä - niin amerikan maalla, suomessa kuin japanissakin. Käsityksesi japanilaisesta bisneskulttuurista on erityisen naiivi siinä suhteessa, että juuri japanissa heikommat väistyvät vahvemman tieltä. Tämä on näkynyt mm. siinä kuinka japanin talouslehdissä on moitittu sonya virheistä.
Sony nimen omaan on riippuvainen Konamista eikä päinvastoin. Konami on paljon muutakin kuin pelkkä pelitalo. Jos kiinnostaa, käy katsomassa yrityksen liikevaihto Nipponin sivuilta. Kyllä kysymys on siitä, että Sony maksaa Konamille mitä vain, jotta pysyvät mukana. Yksinoikeuspelisopimuksia nimen omaan purettiin sen vuoksi, että PS3 ei ole toteuttanut myynti ym. tavoitteitaan.
Virheellistä kulttuurikäsitystäsi japanilaisesta bisnesetiketistä selvittänee se, kuinka capcom ryöpytti viime syksynä sonya PS3:n kelvottoman laitearkkitehtuurin takia. Näin suoraa toimintaa ei lännessä usein näe.

seuraavasta paljastuu vielä se, kuinka konami on herra, jota sony palvelee...

http://www.gameinformer.com/News/Story/200708/N07.0822.1739.39180.htm

jlksjda kirjoitti:

seuraavasta paljastuu vielä se, kuinka konami on herra, jota sony palvelee...

http://www.gameinformer.com/News/Story/200708/N07.0822.1739.39180.htm

Keksitkö vielä yhtään vanhempia uutisia!!!!!!!! VITTU HALOO