Teemana ei-läpimenevänä liikenteessä. Ts:n ymmärrän, hän on selkä seinää vastaan, pakkohan sitä on elää omana itsenään, meni sitten muiden silmissä läpi tai ei. Mutta tiitit. Miksi pitää kulkea itseään munaamassa ja usein oikein ryhmätuen voimin? En niele selitystä väestön totuttamisesta tai kouluttamisesta. Ei se suhtautuminen ole muutamaan tuhanteen vuoteen muuttunut eikä muutu. Mikä nautinto on olla yleisenä pellenä?
Ympäristöhaittana?
miksiväenväkisin
101219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onhan näitä pellejä. Esim. moottoripyörä pellet jotka pukinparrassa ja nahkaliiveisään leikkivät jotain jengiläisiä. Siinä vasta pellejä. Tai suomileijonapaita tyypit jotka pelkäävät että homot tulee ja vie niiden naiset.
Sitten on kaltaisesi hiiret jotka varovat tekemästä mitään massasta poikkeavaa, etti kukaan puhuisi mitään. Nokian puuhelin, Toyota jne. jne. kaiken täytyy joka taholla olla massaan hukkuvaa, sekin on säälittävää.
Kuka haluaa elää maailmassa jossa kaikki ihmiset ovat konservatiiveja ja toistensa klooneja.
Kai niitä hiiriäkin on, minä olen oma itseni ja poikkean varmaan jonkun verran yleislinjasta. En kuitenkaan tunne mitään tarvetta revitellä sen enempää.
Puhehan oli tässä, että tiitit kulkevat ryhmässä. Ilmeisesti koska heitä pelottaa. Ihan samoin kuin nuo moottoripyöräpellet, mustalaiset tai suomileijonapaitahemmot.
Same shit, different shovel.
>>pakkohan sitä on elää omana itsenään, meni sitten muiden silmissä läpi tai ei. Mutta tiitit.
Puhe ei ollut läpimenevistä tiiteistä. Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi.
kysynyt sinulta. Miten tämän voi ymmärtää muuten kuin, että kysymys on kaikista tiiteistä? Haloo!!!!!!!
Siteeraus:
Mutta tiitit. Miksi pitää kulkea itseään munaamassa ja usein oikein ryhmätuen voimin?
Kenenkähän tässä pitäis oppia lukemaan ja ymmärtämään lukemaansa?
Teemana ei-muodinmukaisena liikenteessä. Köyhän ymmärrän, hän on selkä seinää vastaan, pakkohan sitä on elää omana itsenään, oli sitten varaa viimeiseen muotiin tai ei. Mutta tavikset. Miksi pitää kulkea itseään munaamassa ja usein oikein ryhmätuen voimin? En niele selitystä väestön totuttamisesta tai kouluttamisesta. Ei se suhtautuminen ole muutamaan tuhanteen vuoteen muuttunut eikä muutu. Mikä nautinto on olla yleisenä pellenä?
Termit ovat sinulle tuttuja ja olet ilmeisen kiinnostunut aiheesta... Mikä on se sinun juttusi joka poikkeaa valtavirrasta ;-]
Tarinasi vaikuttaa naisen kirjoittamalta. Mutta ihan miten vaan.
Kun voisit kokeilla niin tietäisit mistä se nautinto
Kukahan se päättää että kulkee munaamassa.
Sinä voit olla sitä mieltä, mutta jos minä
kuljen tiittinä, niin en todellakaan koe
munaavani itseäni.
Kyllä se itsensä munaaminen on paljon muuta.
Sinua vain se häiritsee, kun joku haluaa
olla jotain muuta kuin valtavirta.
Eikä se enää olis kivaa, jos kaikki tekis
kuten minä. Sulle annan kyllä luvan kokeilla.
Mistäs Arvon Rouva ketjun avausviestin kirjoittaja erottaa onko kadulla vastaan kävelevä "ympäristöhaitta" läpimenemätön TS vaiko tiitti?
Esitetyn kritiikin tulisi aina olla hyvin perusteltua ja avausviestin perusteet eivät itselleni uppoa... Eikös olisi kiva juttu, jos annettaisiin kaikkien olla sellaisia mitä ovat: tuskin se sinulta on pois jos joku toinen ajattelee asioista eri tavalla kuin itse ajattelet?
Tämä keskustelupalsta on aina ollut täynnä naurettavuuksia. Tähän naurettavuuksien kekoon voisi vaikka joku Taneli lisätä, että miksiväenväkisin pitää vaihtaa sukupuolta. tms. skeidaa...