Maidonhinta nousee rajusti , noussut jo yli 10%
Vehnänhita on noussut 70-100% laskutavasta riippuen
Lihanhinta nousee tulevaisuudessa reippaasti
Hallituksen bioenergiapakko nostaa polttoaineenhintaa
Hallituksen vispilänkaupat 141 tuesta nostaa
sähkönhintaa
Puunhinta on noussut useita kymmeniä prosentteja
ja lopettaa Kemijärveltä tehtaan.
Köyhänkansan kurjistuminen on varmaa , ja sitähän maanomistajat ovat ajaneet.
Kaiken tämän lisäksi köyhät joutuvat kustantamaan
vuosittain yli 4000 000 000 euroa maanomistuksen tukea ja hallinnointia.
On siinä köyhällä maattomalla tehtävää , kun maanomistaja on lomalla ulkomailla , valvomassa
ulkomaille siirrettyjen maataloustukivarojensa kasvua , suomen verottajan ulottumattomissa.
Vehnänhita on noussut 70-100% laskutavasta riippuen
Lihanhinta nousee tulevaisuudessa reippaasti
Hallituksen bioenergiapakko nostaa polttoaineenhintaa
Hallituksen vispilänkaupat 141 tuesta nostaa
sähkönhintaa
Puunhinta on noussut useita kymmeniä prosentteja
ja lopettaa Kemijärveltä tehtaan.
Köyhänkansan kurjistuminen on varmaa , ja sitähän maanomistajat ovat ajaneet.
Kaiken tämän lisäksi köyhät joutuvat kustantamaan
vuosittain yli 4000 000 000 euroa maanomistuksen tukea ja hallinnointia.
On siinä köyhällä maattomalla tehtävää , kun maanomistaja on lomalla ulkomailla , valvomassa
ulkomaille siirrettyjen maataloustukivarojensa kasvua , suomen verottajan ulottumattomissa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Se on Brysselin eu-hörypäiden asettama
bioenerkiapakko suomelle. Merkitsee sitä
että hakesavottaan tarvitaan maanomistajat,
ja kaikki maaseudulta kynnelle kykenevät.
Sitten vielä sähkönhinta nousee puolella.
Öljy onkin jo 100§ tynnyri.
öljytynnyriin suhteutettuna? Sama energiamäärä ja käytettävyys, eli esim. ruokohelpi, joka nyt pelastaa maaseudun?
ruokohelven käytettävyys on erittäin huono nykyisiin tarpeisiin nähden ja suhteuttaminen on siksi vaikeaa. Tasu,,lasukas voisi kertoa miten ajatteli öljybarrellin energiasisällön korvattavan bioenergialla, asia kiinnostaa aidosti. Otetaan lähtökohdaksi mainitsemasi raja 100 taalaa, joka vastaa päivän kurssilla n. 67,80 euroa, muut suureethan ovat vakioita kun teoreettisella tasolla puhutaan.
Voit toki kutsua Guru x8czsdpdm mukaan laskentaan, hänellä on maan korkein teknis-kaupallis-latina-argumentaatio-ympäristötekniikkakoulutus, joten hän osannee silmänräpäyksessä arvioida eri vaihtoehdot kotimaisesta etanolista kotimaisen biodieselin kautta juuri kehittämäänsä innovaatioon.
"Painokone" ei kelpaa tällä kertaa vastaukseksi.
Bioenergia, sekä metsässä että pellolla tuotettuna, on energiamäärään suhteutettuna paljon halvempaa kuin polttoöljy. Juttu on vaan niin, että bioenergia joutuu suuremmissa laitoksissa kilpailemaan kivihiilen, raskasöljyn ja maakaasun kanssa, ja ne taasen ovat ihan eri hintaluokassa kuin polttoöljy.
Se on ihan sama mitä bioenerkia maksaa
öljytynnyriin suhteutettuna. Eu-vaatimus
suomelle on että noin 10-14% bioenerkiaa
lisää. Se maksaa maltaita.
On oikein, että otit esille kysymyksen vertailla öljyn ja bioenergian vaihtoehtoja hinnanmuodossakin.
On muistettava, että tuo barreli on vasta "kantohinta" tuotantopaikalla ja lopullinen hinta kuluttajalle aivan eri lukemissa.
Mutta tarkastellaampa asiaa tarkemmin: Barreli öljyä maksaa siis tätä nykyä tuon 67,80 €, eli litrahinnaksi muutettuna noin 43 senttiä.
Kun tiedetään vakiot, eli yhden litran energiasisältö on 10 Kwh, niin Kwh:n hinta on tässä tapauksessa 4,3 senttiä/ Kwh.
Vastaavasti suomalaisen koivun kantohinta on noin 15€/kuutio ja energiasisältö 2000 Kwh, Kwh-hinnoiksi muutettuna se merkitsee...., niin osaattehan te koulunkäyneet sen itsekkin laskea.
tankkiin! :)
Vaikka kyllä ne aluelämpökeskusissa bensan sijasta puutakin polttavat:)
lämmitetään, aluelämpökeskuksissa?
tuellapa hyvinkin, eun rakennetukee tukee tulee maaseudun turvekoneille ja hakekoneille mettäkalustolle, työllistämis avustukset jne ja sit kaikki kemeran kunnostus, kuljetus, haketus yms avustukset tukienergijaa on
köyhäkasa, (opettele kirjoittamaan oikein) yksin kurjistuu, sillä me kokoomuslaiset tulemme ajamaan kiinteistöveron myös metsä- ja peltomaahan seuraavalla hallituskaudella kun me olemme pääministeripuolue.
Koskas kokoomus sitä on alkanut ajaa? Eikös se olisi heille poliittinen itsemurha, suuri osa metsänomistajista kun on taustaltaan kokoomuslaisia..
Viime vaalikaudella demarit ehdottivat tuota metsien kiinteistöveroa jo aivan tosissaan. Onneksi järki silloin voitti.
Sitten se loppuu tuo jokamiehen oikeus kulkea muiden kiinteistöissä se on loppu marjastus kuin sienestys, taas viljelijä rikastuu. Myydään marjoja. Se on sitten sitä Ruottin mallia ei kuleta muitten kiinteistöissä ilman lupaa ;)heh heh
ålla varma.
Varsinainen lehmänkäännös siis aikaisempaan politiikkaan. Tähän asti kokoomus on rankasti vastustanut mainittua asiaa.
Kokkeli on nyt Työväenpuolue, etkö tiennyt? Niiden p**settä on nuoltava ketkä maksaa palkan.
Maitoa ei voi pitkässä juoksussa tuottaa tappiollisesti! Rehut, polttonesteet, ym. kustannukset on nousseet niin paljon, että maidonkin hinnan on noustava, jotta maitoa voi tuottaa.
Vehnän hinta on kiinni ainoastaan ja vain maailmanmarkkinahinnoista ja täällä pohjolassa sen hinta on alhainen. On oikein, että viljanviljelijätkin vihdoin saisivat edes jonkinlaista palkkaa työlleen.
Hallituksella ei ole mitään tekemistä minkään bioenergiapakon kanssa. Sen on EU säätänyt. Toisaalta, pakko on jotain keksiä, kun raakaöljy maksaa 100 taalaa tynnyriltä ja hinta sen kuin nousee. Sitten, kun raakaöljy kokonaan loppuu, ei tarvita bioenergiapakkoa.
Olisi kiva tietää hallituksen vispilänkaupoista. Missään tiedotusvälineissä ei ole asiasta mainittu.
Puun hinta on jo laskenut rajusti ennätyslukemista ja senkin hinta määräytyy markkinoilla kysynnän ja tarjonnan lain mukaisesti. Paperitehtaat loppuu Suomesta paperiliiton kiristyslakkojen ja mammuttipalkkojen vuoksi.
Ei maanomistajat köyhää kansaa kurjista. Sosiaalitoimi sen tekee, kun opettaa kädestä nokkimaan ja työnteon taito unohtuu.
Neljä miljardia on lukuna niin suuri, että älä sinä sitä pohdi.
vieläpä.
Mutta ruuan hinnannousu kun on yleismaailmallinen ilmiö. Kaikkialla maissa suuntaus on sama.
Australiassa kuivuus on jatkunut jo monena vuonna .
Yleismaailmallisesti syiksi on todettu; kuivuudet, sateet,tulvat, hiekkamyrskyt eli sää yleensäkin, bioeenergian käyttö,vie peltoa pois ruuanviljelystä, tuossa muutama esimerkki maailmanlaajuisesti syistä miksi ruuan hinta nousee.
Lisäyksenä vielä venhän maailmanmarkkinahinta on noussut, ei hinta Suomessa.. täällä hinta laahaa aina jäljessä.
Höpön höpön, muille propagandapuheillesi, mutta sana olkoon vapaa, myös kaikenlaisille vapaa-ajattelijoille.
Maanviljelijä tuottaa ruokaa, jota vastavuoroisesti ihmiset ostavat ja tarvitsevat joka päivä.
Se on se perusperiaate, kysynnän ja tarjonnan laki.
eivät ole nousseet yhtään?
Tilojen lopettamiset ja tuonnin lisäys syynä ruokapulaan, eikös täällä palateteta kilpailun puolesta :)Raakapuun hinta noin 4% lopputuotteesta, ylisuuret palkat lähes 40% voi voi. Maanomistajat eivät aja suomea heitä talutetaan Suomessa. Viljelijät kustantavat duunarien elinoloja. Teollisuus, pienyrittäjät ja kuluttajat ohjaavat Suomen suunnan eu- isosen johdolla ja kurjemmaksi menee vuosivuodelta ;) kiitos siitä teille eu-äänestäjät HALLELUJA.
jaksat jankuttaa tuota kymmenen vuotta vanhaa tietoa että raakapuun osuus on neljä prosenttia lopputuotteesta, etkö sinä ressukka löydä tuoreempia tietoja, tuota samaa on täällä jo nähty tarpeeksi, nykyisin raakapuun osuus on lähempänä 25 prosenttia ja palkat on siinä neljän prosentin hujakoilla.
Perskele palkat nousi, samalla ruuat, polttoaineet ym.mutta ei tuet... tuk tuk.
ole kuin sillä tasolla millä se oli vuonna 1990, niin miten se osuus voi silloin nousta lopputuotteesta 25%?
hieman grafiikka hinnoista.
http://www.metla.fi/metinfo/mo/rek/graafit.htm