Saimme kuulla ikävästä ruuan hinnan kehityksestä uutisissa. Samaa on povattu palstalla jo hyvän aikaa, eikä kehitys varmaan ole tullut kenellekään yllätyksenä. Ruoka kallistuu, köyhimmät kärsivät eniten. Hintojen nousun estämiseksi luotu tukijärjestelmä ei ole toiminut – ja miten se olisi voinutkaan toimia kun vain 4 % leivän hinnasta on tuen piirissä? Nyt toteutunut n. 10 % nousu on kaksi ja puolikertainen tuen piirissä olevaan osuuteen nähden.
Tukia maksetaan EU-tasolla 65 000 000 000 e, kansallisella tasolla eri lähteistä riippuen mediaani lienee n. 3 000 000 000 – 3 500 000 000 e/a, mikä nelihenkiselle perheelle tarkoittaa 2 200 – 2 600 e/vuosi. Ei ihan mitätön summa - mutta surkeinta on, että siitä puuttuu koko tukijärjestelmän ylläpitoon vaadittava resurssi; byrokraatit, politikot, lobbarit, puoluetuet jne. Summa noussee varovaisestikin arvioiden kymmenillä prosenteilla nimellisarvostaan.
Tukien poistaminen vaikuttaisi kuitenkin vain juuri tuohon 4 % osuuteen, nostaen sitä noin tuplaksi nykyiseen verrattuna (tukien osuus maataloustulosta on alle 50 %). Lopputuotteen hintaan se vaikuttaisi puolta nyt saatua korotusta vähemmän.
Säästö veronmaksajalle olisi kuitenkin mahtava! Puhumattakaan sen tuomasta valinnanvapaudesta.
Maataloustukia ei voi perustella enää millään muulla kuin pienen, rikkaan etupirin tinkimättömällä elättämisellä tehokkuudesta piittaamatta. Samalla ylläpidetään massiivista byrokratiaa, MMM, MTT, Mela, MTK, Mavi, ja monet, MONET muut viralliset ja kolmannen sektorin rahan- ja tiedonjakajat ottavat oman osansa. Taatusti, luvatusti ja lain voimalla.
Tämän viidakon siis pitäisi alentaa ruuan hinnassa olevan 4 % osuuden kustannusta. Ainakin niin on luvattu, mutta jokainen voi päätellä pitääkö se paikkansa.
Samalla voi miettiä, kuinka paljon leivän kilohinta voi tuella tippua, jos tuki kohdistuu 4 % siivuun sen hinnasta.
Eiköhän olisi aika päivittyä pula-ajasta nykyhetkeen ja miettiä maatalouden merkitystä hyvinvoinnin kannalta terveemmältä pohjalta.
Tukia maksetaan EU-tasolla 65 000 000 000 e, kansallisella tasolla eri lähteistä riippuen mediaani lienee n. 3 000 000 000 – 3 500 000 000 e/a, mikä nelihenkiselle perheelle tarkoittaa 2 200 – 2 600 e/vuosi. Ei ihan mitätön summa - mutta surkeinta on, että siitä puuttuu koko tukijärjestelmän ylläpitoon vaadittava resurssi; byrokraatit, politikot, lobbarit, puoluetuet jne. Summa noussee varovaisestikin arvioiden kymmenillä prosenteilla nimellisarvostaan.
Tukien poistaminen vaikuttaisi kuitenkin vain juuri tuohon 4 % osuuteen, nostaen sitä noin tuplaksi nykyiseen verrattuna (tukien osuus maataloustulosta on alle 50 %). Lopputuotteen hintaan se vaikuttaisi puolta nyt saatua korotusta vähemmän.
Säästö veronmaksajalle olisi kuitenkin mahtava! Puhumattakaan sen tuomasta valinnanvapaudesta.
Maataloustukia ei voi perustella enää millään muulla kuin pienen, rikkaan etupirin tinkimättömällä elättämisellä tehokkuudesta piittaamatta. Samalla ylläpidetään massiivista byrokratiaa, MMM, MTT, Mela, MTK, Mavi, ja monet, MONET muut viralliset ja kolmannen sektorin rahan- ja tiedonjakajat ottavat oman osansa. Taatusti, luvatusti ja lain voimalla.
Tämän viidakon siis pitäisi alentaa ruuan hinnassa olevan 4 % osuuden kustannusta. Ainakin niin on luvattu, mutta jokainen voi päätellä pitääkö se paikkansa.
Samalla voi miettiä, kuinka paljon leivän kilohinta voi tuella tippua, jos tuki kohdistuu 4 % siivuun sen hinnasta.
Eiköhän olisi aika päivittyä pula-ajasta nykyhetkeen ja miettiä maatalouden merkitystä hyvinvoinnin kannalta terveemmältä pohjalta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
tuloistanne? Lienee noin 5%. Että mihin ne loput rahat menevät. Kannattaisi katsoa peiliin. Kirjaa kaikki menot ylös. Katso vuoden lopuksi mikä on suurin rahareikä. Aloita lasten harrastuksista.
Mitäs menitte pyytämään älyttömiä palkankorotuksia. Oma vikanne. Sen seurauksena kaikki kärsivät.
ruokamenoihin yhä vähemmän ja jäänyt käteen enemmän maittaa kodin elektroniikkaan,harrastuksiin ja vapaa-aikaan.
Tuo 5% ei kovinkaan iso osuus, ainakaan omista palkansaajan tuloistani, työeäkemaksukin palkkakuitista on suunnilleen sama, eli ei ainakaan Suomessa nälkään kuole.
Ihan tevettäkin kehitystä alkaa puhumaan ruuan hinnan noususta mikään kun ei voi ikuisesti laskea.
palkansaajan tuloista. Jos verorasite nelihenkiselle perheelle on 2200 - 2600 e/a, tarkoittaisi se 44000 - 52000 käteen jääviä tuloja. Varmaan joku sellaisia ansaitsee, mutta tyypillinen lapsiperhe tuo tuskin on. Ja kun nämä verot on maksettu, ruokaa ei ole pöydässä vielä murentakaan.
Katsoin peiliin, ja vaikka näky olikin yhtä komea kuin aina, en usko verojen pienentyneen. Kunhan käyn kaupassa katson tippuiko ruuan hinta. Jos ei, jotain muutakin kuin itsensäkatselu on keksittävä.
että lapsiperheitä tuetaan raskaalla kädellä!
Tukijärjestelmän lopettaminen kun ei ole mikään
ilmoitusasia . Nyt unohdit että koko showta
johdetaan Brysselistä.Tässä unionissa on
jäsenmaita (nettoajia) jotka ei ikinä luovu
tukijärjestelmästä.Yksipuolinen lopettaminen
kun ei onnistu.
Esittämäsi leipä on todella huono esimerkki tukien kohditamisesta, näin on myös esimerkiksi raakaöljy. Kyseisiin tuotteeseen kohdistuva työ tehdään aivan jossakin muualla kuin pelloilla tai pumppaamoissa.
Miksi esimerkiksi kotimainen peruna, tomaatti, kurkku, salaatti, juurikasvit, halot... ovat mielettömän kalliita? Niihin ei juurikaan kohdistu muiden kuin tuottajien panos.
Pitäisikö elintarviketuotantoon kohdistuva tuki kohdistaa sinne missä työkin tehdään; logistiikkaan, jalostukseen, kauppaan...?
onhan niiden osuus tuotteen hinnasta valtaosa. Myllytuki, kuljetustuki, kauppapaikkatuki, myyntituki.. kuulostaa hyvältä. Aiemmin palstalla esitettyjen vakuuttelujen mukaan tämä laskisi kustannuksia 50+ %. Vähintään. Kun se vielä kohdistuisi isompaan siivuun, olisi sillä merktystä kuluttajallekin.
Jalostusasteen suhteen olen aina ihmetellyt mansikkaa; itsepoimienkaan se ei ole kovin edullista, saati itse tilalta haettuna virolaisten poimimana - mitenköhän siinä selitetään kaupan, logistiikan ja jalostuksen ahneus? Onko kuulolla yhtään masikkamiestä joka voisi "valistaa"?
kaupassa ei ainakaan tällä hetkellä ole kovin kallis, jos 2 kg perunoita maksaa 0.99 euroa. Perunastahan saa monipuolista ruokaa, mutta kuluttajille pitäisi kaikki olla melkein valmista ruokaa. Silloinhan hinta kohoaa roimasti. Ulkomailla oli perunan kilohinta euron. Ehkä jostain syrjäkylästä olisi voinut saada halvemmalla.
häikäisee.
on valttia. Ulkomaan matkailu avartaa ja huomaakin, kuinka hyvä maa Suomi on. Suosittelen matkustelemaan ja aukaisemaan silmät ja korvat.
Miten selität, että suomalainen olut on kaukana, kaunana meren takana paljon halvempaa kuin oluttehtaan lähimmässä marketissa?
selittää?
kuitenkaan osaa.
niin.
tuottaja saa 4.4 % tumman ruokaleivän osalta. Siihen lisätään 14.5 % arvonlisäveroa ja huomatkaa MYLLY, LEIPOMO ja KAUPPA saavat leivän hinnasta yhteensä 81.1 % siis huomatkaa 81.1 % muualle.
nauttii maataloustukea. Vaikka 4,4 % osuus tuplattaisi, nousisiko leivän hinta "pilviin"?
Säästöä jäisi veronmaksajalle aika monen leipäkilon ostoon..
paikansa tuo väitteesi, se olisi jo käytössä. asiat eivät ole noin yksinkertaisia, valitettavasti.
väliin ilman politiikkaa. Asioita ei aina hoideta järkevimmällä tavalla, monasti oman ryhmän ja jopa oma etu painaa yhteistä etua enemmän. Ääriesimerkkinä Kauko Juhantalo (maalaisliitto), joka koplasi valtion ja omat rahansa.
Maailma ei tosiaan ole niin yksinkertainen ja oikeudenmukainen että yleisen edun kannalta parhaat järjestelmät olisivat aina automaattisesti käytössä. Itseasiassa niin on aika harvoin.
teki Ulf Sunqvist (sdp)
eipä Suvi Lindenkään (Kok.) kovin "kansan asialla" tannut olla rahoittaessaan golf-klubiaan verovaroista. Esimerkkejä on pilvin pimein, valitettavasti. No, nythän Suvi hoitelee valtakunnan asioita etänä, kai tuo on hyvä niin ei tule ihan niin suurta tuhoa :)
Onko parhaat ja fiksuimmat järjestelmät siis automaattisesti käytössä?
luulla että jos keksii pyörän vuonna 2008,että olisi tapahtunut jotain mullistavaa.
totta.
Nuo euromäärät ovat täyttä puppua, jos niillä tarkoitetaan Suomen tukimääriä. Siis tukia vuodessa 68 miljardia euroa, plus kymmeniä prosentteja hallintokuluja päälle. Suomessa noin 70 000 tilaa. Jos tukimäärä jaetaan niille, tulee vuodessa miljoona euroa per tila! Oikeasti tuki on muutaman prosentin verran tuosta summasta.
Tukia maksetaan EU-tasolla 65 000 000 000 e
EU = Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Italia, Itävalta, Kreikka, Kypros, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia, Suomi, Tanska, Tšekki, Unkari, Viro ja Yhdistynyt kuningaskunta.
kansallisella tasolla eri lähteistä riippuen mediaani lienee n. 3 000 000 000 – 3 500 000 000 e/a
Kansallinen taso = Suomen tilat, kokonaistuki.
Kansallinen taso ≠ kansallinen tuki.